“鹘鹰”此处多了两块肉

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:32:20
从截图上看，跟其它几款四代（20、22、35、50）相比这里有些突兀，翼身融合也不理想。当然，网友如果坚持也有理由，比如“这样的设计对隐身没有影响；飞机设计师难道不如小白；这样更好看，硬朗帅气”。

楼主给自己的解释是，较规则的几何外形有利于加工、飞控计算，如“鹘鹰”果真有2.0版本，那对“拓展”是有帮助的。楼主假定“鹘鹰”2.0版才用WS-10的某个改型（“鹘鹰”刚出现时，大家应该注意到发动机跟发动机舱内壁之间有明显间隙，肉眼明显可见，足有10多公分。而AL-31比RD-93的直径多20几厘米）。反之，如果现在采用F-35类似的复杂曲面设计，换发时进气道、发动机舱可能要调整，飞控也需重新计算。

关于换发是必须的，内置弹仓、额外的设备、富余的燃油都需要增加重量，RD-93肯定是小了。
从截图上看，跟其它几款四代（20、22、35、50）相比这里有些突兀，翼身融合也不理想。当然，网友如果坚持也有理由，比如“这样的设计对隐身没有影响；飞机设计师难道不如小白；这样更好看，硬朗帅气”。

楼主给自己的解释是，较规则的几何外形有利于加工、飞控计算，如“鹘鹰”果真有2.0版本，那对“拓展”是有帮助的。楼主假定“鹘鹰”2.0版才用WS-10的某个改型（“鹘鹰”刚出现时，大家应该注意到发动机跟发动机舱内壁之间有明显间隙，肉眼明显可见，足有10多公分。而AL-31比RD-93的直径多20几厘米）。反之，如果现在采用F-35类似的复杂曲面设计，换发时进气道、发动机舱可能要调整，飞控也需重新计算。

关于换发是必须的，内置弹仓、额外的设备、富余的燃油都需要增加重量，RD-93肯定是小了。

1.jpg (18.26 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-3-6 10:56 上传

LZ你多想了，高清图是不会出现的，细节部分也不会有人说明的，至于婆家的事虽说早有定论也不会有谁多嘴的，北人沉闷不好显露，军迷空对空的猜测是很浪费脑细胞的。
老话题了  费贴
也许是电子测试设备。
大猫---天枰 发表于 2014-3-6 11:08
LZ你多想了，高清图是不会出现的，细节部分也不会有人说明的，至于婆家的事虽说早有定论也不会有谁多嘴的， ...
这种整天有料不放欲盖弥彰的ID要坚决打倒，批死批臭万年不得翻身才行
2014-3-6 11:32 上传

没看懂楼主想要表达什么意思
从中推换成大推？
大猫---天枰 发表于 2014-3-6 11:08
LZ你多想了，高清图是不会出现的，细节部分也不会有人说明的，至于婆家的事虽说早有定论也不会有谁多嘴的， ...
真是滴水不露啊
这种帖子的唯一功能就是捞一分。
去看F35的边条和机翼根部，这个凸起的东西就是为了放起落架结构，然后顺便延伸到尾部形成尾撑，为了过渡更平滑就从边条下开始。
如果不这样设计，那么就要形成新鼓包，尾撑也还得从机翼和机身过渡处延伸，也需要过渡，其鼓包和过渡太多也对隐形和气动都没啥更多好处，还不如当前设计。
lvtom 发表于 2014-3-6 11:58
从中推换成大推？
那就没有高低搭配的含义了
rianter321 发表于 2014-3-6 12:22
那就没有高低搭配的含义了
双中推变单大推
那还不如从新设计呢
小白无力。看不懂
还是喜欢F35那种曲面设计，看上去协调而且比较科幻，孤鹰这个看上去有点偷懒的意思。
发动机分得太开了点，希望2.0把两发动机靠拢，后机身和尾撑过度更平滑。
看来楼主是真不相信人家专业设计师的水平了。
中推换大推？呵呵
大猫---天枰 发表于 2014-3-6 11:08
LZ你多想了，高清图是不会出现的，细节部分也不会有人说明的，至于婆家的事虽说早有定论也不会有谁多嘴的， ...
婆家的事情，能尿点吗？
别想着换发了，哪有合适的发动机可换？除非美帝卖给我们发动机。。。
“鹘鹰”此处多了两块肉 看多了新装备 谁来辩一下此老炮 此贴一句话，太空了 此贴出了问题 此帖沉了吧 此处适宜打劫 逛了CD有段时间了，发现此坛子留学生前留学生特别多 乳此多娇 多此一问 世间竟有如此多的禽兽，哥真的弱爆了 最近潜艇的话题又多了起来，特别是隔壁某国的，在此小弟 ... 面对马甲，只有出此绝招了！！