宋朝国力不输于清朝，版图却是天瓤之别，就是脓包治国对 ...

国力不输于清朝，版图却是天瓤之别，就是脓包治国对比。。清朝最强盛时期依托中原之国力，西灭中亚强权准格尔汗国，把疆土扩展到中亚，吓的哈萨克汗国跪地求饶，南吞西藏，三次出征缅甸，。北征蒙古，奠定了中国基本疆土，只不过到最后国力衰落；丢了上百万领土给毛子
而宋朝就是一幅大牌烂手上的作风。。。没有这些想法和魄力

当今中国国力，战争维持能力可以踩死两子毛子（不算核武器），对比毛子普京的霸气作风。。。非常感慨。

毛子，日本都非常容易出这类强硬派领导，这些人的意识诉求往往都是对外征服，光大民族，，安培出生在二战时期，恐怕也会干动条英机的勾当。。日本和毛子民族特性也很相似。。具有强烈的民族意识。带有侵略性，所以这类领导人很有市场，，，跟安培类似的还有小泉纯一郎

只是现在的中国不是二战时期那个军阀混战动荡了几十年的中国。。当代战争也完全不是以前的格局，。日本完全处在弱势。安培野心再大，他也没胆子乱来，小小日本一不小心就核平了，我想说狭小的日本在今后恐怕越来越难有军事上的作为，即使他拥有核武器，凭他弹丸之地，也只有出局的命运了


中国则完全相反。自私。脓包的官场体系。出的领导也是这类风格居多，强硬派在官场不讨人喜欢，因为会危机官场最高阶层自身利益。。国家利益民族利益在这些脓包看来都是次要的，他们的统治就是为了荣华富贵和权位，对付国民成了他们的主要工作，所以整个国家的。就是对内无耻对外无能。这一文化产生了太多的自私，太多的脓包

在这些草包的当政下于是鼎盛时期还在搞卖国外交，和亲外交，坚持四项基本原则，唯一负责任大国，不干涉内政等这些又愚蠢又软弱的外交作风也就不奇怪了，民族前途和国家利益在他们看来都是次要的，维持他们的统治才是第一位的



某一天，有高层开始提入侵缅甸要印度洋出海口提议的时候。表明中国有大国的正常思维和作风了，毕竟印度洋出海口的价值难以用金钱来衡量直接颠覆中国经济版图，军事战略
话说毛子和美国都已经完成了领土拓展和布局，东西南北四通八达，。只有而中国还没有行动，南沙再多搞几个岛和钓鱼岛在战略上来说不重要，也只是小打小闹，有点作样子的感觉，对比能夺得缅甸出海口
大家有什么感想


国力不输于清朝，版图却是天瓤之别，就是脓包治国对比。。清朝最强盛时期依托中原之国力，西灭中亚强权准格尔汗国，把疆土扩展到中亚，吓的哈萨克汗国跪地求饶，南吞西藏，三次出征缅甸，。北征蒙古，奠定了中国基本疆土，只不过到最后国力衰落；丢了上百万领土给毛子
而宋朝就是一幅大牌烂手上的作风。。。没有这些想法和魄力

当今中国国力，战争维持能力可以踩死两子毛子（不算核武器），对比毛子普京的霸气作风。。。非常感慨。

毛子，日本都非常容易出这类强硬派领导，这些人的意识诉求往往都是对外征服，光大民族，，安培出生在二战时期，恐怕也会干动条英机的勾当。。日本和毛子民族特性也很相似。。具有强烈的民族意识。带有侵略性，所以这类领导人很有市场，，，跟安培类似的还有小泉纯一郎

只是现在的中国不是二战时期那个军阀混战动荡了几十年的中国。。当代战争也完全不是以前的格局，。日本完全处在弱势。安培野心再大，他也没胆子乱来，小小日本一不小心就核平了，我想说狭小的日本在今后恐怕越来越难有军事上的作为，即使他拥有核武器，凭他弹丸之地，也只有出局的命运了


中国则完全相反。自私。脓包的官场体系。出的领导也是这类风格居多，强硬派在官场不讨人喜欢，因为会危机官场最高阶层自身利益。。国家利益民族利益在这些脓包看来都是次要的，他们的统治就是为了荣华富贵和权位，对付国民成了他们的主要工作，所以整个国家的。就是对内无耻对外无能。这一文化产生了太多的自私，太多的脓包

在这些草包的当政下于是鼎盛时期还在搞卖国外交，和亲外交，坚持四项基本原则，唯一负责任大国，不干涉内政等这些又愚蠢又软弱的外交作风也就不奇怪了，民族前途和国家利益在他们看来都是次要的，维持他们的统治才是第一位的



某一天，有高层开始提入侵缅甸要印度洋出海口提议的时候。表明中国有大国的正常思维和作风了，毕竟印度洋出海口的价值难以用金钱来衡量直接颠覆中国经济版图，军事战略
话说毛子和美国都已经完成了领土拓展和布局，东西南北四通八达，。只有而中国还没有行动，南沙再多搞几个岛和钓鱼岛在战略上来说不重要，也只是小打小闹，有点作样子的感觉，对比能夺得缅甸出海口
大家有什么感想