超级军网歼20弹仓挂载方案猜想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:03:14
参考数据:
弹仓大小估计：长4.5米，深0.8米，宽2.2~2.4米。SD10：全长3850毫米，直径0.203米，翼展0.674米(翼展投影为0.476米）。
Mk84：重量2000磅级别（908Kg）全长3.848米，弹体直径0.457米，尾翼翼展0.643米(翼展投影为0.455米）。
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米,考虑余量，，0.8米的深度也够了。
参考MK84尺寸，剩余空间装超过1吨带折叠滑翔的智能炸弹也足够了。
好的，保守结论出来了：
空优：2近+8中。多用途：2近+4中+2枚吨级联合攻击弹药。轰炸：2近+4枚吨级联合攻击弹药。
我这是错觉吗？美帝是不是也曾有过这种感觉？我是突然想到美帝得知20的消息后首要军事应对就启动是2018计划才这样说的。
下图蓝色代表 MD 集团，红色代表 TG，从左至右四组立柱分别代表非强化飞机掩体，分散配置的马蹄形机窝，强化飞机掩体，以及超强化地下机库 (直接凿入花岗岩山体) 所能容纳的作战飞机数量。
参考数据:
弹仓大小估计：长4.5米，深0.8米，宽2.2~2.4米。SD10：全长3850毫米，直径0.203米，翼展0.674米(翼展投影为0.476米）。
Mk84：重量2000磅级别（908Kg）全长3.848米，弹体直径0.457米，尾翼翼展0.643米(翼展投影为0.455米）。
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米,考虑余量，，0.8米的深度也够了。
参考MK84尺寸，剩余空间装超过1吨带折叠滑翔的智能炸弹也足够了。
好的，保守结论出来了：
空优：2近+8中。多用途：2近+4中+2枚吨级联合攻击弹药。轰炸：2近+4枚吨级联合攻击弹药。
我这是错觉吗？美帝是不是也曾有过这种感觉？我是突然想到美帝得知20的消息后首要军事应对就启动是2018计划才这样说的。
下图蓝色代表 MD 集团，红色代表 TG，从左至右四组立柱分别代表非强化飞机掩体，分散配置的马蹄形机窝，强化飞机掩体，以及超强化地下机库 (直接凿入花岗岩山体) 所能容纳的作战飞机数量。
空优：2近+8中。多用途：2近+4中+2枚吨级联合攻击弹药
这个貌似达不到
这个貌似达不到
威武霸气猛
幻影4000 发表于 2014-2-26 12:13
空优：2近+8中。多用途：2近+4中+2枚吨级联合攻击弹药
这个貌似达不到
几何空间够用。
空优：2近+8中。多用途：2近+4中+2枚吨级联合攻击弹药
这个貌似达不到
几何空间够用。
2+6或者2+2+2（500公斤精确制导弹药）
貌似纯洁2011 发表于 2014-2-26 12:29
2+6或者2+2+2（500公斤精确制导弹药）
500公斤级的交个粽子，这样可以节省歼20的飞行小时数。而且粽子的弹仓深度应该可以达到0.6米，配500公斤级炸弹更合理。
2+6或者2+2+2（500公斤精确制导弹药）
500公斤级的交个粽子，这样可以节省歼20的飞行小时数。而且粽子的弹仓深度应该可以达到0.6米，配500公斤级炸弹更合理。
6中都够呛，还八中
wangwenliang 发表于 2014-2-26 12:35
6中都够呛，还八中
嘿嘿 楼主的意思是中距弹拥有近距弹的体格后 能塞进去不？
6中都够呛，还八中
嘿嘿 楼主的意思是中距弹拥有近距弹的体格后 能塞进去不？
幻影4000 发表于 2014-2-26 12:13
空优：2近+8中。多用途：2近+4中+2枚吨级联合攻击弹药
这个貌似达不到
可以的，主弹仓6个挂架
空优：2近+8中。多用途：2近+4中+2枚吨级联合攻击弹药
这个貌似达不到
可以的，主弹仓6个挂架
目前2近+4中能够实现就不错了 如果可以挂AIM-120C的话6中就有希望
polaris123 发表于 2014-2-26 12:33
500公斤级的交个粽子，这样可以节省歼20的飞行小时数。而且粽子的弹仓深度应该可以达到0.6米，配500公斤 ...
1000公斤级弹仓长度不够，你少算了制导部分长度
500公斤级的交个粽子，这样可以节省歼20的飞行小时数。而且粽子的弹仓深度应该可以达到0.6米，配500公斤 ...
1000公斤级弹仓长度不够，你少算了制导部分长度
polaris123 发表于 2014-2-26 12:33
500公斤级的交个粽子，这样可以节省歼20的飞行小时数。而且粽子的弹仓深度应该可以达到0.6米，配500公斤 ...
1000公斤级弹仓长度不够，你少算了制导部分长度
500公斤级的交个粽子，这样可以节省歼20的飞行小时数。而且粽子的弹仓深度应该可以达到0.6米，配500公斤 ...
1000公斤级弹仓长度不够，你少算了制导部分长度
估计是错觉
楼主过分乐观，歼二零两斤四中是目前情况，未来六中也差不多了
零点八米弹仓怎么可能塞上下两排，挂架不要占地方吗
零点八米弹仓怎么可能塞上下两排，挂架不要占地方吗
wangwenliang 发表于 2014-2-26 12:35
6中都够呛，还八中
是你看帖不仔细好吧。
6中都够呛，还八中
是你看帖不仔细好吧。
幻影4000 发表于 2014-2-26 12:51
嘿嘿 楼主的意思是中距弹拥有近距弹的体格后 能塞进去不？
又一个看帖不仔细的。你的语文数学基础难道就这么差
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米,考虑余量，，0.8米的深度也够了。
嘿嘿 楼主的意思是中距弹拥有近距弹的体格后 能塞进去不？
又一个看帖不仔细的。你的语文数学基础难道就这么差
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米,考虑余量，，0.8米的深度也够了。
aotclotr 发表于 2014-2-26 12:57
目前2近+4中能够实现就不错了 如果可以挂AIM-120C的话6中就有希望
仔细看帖。
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米
目前2近+4中能够实现就不错了 如果可以挂AIM-120C的话6中就有希望
仔细看帖。
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米
Su27S 发表于 2014-2-26 13:08
楼主过分乐观，歼二零两斤四中是目前情况，未来六中也差不多了
零点八米弹仓怎么可能塞上下两排，挂架不要 ...
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米
楼主过分乐观，歼二零两斤四中是目前情况，未来六中也差不多了
零点八米弹仓怎么可能塞上下两排，挂架不要 ...
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米
aotclotr 发表于 2014-2-26 12:57
目前2近+4中能够实现就不错了 如果可以挂AIM-120C的话6中就有希望
120也多半不够的。
跟弹关系不大，是弹舱梯形锥度太大的缘故。
目前2近+4中能够实现就不错了 如果可以挂AIM-120C的话6中就有希望
120也多半不够的。
跟弹关系不大，是弹舱梯形锥度太大的缘故。
polaris123 发表于 2014-2-26 13:14
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米
要是这样算应该可以，不过挂架设计难度不小
而且0.8米的数据怎么来的，有点怀疑 主要还是觉得挂架无法实现
中距弹采用侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体靠近前后错开避开弹翼。2弹上下占用深度为0.476+0.203=0.68米
要是这样算应该可以，不过挂架设计难度不小
而且0.8米的数据怎么来的，有点怀疑 主要还是觉得挂架无法实现
0000000000000
图片不那么清楚么，PL12粗细的中“巨”弹四枚基本就塞满了。新中距能六枚，A主编在说粽子的时候说过。从J20极端重视超音速性能的构型，大体积大内油，亚音速只是在指向性上照顾多些，带六枚新中距显然没有四远距或者新防区外或者制导炸弹作用大，而主要目标则是敌方作战机群背后的东西。
奇多圈 发表于 2014-2-26 13:32
图片不那么清楚么，PL12粗细的中“巨”弹四枚基本就塞满了。新中距能六枚，A主编在说粽子的时候说过。从J20 ...
问题是0.8米的型深如果属实的话，中距弹数量还是有文章可做的。比如我说的侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体上下靠近前后错开避开弹翼的挂载方式。
图片不那么清楚么，PL12粗细的中“巨”弹四枚基本就塞满了。新中距能六枚，A主编在说粽子的时候说过。从J20 ...
问题是0.8米的型深如果属实的话，中距弹数量还是有文章可做的。比如我说的侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹体上下靠近前后错开避开弹翼的挂载方式。
转帖最好注明出处
xlw2007 发表于 2014-2-26 13:43
转帖最好注明出处
那你把类似内容的话题找出来。不然一边去！
转帖最好注明出处
那你把类似内容的话题找出来。不然一边去！
2014-2-26 13:54 上传
polaris123 发表于 2014-2-26 13:41
问题是0.8米的型深如果属实的话，中距弹数量还是有文章可做的。比如我说的侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹 ...
我做了一下图，感觉0.8米也罢，0.77米也罢，问题不在于深度而在长度。
如果弹仓前后是有斜度（您给的材料分析应该是有的），那就放不下啦。
问题是0.8米的型深如果属实的话，中距弹数量还是有文章可做的。比如我说的侧壁（隔框）双联挂架。2弹弹 ...
我做了一下图，感觉0.8米也罢，0.77米也罢，问题不在于深度而在长度。
如果弹仓前后是有斜度（您给的材料分析应该是有的），那就放不下啦。
polaris123 发表于 2014-2-26 13:27
0000000000000
现在觉得深度无所谓，但是长度又很麻烦了
如果真是这么正好，工程上恐怕是不行的，空间太紧张
0000000000000
现在觉得深度无所谓，但是长度又很麻烦了
如果真是这么正好，工程上恐怕是不行的，空间太紧张
Su27S 发表于 2014-2-26 13:54
多谢朋友，虽然不知道这个数据如何，不过还要扣除舱门的30mm厚度
我给画了画图……
我觉得吧，从工程上 ...
是这么个意思。上面的弹再往左上布置一下。另尾翼切角也是利好。空间应该够用。
多谢朋友，虽然不知道这个数据如何，不过还要扣除舱门的30mm厚度
我给画了画图……
我觉得吧，从工程上 ...
是这么个意思。上面的弹再往左上布置一下。另尾翼切角也是利好。空间应该够用。
把MD的120D给克隆下装进来，6枚是一点问题都没有，或者是那个什么只有1.78米长的CUDA导弹，装前后两排，左右六枚，共12枚CUDA。中国军工，大胆的去可隆吧！
6中2近满足了, 再多就是往战轰跑的节奏了
幻想着中距弹变小代8中。那人家别的国家还用老弹？人家技术也在进步，也变小是不是的代12中？楼主你是不是又得幻想tb中距弹进一步变小？
打击HKC 发表于 2014-2-26 22:24
幻想着中距弹变小代8中。那人家别的国家还用老弹？人家技术也在进步，也变小是不是的代12中？楼主你是不是 ...
显然，你没看懂
幻想着中距弹变小代8中。那人家别的国家还用老弹？人家技术也在进步，也变小是不是的代12中？楼主你是不是 ...
显然，你没看懂
又不是春运的绿皮车，能塞多少就塞多少
6中2近或者4远2近
楼主这是在包饺子啊，导弹还得保证安全稳定吧
毕竟我兔不是三哥，天天卡克可就幽默了
毕竟我兔不是三哥，天天卡克可就幽默了
现在的资料看还就是4中了，而且真到战时，能全用上也很NB
不是每个人都像TOPGAN中的阿汤哥那么猛
不是每个人都像TOPGAN中的阿汤哥那么猛
打出8中 ，就知道樓主的水平了
lee_manson 发表于 2014-2-26 23:11
又不是春运的绿皮车，能塞多少就塞多少
您的例子似乎证明平时不用，必要时也可以用。
又不是春运的绿皮车，能塞多少就塞多少
您的例子似乎证明平时不用，必要时也可以用。
战狼军团 发表于 2014-2-27 02:04
现在的资料看还就是4中了，而且真到战时，能全用上也很NB
不是每个人都像TOPGAN中的阿汤哥那么猛
感觉像是4远。
现在的资料看还就是4中了，而且真到战时，能全用上也很NB
不是每个人都像TOPGAN中的阿汤哥那么猛
感觉像是4远。