超级军网3.3 “相对论”的8部分内容之间逻辑错误的原因就错在“ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:30:23
理解了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误本质、并与万有引力场物理理论的关系后，我们就可以知道“M-M实验”物理、光纤干涉仪物理、SAGNAC效应、光的多谱勒效应的物理本质都是一样的，而不能错误地认为在高空中做“M-M实验”、光纤干涉仪实验发现与地面结果不一样了而用SAGNAC效应、光的多谱勒效应来为“相对性假设”圆谎。
更何况SAGNAC效应的发现时间是晚于狭义相对论的提出时间的，要是发现它的时间早于狭义相对论的提出、并被科学界认真研究过，想必爱因斯坦就不会坚持与发展错误的“相对性假设”了。
所以，回顾“相对论”，其内容可以分为以下8部分,各部分内容之间都存在逻辑关系；
①“相对性假设”与“光速不变假设”；
②“爱因斯坦变换”与“闵时空”；
③ “光速不变现象”、“洛伦兹变换”与“物理时空”；
④ 万有引力场物理理论；
⑤ “尺缩钟慢”与“质速关系”；
⑥ 质能关系；
⑦“等效假设”；
⑧ “广义相对性假设”；
现在已经证明“相对性假设”与“广义相对性假设”是错误的，所以，“相对论”的8部分内容不再是先前人为错误规定的“狭义”与“广义”之分，而是为“有物理性”与“无物理性”两大部分；有物理性的为：
③ “光速不变现象”、“洛伦兹变换”与“物理时空”；
④ 万有引力场物理理论；
⑤ “尺缩钟慢”与“质速关系”；
⑥ 质能关系；
⑦“等效假设”；
而非物理性的为：
①“相对性假设”与“光速不变假设”；
②“爱因斯坦变换”与“闵时空”；
⑧ “广义相对性假设”；
因此，若将“有物理性的”与“无物理性的”联合运用与计算就必然出现逻辑矛盾、得出2种或4种理论计算结论，就必然产生悖论与谬论；所以说“相对论”的逻辑性与物理性都被“相对性假设”与“广义相对性假设”给毁了。
理解了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误本质、并与万有引力场物理理论的关系后，我们就可以知道“M-M实验”物理、光纤干涉仪物理、SAGNAC效应、光的多谱勒效应的物理本质都是一样的，而不能错误地认为在高空中做“M-M实验”、光纤干涉仪实验发现与地面结果不一样了而用SAGNAC效应、光的多谱勒效应来为“相对性假设”圆谎。
更何况SAGNAC效应的发现时间是晚于狭义相对论的提出时间的，要是发现它的时间早于狭义相对论的提出、并被科学界认真研究过，想必爱因斯坦就不会坚持与发展错误的“相对性假设”了。
所以，回顾“相对论”，其内容可以分为以下8部分,各部分内容之间都存在逻辑关系；
①“相对性假设”与“光速不变假设”；
②“爱因斯坦变换”与“闵时空”；
③ “光速不变现象”、“洛伦兹变换”与“物理时空”；
④ 万有引力场物理理论；
⑤ “尺缩钟慢”与“质速关系”；
⑥ 质能关系；
⑦“等效假设”；
⑧ “广义相对性假设”；
现在已经证明“相对性假设”与“广义相对性假设”是错误的，所以，“相对论”的8部分内容不再是先前人为错误规定的“狭义”与“广义”之分，而是为“有物理性”与“无物理性”两大部分；有物理性的为：
③ “光速不变现象”、“洛伦兹变换”与“物理时空”；
④ 万有引力场物理理论；
⑤ “尺缩钟慢”与“质速关系”；
⑥ 质能关系；
⑦“等效假设”；
而非物理性的为：
①“相对性假设”与“光速不变假设”；
②“爱因斯坦变换”与“闵时空”；
⑧ “广义相对性假设”；
因此，若将“有物理性的”与“无物理性的”联合运用与计算就必然出现逻辑矛盾、得出2种或4种理论计算结论，就必然产生悖论与谬论；所以说“相对论”的逻辑性与物理性都被“相对性假设”与“广义相对性假设”给毁了。
更何况SAGNAC效应的发现时间是晚于狭义相对论的提出时间的，要是发现它的时间早于狭义相对论的提出、并被科学界认真研究过，想必爱因斯坦就不会坚持与发展错误的“相对性假设”了。
所以，回顾“相对论”，其内容可以分为以下8部分,各部分内容之间都存在逻辑关系；
①“相对性假设”与“光速不变假设”；
②“爱因斯坦变换”与“闵时空”；
③ “光速不变现象”、“洛伦兹变换”与“物理时空”；
④ 万有引力场物理理论；
⑤ “尺缩钟慢”与“质速关系”；
⑥ 质能关系；
⑦“等效假设”；
⑧ “广义相对性假设”；
现在已经证明“相对性假设”与“广义相对性假设”是错误的，所以，“相对论”的8部分内容不再是先前人为错误规定的“狭义”与“广义”之分，而是为“有物理性”与“无物理性”两大部分；有物理性的为：
③ “光速不变现象”、“洛伦兹变换”与“物理时空”；
④ 万有引力场物理理论；
⑤ “尺缩钟慢”与“质速关系”；
⑥ 质能关系；
⑦“等效假设”；
而非物理性的为：
①“相对性假设”与“光速不变假设”；
②“爱因斯坦变换”与“闵时空”；
⑧ “广义相对性假设”；
因此，若将“有物理性的”与“无物理性的”联合运用与计算就必然出现逻辑矛盾、得出2种或4种理论计算结论，就必然产生悖论与谬论；所以说“相对论”的逻辑性与物理性都被“相对性假设”与“广义相对性假设”给毁了。
理解了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误本质、并与万有引力场物理理论的关系后，我们就可以知道“M-M实验”物理、光纤干涉仪物理、SAGNAC效应、光的多谱勒效应的物理本质都是一样的，而不能错误地认为在高空中做“M-M实验”、光纤干涉仪实验发现与地面结果不一样了而用SAGNAC效应、光的多谱勒效应来为“相对性假设”圆谎。
更何况SAGNAC效应的发现时间是晚于狭义相对论的提出时间的，要是发现它的时间早于狭义相对论的提出、并被科学界认真研究过，想必爱因斯坦就不会坚持与发展错误的“相对性假设”了。
所以，回顾“相对论”，其内容可以分为以下8部分,各部分内容之间都存在逻辑关系；
①“相对性假设”与“光速不变假设”；
②“爱因斯坦变换”与“闵时空”；
③ “光速不变现象”、“洛伦兹变换”与“物理时空”；
④ 万有引力场物理理论；
⑤ “尺缩钟慢”与“质速关系”；
⑥ 质能关系；
⑦“等效假设”；
⑧ “广义相对性假设”；
现在已经证明“相对性假设”与“广义相对性假设”是错误的，所以，“相对论”的8部分内容不再是先前人为错误规定的“狭义”与“广义”之分，而是为“有物理性”与“无物理性”两大部分；有物理性的为：
③ “光速不变现象”、“洛伦兹变换”与“物理时空”；
④ 万有引力场物理理论；
⑤ “尺缩钟慢”与“质速关系”；
⑥ 质能关系；
⑦“等效假设”；
而非物理性的为：
①“相对性假设”与“光速不变假设”；
②“爱因斯坦变换”与“闵时空”；
⑧ “广义相对性假设”；
因此，若将“有物理性的”与“无物理性的”联合运用与计算就必然出现逻辑矛盾、得出2种或4种理论计算结论，就必然产生悖论与谬论；所以说“相对论”的逻辑性与物理性都被“相对性假设”与“广义相对性假设”给毁了。