超越光速？！相对论错了吗?!

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 17:06:24

中评社北京9月23日电／英国《自然》杂志网站22日报道，欧洲研究人员发现了难以解释的中微子超光速现象，这一现象违背了爱因斯坦相对论，研究人员目前对此持谨慎态度，希望全球科学家能共同探究原因。

　　新华社报道，意大利格兰萨索国家实验室下属的一个名为OPERA的实验装置接收了来自著名的欧洲核子研究中心的中微子，两地相距730公里，中微子“跑”过这段距离的时间比光速还快了60纳秒（1纳秒等于十亿分之一秒）。

　　参与实验的瑞士伯尔尼大学的安东尼奥.伊拉蒂塔托说，他和同事被这一结果震惊了，他们随后反复观测到这个现象1.6万次，并仔细考虑了实验中其他各种因素的影响，认为这个观测结果站得住脚，于是决定将其公开。

　　光速约每秒30万公里，爱因斯坦的相对论认为没有任何物体的速度能够超过光速，这成为现代物理学的重要基础。如果真的证实这种超光速现象，其意义十分重大，整个物理学理论体系或许会因之重建。
衔接：http://www.zhgpl.com/doc/1018/4/4/6/101844671.html?coluid=7&kindid=0&docid=101844671&mdate=0923105915

刚才ccav4也报道了，要是真的就牛叉了，突破光速限制，未来宇宙一定会变得更有趣吧

当年是看谁的神论来着，按照相对论，粒子在发射前就已经到了目的地了。

爱因斯坦的理论应该是基于光速恒定，利用纯数学反推出来的吧，所以逻辑丝丝入扣，让人无懈可击，之后的一些科学观察也侧面验证了理论~ 但，这个理论的前提本来就是一种未证实的假设~

如果这次意大利科学家的观察被证实无误，那么，这一前提假设就有必要更改，或者加以范围限制了，等等看吧~

feiwangye 发表于 2011-9-23 13:22
爱因斯坦的理论应该是基于光速恒定，利用纯数学反推出来的吧，所以逻辑丝丝入扣，让人无懈可击，之后的一些 ...
爱因斯坦的光速恒定是从麦克斯韦方程组中推导出来的。并以此为基础发展出一整套体系。推翻了光速恒定也就顺便推翻了麦克斯韦方程组。电磁定律都要重写了。

蛋腚，谁给个《自然》的原文？

这会不会是下一个突破的开始

地球是圆的，中微子是走直线的，科学家没有考虑地球曲率，所以爱因斯坦没错，好吧，这是我猜的。

地球是圆的，中微子是走直线的，科学家没有考虑地球曲率，所以爱因斯坦没错，好吧，这是我猜的。

chaodabbs 发表于 2011-9-23 13:37
地球是圆的，中微子是走直线的，科学家没有考虑地球曲率，所以爱因斯坦没错，好吧，这是我猜的。
光会转弯吗

几年前在瑞士的实验室里操控光线运行速度的实验就成功了。

科学是不断发展的哦

也许两地的距离没有那么远

аdmin 发表于 2011-9-23 13:41
光会转弯吗
广义相对论已经论证并经证实了光会转弯

以后可以用超时空转换器将蘑菇直接转移到托克约了

playfish 发表于 2011-9-23 13:31
爱因斯坦的光速恒定是从麦克斯韦方程组中推导出来的。并以此为基础发展出一整套体系。推翻了光速恒定也就 ...
呵呵，
1、光是否电磁波，还有争论，麦克斯韦不过从二者速度上一致而将光视为电磁波的一种，但二者的差异也是明显的，否则不会一直以来争论不休，
2、就好比牛顿力学存在其局限性一样，麦克斯韦当年的方程组可以在当时甚至目前人类的认知上完美解释电磁波，但，它真的一点偏差都没有？要知道，一点点偏差就很可能导致他以此而得出的“电磁波恒速”出错~

一些数学模型可以简单地，在一定精度上反映我们这个真实的世界，但从来都不可能完全一致，同样对电磁波，一个四元方程组就真的能代表真实的电磁波？

不是已经实验验证了地球周围存在时空扭曲点吗？
还有是说既然黑洞能把光也吸进去，是不是说世界上有东西比光的速度更快呢？
我一直在考虑：如果真的有时光机，它开动的时候应该朝哪个方向飞呢，或是原地不动，以另一种形式达到另一时空。。。

等消息~~~~
记得以前在某一本杂志里看过某一华裔科学家做过超光速试验，不过是有介质的~而且那个华裔科学家也认为在真空中是不能超光速的~

也许只能证明空间四维或者时空五维或以上粒子小了才能 "走更直的线"

也许只是个错误实验

尼玛电磁环境超复杂啊。。。。。。。。。

这理论物理，当真是各种眼花缭乱

nature链接： http://www.nature.com/news/2011/110922/full/news.2011.554.html
paper在arxiv上已经可以下到了 http://arxiv.org/abs/1109.4897

几百年前地球还是平的，谁说是圆的，脑门肯定被夹了

嘛，所谓理论本来就只是一种能合理解释的现有事实现象的说法而已，如果有新的无法解释的事实出现（像这次一样）就会轻易被推翻，这在科学史上已经发生了多次，不过这次要是真的话可以说整个现代物理的根基都会动摇

中微子不参与电磁相互作用,

星球大战里随便个货运飞船都能超光速飞行呢

星球大战里随便个货运飞船都能超光速飞行呢
星战系列中超空间速度最快的小货船“千年鹰号”表示无压力

都知道是相对论了，肯定也有相对错误嘛

zerotxz 发表于 2011-9-23 15:14
嘛，所谓理论本来就只是一种能合理解释的现有事实现象的说法而已，如果有新的无法解释的事实出现（像这次一 ...
改写不是终结，而是新的开始。。。

如同走路，大家都是从弯路上走，发现了捷进后，自然都会从捷进开始走。。。

相对论本来就是在一种目前无法逾越的环境下的理论推断，不是不能被打破的

例如现代物理就是无法解释黑洞~

这事儿先看看，首先猜的还是系统误差

测不准原理起作用了

huor 发表于 2011-9-23 15:53
这事儿先看看，首先猜的还是系统误差
他们小组已经试验了1.6万次，而且今天新闻上说他们已经公开邀请全世界的科学家对这一现象加以研究，说明他们心里应该还是有底的

现在无数的高中生都期待着推翻牛顿....爱因斯坦所涉及的内容只有大概5到10分....如果牛顿被推翻了..60+分就可以不考了...

作为科幻迷还是很期望能有超光速的

爱军事的初人发表于 2011-9-23 15:13
几百年前地球还是平的，谁说是圆的，脑门肯定被夹了

中国古代的浑天说和宣夜说都认为大地是圆的。公元前200多年古希腊学者埃拉托色尼就开始利用实验推测地球的周长。不要把古人想得很白痴。

爱军事的初人发表于 2011-9-23 15:13
几百年前地球还是平的，谁说是圆的，脑门肯定被夹了

中国古代的浑天说和宣夜说都认为大地是圆的。公元前200多年古希腊学者埃拉托色尼就开始利用实验推测地球的周长。不要把古人想得很白痴。

аdmin 发表于 2011-9-23 13:41
光会转弯吗
一个字-会！

牛顿的定律在某种误差范围内是可以试用的，但在宏观和微观有时就差得很远。相对论描绘的世界和我们观测到的世界基本吻合，所以我们才相信他。但相对论太复杂，牛顿定律是一种简化版的科学定律，平时用用也足够了。

相对论比较难理解，譬如说时空扭曲。牛顿定理说地球围绕太阳旋转，但实际观察发现和牛顿定理计算的结果有微小的偏差。相对论的解释是其实地球是沿直线运行的，只不过太阳的质量太大造成了时空扭曲，让我们看来地球是环绕太阳运转一样。计算结果和观测到的那个小偏差相符。

一起高飞发表于 2011-9-23 16:19
现在无数的高中生都期待着推翻牛顿....爱因斯坦所涉及的内容只有大概5到10分....如果牛顿被推翻了..60+分就 ...

这个当初学物理有同感啊！力学范围的考题太多了，要是推翻了力学三大定理就 NB了！其实看多了那些关于超自然现象的就莫名其妙的感觉力学三大定理在有些地方时不适用的。问题是现在几乎大多数科学家思维不再超前而是固定化了，他们将牛顿的力学定理固定神圣化,任何的现象总是削尖了脑袋把他们往力学定理里合理化.....

一起高飞发表于 2011-9-23 16:19
现在无数的高中生都期待着推翻牛顿....爱因斯坦所涉及的内容只有大概5到10分....如果牛顿被推翻了..60+分就 ...

аdmin 发表于 2011-9-23 13:41
光会转弯吗
大尺度的引力效应还是有的

速度是相对的，如果把两个手电筒背对背放，a电筒的光相对于b电筒的光，速度是不是两倍光速啊？

аdmin 发表于 2011-9-23 13:41
光会转弯吗
光会拐弯，宇宙中存在一种伟大的力量叫引力，不过地球这种量级，引力还没大到使得光走弯路

其实我一直觉得那些啥啥理论都相当坑爹，经常是“虽然我们并没有看到过未知物体（现象）a到底是啥样子，但是根据某某理论，a一定要长成啥啥样子才能符合该理论的推导，所以a一定就是长成那啥啥样子；如果我们以后发现a长的并不是那啥啥样子，那么一定是还有我们尚未发现的其他因素在起作用，而不是我们的某某理论出了问题。“

超越光速？！相对论错了吗?! 【转帖】CERN科学家再次证实中微子超越了光速刚才做梦，梦见超越光速！超越光速的简单方法发现中微子超光速现象，相对论的基础动摇科学家发现“超光速”粒子挑战爱因斯坦相对论《自然》:再次验证超光速中微子颠覆爱因斯坦相对论超光速中微子实验出错爱因斯坦相对论依然正确谣言帖：英国科学家成功降低光速，颠覆爱因斯坦相对论， ... 超越光速的简单方法发重了请版主删除，谢谢！超越光速的简单方法发重了请版主删除，谢谢！研究发现单个光子无法超越光速