超级军网2014年国防预算的增加为多少?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:50:26
我觉得真的应该利用日本鬼子的挑衅来大肆宣传外国对中国的威胁 为中国大幅增加国防预算作好准备,例如2014年增加35%,并且暗示国防预算占GDP的比例在2015年达到英法的水准,最终达到2.5-3%. 我觉得真的应该利用日本鬼子的挑衅来大肆宣传外国对中国的威胁 为中国大幅增加国防预算作好准备,例如2014年增加35%,并且暗示国防预算占GDP的比例在2015年达到英法的水准,最终达到2.5-3%.
我觉得不会低于1500亿美刀
你认为财政支出是靠印钞机，想增加多少就增加多少？
你认为制约中国无限增加国防预算的主要因素是缺乏足够的借口吗？
金戈铁马 发表于 2014-2-25 03:22
你认为财政支出是靠印钞机，想增加多少就增加多少？
应该大力进行厉行节约,把钱用在刀口上,使9000亿RMB的花费达到其它国家3000亿美元的效果,同时利用军费大力支持基础研究.
你认为财政支出是靠印钞机，想增加多少就增加多少？
应该大力进行厉行节约,把钱用在刀口上,使9000亿RMB的花费达到其它国家3000亿美元的效果,同时利用军费大力支持基础研究.
当务之急是提高军费利用效率。
应该大力进行厉行节约,把钱用在刀口上,使9000亿RMB的花费达到其它国家3000亿美元的效果,同时利用军费 ...
中国的所谓“军费”构成是较复杂的，与每年公布的国防预算不能完全划等号，厉行节约那是一个更复杂的问题，不是军坛讨论的范畴。你要把钱用在刀口上，怎么还要拿军费去做基础研究，那军费不是更不够用？
中国的所谓“军费”构成是较复杂的，与每年公布的国防预算不能完全划等号，厉行节约那是一个更复杂的问题，不是军坛讨论的范畴。你要把钱用在刀口上，怎么还要拿军费去做基础研究，那军费不是更不够用？
国家大了 处处都要用钱 再说这是几十年的欠账 不急于一时
金戈铁马 发表于 2014-2-26 16:54
中国的所谓“军费”构成是较复杂的，与每年公布的国防预算不能完全划等号，厉行节约那是一个更复杂的问题 ...
做基础研究就是把钱用在刀口上。
中国的所谓“军费”构成是较复杂的，与每年公布的国防预算不能完全划等号，厉行节约那是一个更复杂的问题 ...
做基础研究就是把钱用在刀口上。
基础研究的钱可不算在军费里，那是国防科工委用来分配钱。
金戈铁马 发表于 2014-2-25 16:22
你认为财政支出是靠印钞机，想增加多少就增加多少？
百分之3是正常的。。。低于这个才不正常。。全世界都是这个比例。。。我不认为本朝比全世界其他国家的人差！。。。就该达到这个比例！！
你认为财政支出是靠印钞机，想增加多少就增加多少？
百分之3是正常的。。。低于这个才不正常。。全世界都是这个比例。。。我不认为本朝比全世界其他国家的人差！。。。就该达到这个比例！！
今年，甚至今后几年，财政供养单位，都要过紧日子；
军费，至少不会高速增长；
我以为，提高资金使用效率更好。
军费，至少不会高速增长；
我以为，提高资金使用效率更好。
人均军费
地均军费
边境线均军费
参考哪个更合理呢？
地均军费
边境线均军费
参考哪个更合理呢？
做基础研究就是把钱用在刀口上。
基础研究本来是国家其他经费支持的领域，这下可好，改用军费来干，你这是要变相削减军费吗？
基础研究本来是国家其他经费支持的领域，这下可好，改用军费来干，你这是要变相削减军费吗？
百分之3是正常的。。。低于这个才不正常。。全世界都是这个比例。。。我不认为本朝比全世界其他国家的人 ...
想问题不能这么简单化，我们是生活在庸俗的现实世界中。财政的总盘子就这么大，军费要多切走一大块，别的部门就要少一大块，你认为可能吗？
想问题不能这么简单化，我们是生活在庸俗的现实世界中。财政的总盘子就这么大，军费要多切走一大块，别的部门就要少一大块，你认为可能吗？
金戈铁马 发表于 2014-2-27 09:49
想问题不能这么简单化，我们是生活在庸俗的现实世界中。财政的总盘子就这么大，军费要多切走一大块，别的 ...
现在的问题是你其他方面本身就多切了。。。现在就是在拿你的军费在补贴别的部门！！。。这本是就不正常！！。。。一个国家的军事应该和这个国家的经济匹配。。现在根本不匹配！！。。。其他的部门在侵占属于正常国防开支的经费！！。。。现在就要把这种不正常变成正常！！。。以前的就不说了。。可现在其他部门必须把侵占的国防经费份额吐出来！！。。。本朝已经是地球上实体财富最富有的国家了。。。这么多实体财富不能用这几件破烂来保卫！！！
想问题不能这么简单化，我们是生活在庸俗的现实世界中。财政的总盘子就这么大，军费要多切走一大块，别的 ...
现在的问题是你其他方面本身就多切了。。。现在就是在拿你的军费在补贴别的部门！！。。这本是就不正常！！。。。一个国家的军事应该和这个国家的经济匹配。。现在根本不匹配！！。。。其他的部门在侵占属于正常国防开支的经费！！。。。现在就要把这种不正常变成正常！！。。以前的就不说了。。可现在其他部门必须把侵占的国防经费份额吐出来！！。。。本朝已经是地球上实体财富最富有的国家了。。。这么多实体财富不能用这几件破烂来保卫！！！
我也支持楼主。
ajm1945 发表于 2014-2-26 00:41
应该大力进行厉行节约,把钱用在刀口上,使9000亿RMB的花费达到其它国家3000亿美元的效果,同时利用军费 ...
好八股的话啊，尤其是应……从而达到……的语句
大力进行节约，用在刀口上就能达到人家3000亿美元的效果，我想知道是哪个国家用的3000亿
应该大力进行厉行节约,把钱用在刀口上,使9000亿RMB的花费达到其它国家3000亿美元的效果,同时利用军费 ...
好八股的话啊，尤其是应……从而达到……的语句
大力进行节约，用在刀口上就能达到人家3000亿美元的效果，我想知道是哪个国家用的3000亿现在的问题是你其他方面本身就多切了。。。现在就是在拿你的军费在补贴别的部门！！。。这本是就不正常！ ...
军备发展是要循序渐进的，不是搞基建盖楼那么简单，你现在就算把军费从1000亿美元增加到1万亿美元，装备质量也不会有10倍的增长，只是在助长腐败和浪费罢了。所以这方面国家要做好科学的规划，确保钱能真正用在提升战力的项目上。
现在国家财政支出大头是教育，已经超过4万亿人民币了，这才是真正的为长远做谋划。
军备发展是要循序渐进的，不是搞基建盖楼那么简单，你现在就算把军费从1000亿美元增加到1万亿美元，装备质量也不会有10倍的增长，只是在助长腐败和浪费罢了。所以这方面国家要做好科学的规划，确保钱能真正用在提升战力的项目上。
现在国家财政支出大头是教育，已经超过4万亿人民币了，这才是真正的为长远做谋划。
pershine 发表于 2014-2-27 12:30
军备发展是要循序渐进的，不是搞基建盖楼那么简单，你现在就算把军费从1000亿美元增加到1万亿美元，装备 ...
教育有教育的预算。。。国防有国防的预算。。。一码归一码。。。专款专用。。你不能拆东墙补西墙。。。
军备发展是要循序渐进的，不是搞基建盖楼那么简单，你现在就算把军费从1000亿美元增加到1万亿美元，装备 ...
教育有教育的预算。。。国防有国防的预算。。。一码归一码。。。专款专用。。你不能拆东墙补西墙。。。
教育有教育的预算。。。国防有国防的预算。。。一码归一码。。。专款专用。。你不能拆东墙补西墙。。。
我没说要动教育的钱，我的意思是要做长远考虑，教育上莫说4万亿，就是5万亿也值，这是未来巨大的财富
我没说要动教育的钱，我的意思是要做长远考虑，教育上莫说4万亿，就是5万亿也值，这是未来巨大的财富
军费再高，军内王守业、谷俊山之流不除也是枉然。
我觉得中国军费还是太少，占国民生产总值的比例太小，百分之四是个合理水平吧来自: Android客户端
军费应该上涨在10%之内的。明的不多，暗的就不好说了。很多武器开发都是从科技口出的，不属于军费，属于科技开发开支。国外武器开发是属于军费开始
现在的问题是你其他方面本身就多切了。。。现在就是在拿你的军费在补贴别的部门！！。。这本是就不正常！ ...
还是愤青的简单思维，治理一个国家不能靠喊口号，国家的权力结构的主体显然不是由军人和军迷来组成的，必须考虑各部门利益的平衡来维持权力结构的稳定。即使是国防预算比例偏低，这也是长期形成的历史遗留问题，改变绝非一朝一夕能完成。军费比例提高的实现，只能随着财政收入和支出总额的增长，安排军费增速高于其他项目开支的增速，逐步达到合适的规模和比例。绝不能指望通过削减其他开支来实现军费短期内高速增长。
还是愤青的简单思维，治理一个国家不能靠喊口号，国家的权力结构的主体显然不是由军人和军迷来组成的，必须考虑各部门利益的平衡来维持权力结构的稳定。即使是国防预算比例偏低，这也是长期形成的历史遗留问题，改变绝非一朝一夕能完成。军费比例提高的实现，只能随着财政收入和支出总额的增长，安排军费增速高于其他项目开支的增速，逐步达到合适的规模和比例。绝不能指望通过削减其他开支来实现军费短期内高速增长。
现在的问题是你其他方面本身就多切了。。。现在就是在拿你的军费在补贴别的部门！！。。这本是就不正常！ ...
看你整版的惊叹号和“侵占”、”吐出来”等偏激的用词，就看出你图样图森破了，在中国想办成点事，光靠义愤填鹰、热血沸腾就喊打喊冲是万万行不通的，往往会撞得头破血流，走向初衷的反面。
看你整版的惊叹号和“侵占”、”吐出来”等偏激的用词，就看出你图样图森破了，在中国想办成点事，光靠义愤填鹰、热血沸腾就喊打喊冲是万万行不通的，往往会撞得头破血流，走向初衷的反面。
金戈铁马 发表于 2014-2-28 10:33
还是愤青的简单思维，治理一个国家不能靠喊口号，国家的权力结构的主体显然不是由军人和军迷来组成的，必 ...
扯淡！。。。现在军费这种情况本质上体现的是别的部门在侵占国家合理的预算结构！！！。。。你现在这个军费比例和你的财富拥有量完全不匹配。。。国家积累财富积累到这个地步。。而你只要这么点钱来保卫。。。这是什么。。。这是对自己的不负责任！！。。是那自己的财产开玩笑！！。。从一开始划分财政预算的时候。。。这个划分比例就是错误的。。。那些部门侵占别的部门的合理经费！。。而且是国防这个保卫国家财富的最重要部门的经费！。。。这个错误必须纠正！！！
还是愤青的简单思维，治理一个国家不能靠喊口号，国家的权力结构的主体显然不是由军人和军迷来组成的，必 ...
扯淡！。。。现在军费这种情况本质上体现的是别的部门在侵占国家合理的预算结构！！！。。。你现在这个军费比例和你的财富拥有量完全不匹配。。。国家积累财富积累到这个地步。。而你只要这么点钱来保卫。。。这是什么。。。这是对自己的不负责任！！。。是那自己的财产开玩笑！！。。从一开始划分财政预算的时候。。。这个划分比例就是错误的。。。那些部门侵占别的部门的合理经费！。。而且是国防这个保卫国家财富的最重要部门的经费！。。。这个错误必须纠正！！！
金戈铁马 发表于 2014-2-28 10:33
还是愤青的简单思维，治理一个国家不能靠喊口号，国家的权力结构的主体显然不是由军人和军迷来组成的，必 ...
本朝今天是地球上实体财富最富有的国家。。。而且还在高速增长。。。。这些财富和你现在的国防预算完全不匹配。。。一旦出了问题怎么办？。。。一个国家的财政预算应该各个方面平衡增长。。那种拆东墙补西墙的做法才会造成不平衡！！
还是愤青的简单思维，治理一个国家不能靠喊口号，国家的权力结构的主体显然不是由军人和军迷来组成的，必 ...
本朝今天是地球上实体财富最富有的国家。。。而且还在高速增长。。。。这些财富和你现在的国防预算完全不匹配。。。一旦出了问题怎么办？。。。一个国家的财政预算应该各个方面平衡增长。。那种拆东墙补西墙的做法才会造成不平衡！！
金戈铁马 发表于 2014-2-28 10:41
看你整版的惊叹号和“侵占”、”吐出来”等偏激的用词，就看出你图样图森破了，在中国想办成点事，光靠义 ...
去看看我其他的帖子。。你就不会认为我偏激了。。呵呵呵呵。。再说了。。以本朝这个工业力量。。。只要转移一些工业产能进入国内。。。用这些工业品给你印的钱保值。。。多印点钱不算什么！。。
看你整版的惊叹号和“侵占”、”吐出来”等偏激的用词，就看出你图样图森破了，在中国想办成点事，光靠义 ...
去看看我其他的帖子。。你就不会认为我偏激了。。呵呵呵呵。。再说了。。以本朝这个工业力量。。。只要转移一些工业产能进入国内。。。用这些工业品给你印的钱保值。。。多印点钱不算什么！。。
金戈铁马 发表于 2014-2-28 10:41
看你整版的惊叹号和“侵占”、”吐出来”等偏激的用词，就看出你图样图森破了，在中国想办成点事，光靠义 ...
军费这个比例在我看就是对自己财富的不负责任。。。这么多的财富。。。真要出了问题。。。到时候谁负责？。。呵呵呵呵。。。真要出了问题。。。恐怕到时候上面找替死鬼的时候更偏激！！！。。。呵呵呵呵
看你整版的惊叹号和“侵占”、”吐出来”等偏激的用词，就看出你图样图森破了，在中国想办成点事，光靠义 ...
军费这个比例在我看就是对自己财富的不负责任。。。这么多的财富。。。真要出了问题。。。到时候谁负责？。。呵呵呵呵。。。真要出了问题。。。恐怕到时候上面找替死鬼的时候更偏激！！！。。。呵呵呵呵
pershine 发表于 2014-2-27 12:30
军备发展是要循序渐进的，不是搞基建盖楼那么简单，你现在就算把军费从1000亿美元增加到1万亿美元，装备 ...
教育是大头了，但是是两万多亿，不是四万多亿。
军备发展是要循序渐进的，不是搞基建盖楼那么简单，你现在就算把军费从1000亿美元增加到1万亿美元，装备 ...
教育是大头了，但是是两万多亿，不是四万多亿。