美国海军要给军舰换新装

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:26:20
美国海军要给军舰换新装
(2012-01-11)  编辑发布:中国船舶在线   
    美国“防务新闻”9日报道称,美国海军未来计划用一种名为“5号涂料”的新型涂料为美国军舰涂装,这将极大提升美舰涂装的耐久性。中国海军专家刘江平10日在接受采访时说,从军舰的涂装不仅可以看出一国海军的传统,更能看出其海军的战略,军舰涂装具有防腐、防晒的功能,更是军舰隐身性能的重要决定因素。

    “防务新闻”称,由于目前美国海军军舰使用的“2号涂料”和“3号涂料”耐久度和耐磨度不佳,同时由于美国海军军舰水线上部传统使用的霾灰色(又称中灰色)涂装在着色上比较难以调制,致使一部分美海军军舰的上层建筑在进行多次涂装后,出现了局部涂层着色不一致的问题。而这一问题,在严重的情况下,会影响军舰的威武与美观。据报道,美军这种新型“5号涂料”的耐久度和耐磨度比其上一代产品有了质的飞跃。

    刘江平说,传统上,各国海军一般都是以接近大海颜色的深灰色涂装军舰。但随着科技的发展和实战的应用,涂装的颜色逐渐从单色转变为迷彩,因为这样更接近于海浪中有明有暗的状态。目前,世界各主要海上强国军舰上所用的涂料具有很强的防腐、防火性能,更是决定军舰隐身性能的重要因素。另外,由于海军战略、作战环境和民族传统的不同,目前世界各主要海上强国军舰的涂装尽管都以灰色为主调,但不同国家军舰涂装的色泽选择上会有各自的特色。一般来说,采取海上攻势战略国家的海军,由于其军舰经常需要在海水温度比较低、颜色偏暗的深海执行作战任务,其军舰的涂装着色一般会深一些。例如美国海军的大中型水面舰艇在水线以上采用较深的霾灰色涂装,前苏联/俄罗斯的海军则是采用颜色更深的深灰色涂装。而采取海上防御战略国家的海军,由于其军舰一般在海水颜色比较浅、日照时间长的近海执行作战任务,军舰的涂装着色一般会比较浅,例如中国及东南亚各国海军的军舰涂装就多以较为明朗的灰白色为主色调。这些不同色泽涂装的主要目的是为了降低己方军舰被对手目视发现的可能。不过,这种情况也不是绝对的。像英国这样的传统海军强国,其大中型军舰上层建筑的涂装也以明朗的灰白色为主调,这主要是与其海军的传统有关。





http://www.shipol.com.cn/xw/jckx/208501.htm美国海军要给军舰换新装
(2012-01-11)  编辑发布:中国船舶在线   
    美国“防务新闻”9日报道称,美国海军未来计划用一种名为“5号涂料”的新型涂料为美国军舰涂装,这将极大提升美舰涂装的耐久性。中国海军专家刘江平10日在接受采访时说,从军舰的涂装不仅可以看出一国海军的传统,更能看出其海军的战略,军舰涂装具有防腐、防晒的功能,更是军舰隐身性能的重要决定因素。

    “防务新闻”称,由于目前美国海军军舰使用的“2号涂料”和“3号涂料”耐久度和耐磨度不佳,同时由于美国海军军舰水线上部传统使用的霾灰色(又称中灰色)涂装在着色上比较难以调制,致使一部分美海军军舰的上层建筑在进行多次涂装后,出现了局部涂层着色不一致的问题。而这一问题,在严重的情况下,会影响军舰的威武与美观。据报道,美军这种新型“5号涂料”的耐久度和耐磨度比其上一代产品有了质的飞跃。

    刘江平说,传统上,各国海军一般都是以接近大海颜色的深灰色涂装军舰。但随着科技的发展和实战的应用,涂装的颜色逐渐从单色转变为迷彩,因为这样更接近于海浪中有明有暗的状态。目前,世界各主要海上强国军舰上所用的涂料具有很强的防腐、防火性能,更是决定军舰隐身性能的重要因素。另外,由于海军战略、作战环境和民族传统的不同,目前世界各主要海上强国军舰的涂装尽管都以灰色为主调,但不同国家军舰涂装的色泽选择上会有各自的特色。一般来说,采取海上攻势战略国家的海军,由于其军舰经常需要在海水温度比较低、颜色偏暗的深海执行作战任务,其军舰的涂装着色一般会深一些。例如美国海军的大中型水面舰艇在水线以上采用较深的霾灰色涂装,前苏联/俄罗斯的海军则是采用颜色更深的深灰色涂装。而采取海上防御战略国家的海军,由于其军舰一般在海水颜色比较浅、日照时间长的近海执行作战任务,军舰的涂装着色一般会比较浅,例如中国及东南亚各国海军的军舰涂装就多以较为明朗的灰白色为主色调。这些不同色泽涂装的主要目的是为了降低己方军舰被对手目视发现的可能。不过,这种情况也不是绝对的。像英国这样的传统海军强国,其大中型军舰上层建筑的涂装也以明朗的灰白色为主调,这主要是与其海军的传统有关。





http://www.shipol.com.cn/xw/jckx/208501.htm
看了此贴我才知道为啥中国的军舰的涂装是白色的了。
好图 好图 这图不错
特别科普了一下中国涂装的问题。

不过还是有一点不明白,都知道中国选择浅海背景,可为什么有些照片目视距离内咱们的涂装效果不如美帝军舰呢?

阅舰式的时候就这样。

六羽 发表于 2012-1-11 20:49
特别科普了一下中国涂装的问题。

不过还是有一点不明白,都知道中国选择浅海背景,可为什么有些照片目视 ...


所以说这种说法是扯淡...但是你的比较也不对,人家说的是浅海,阅兵的时候是近岸不算典型浅海区域(比如整个东海都是浅海)...而且你看得是单反照片吧...目视距离里实际上海上迷彩效果最好(但有神马用呢,对于大型战舰,又不是用炮艇对轰)
六羽 发表于 2012-1-11 20:49
特别科普了一下中国涂装的问题。

不过还是有一点不明白,都知道中国选择浅海背景,可为什么有些照片目视 ...


所以说这种说法是扯淡...但是你的比较也不对,人家说的是浅海,阅兵的时候是近岸不算典型浅海区域(比如整个东海都是浅海)...而且你看得是单反照片吧...目视距离里实际上海上迷彩效果最好(但有神马用呢,对于大型战舰,又不是用炮艇对轰)
不图成游艇般的花色就可以了,光线不同,效果差别很大。
果然是追求外表的形式主义丫~
希望不要引来JY抨击乱花军费……
中国海军的“面子工程”没美军做得好!