许和尚对战术理解的真谛 打进去就是战术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 20:37:07
http://www.81.cn/jkhc/2014-01/13/content_5731671.htm

原标题:打进去就是战术”

在部队,常常可以听到这样的诘问:“懂不懂战术?”这个问题值得广大官兵尤其是各级指挥员深思。开国上将许世友说得好:“什么叫战术?打进去就是战术。不要讲起来头头是道,打起来一道不道。”

打进去就是战术,可谓抓住了战术的真谛。水无常形,兵无常势。教科书上对战术讲解得长篇累牍,倘若将之视为教条、视为标准答案,那就是纸上谈兵。

法国军事理论家约米尼认为,“战术就是在决定点上使用兵力的艺术,其目的就是要使兵力在决定时机、决定地点上,发挥决定的作用”。第二次世界大战中,曼施泰因制定装甲兵翻越阿登山脉闪击法国的卓越计划,朱可夫用坦克部队在森林沼泽地实施主要突破的大胆之举,艾森豪威尔不顾恶劣天气毅然决定6月6日登陆诺曼底的坚定决心,都是灵活运用战术的范例。这些都充分说明,战术没有统一的“范式”,其本质就是打进去、打得赢。

在一些人眼中,熟知战术是达成科学决策及指挥的唯一有效途径。于是,他们孜孜不倦地研读那些已经背离时代、失去精髓的战术著作,小心翼翼地背诵着、坚守着战术条文。像这样把战术变成死板的教条,就背离了战术的本意,无异于刻舟求剑。

当然,讲究战术的创造性、灵活性,并不是否定战术的规定性、一般性。韩信的“背水阵”和刘伯承的“重叠设伏”,这两个战例之所以颠覆战术常规,反常用兵,最根本还在于对战术规定性的熟练与掌握。

书读百遍,其义自见。研究战术也是如此。熟悉战术的规定性,战术的创造性就有了知识支撑,就有可能创新思维、举一反三,从而达到出奇制胜的目的。美军海湾战争中的“左勾拳”行动、突袭本·拉登中的特种作战,都是很好的例子。

信息化背景下,谁抢占了技战术制高点,谁就赢得了先机和主动。近年来,我军武器装备更新换代步伐加快,但“三代同堂”的格局依然存在。如果墨守成规,能打胜仗就是空中楼阁;只有以变应变,变中求新,才能掌握主动赢得先机。

事实上,对打赢来说,战术是一道多解题。更小的损失、更大的战果,才是考察战术得失的客观标准。不管是基层官兵,还是各级指挥员,只有以前瞻的眼光、创新的思维,瞄准最强对手,立足复杂环境,加强使命课题演练、联合作战演习,才能摸索出克敌制胜的战法战术。http://www.81.cn/jkhc/2014-01/13/content_5731671.htm

原标题:打进去就是战术”

在部队,常常可以听到这样的诘问:“懂不懂战术?”这个问题值得广大官兵尤其是各级指挥员深思。开国上将许世友说得好:“什么叫战术?打进去就是战术。不要讲起来头头是道,打起来一道不道。”

打进去就是战术,可谓抓住了战术的真谛。水无常形,兵无常势。教科书上对战术讲解得长篇累牍,倘若将之视为教条、视为标准答案,那就是纸上谈兵。

法国军事理论家约米尼认为,“战术就是在决定点上使用兵力的艺术,其目的就是要使兵力在决定时机、决定地点上,发挥决定的作用”。第二次世界大战中,曼施泰因制定装甲兵翻越阿登山脉闪击法国的卓越计划,朱可夫用坦克部队在森林沼泽地实施主要突破的大胆之举,艾森豪威尔不顾恶劣天气毅然决定6月6日登陆诺曼底的坚定决心,都是灵活运用战术的范例。这些都充分说明,战术没有统一的“范式”,其本质就是打进去、打得赢。

在一些人眼中,熟知战术是达成科学决策及指挥的唯一有效途径。于是,他们孜孜不倦地研读那些已经背离时代、失去精髓的战术著作,小心翼翼地背诵着、坚守着战术条文。像这样把战术变成死板的教条,就背离了战术的本意,无异于刻舟求剑。

当然,讲究战术的创造性、灵活性,并不是否定战术的规定性、一般性。韩信的“背水阵”和刘伯承的“重叠设伏”,这两个战例之所以颠覆战术常规,反常用兵,最根本还在于对战术规定性的熟练与掌握。

书读百遍,其义自见。研究战术也是如此。熟悉战术的规定性,战术的创造性就有了知识支撑,就有可能创新思维、举一反三,从而达到出奇制胜的目的。美军海湾战争中的“左勾拳”行动、突袭本·拉登中的特种作战,都是很好的例子。

信息化背景下,谁抢占了技战术制高点,谁就赢得了先机和主动。近年来,我军武器装备更新换代步伐加快,但“三代同堂”的格局依然存在。如果墨守成规,能打胜仗就是空中楼阁;只有以变应变,变中求新,才能掌握主动赢得先机。

事实上,对打赢来说,战术是一道多解题。更小的损失、更大的战果,才是考察战术得失的客观标准。不管是基层官兵,还是各级指挥员,只有以前瞻的眼光、创新的思维,瞄准最强对手,立足复杂环境,加强使命课题演练、联合作战演习,才能摸索出克敌制胜的战法战术。
许和尚打仗,拿人命堆呗。
不强化战术素养,怎么打进去
许和尚么,土鳖的乃木希典
对比东线西线的战损和战果。。。。
thomas1987 发表于 2014-2-24 13:34
许和尚么,土鳖的乃木希典
仔细想想这两个人有的地方真的挺像
要按我说,打不打的进去是实力问题,不是战术问题。。。

如果死1000人打进去,这是能不能承受的问题,归根结底是实力问题。。。

如果同样一场战斗,死100人打进去,这才是战术问题。。。
“打进去就是战术”

可是怎么打进去,用什么样的代价打进去呀?
说到战术的使用,我总想到。尼玛,初中化学比赛,方程式就那几个,几乎人人会背。咋有人会做题有人不会做?  还有几何里的辅助线,你说,谁不会拿尺子画?  为啥我画了屁用没有,甚至不知道该画在哪里,人家一画,尼玛,这题目变得好简单。
说到战术的使用,我总想到。尼玛,初中化学比赛,方程式就那几个,几乎人人会背。咋有人会做题有人不会做?  还有几何里的辅助线,你说,谁不会拿尺子画?  为啥我画了屁用没有,甚至不知道该画在哪里,人家一画,尼玛,这题目变得好简单。
在越南实践他的这套文盲理论,害死人呀!
战术因为成功而正确
副统帅打长春半年,打锦州一月
许和尚打济南八天
这东西,赢的人你没立场指责他,输的人你没理由支持他,还是那句老话,成王败寇,能打赢才是硬道理,管他是因为人命去堆的还是其它的什么原因。
许和尚没去过南京军事学院——为啥不去?他才该去学习学习——向杨成武杨得志那样……
CD998 发表于 2014-2-25 13:45
说到战术的使用,我总想到。尼玛,初中化学比赛,方程式就那几个,几乎人人会背。咋有人会做题有人不会做? ...
这个类比很形象。
悲哀,这篇文章只看到点皮毛。战术的核心是情报问题,这一点从战争产生那一天起就没有变过,就是所谓的知己知百战不殆,灵活的战术就是准确掌握战争情报的基础上,根据敌情变化,准确地选择打进去的时机、地点、战法,而不仅仅是采用什么具体战法的问题。

所谓当今信息化背景,其实就是情报战背景,核心就是情报的对抗,抛开情报战力考核,空去研究什么战法打法都是缘木求鱼,不能形成真正的作战能力。

机械化战争时代,德国成功集中运用装甲力量得以横扫欧洲,信息化时代,引领风骚的必然是那些首先集中使用情报战力量的军队。
悲哀,这篇文章只看到点皮毛。战术的核心是情报问题,这一点从战争产生那一天起就没有变过,就是所谓的知己知百战不殆,灵活的战术就是准确掌握战争情报的基础上,根据敌情变化,准确地选择打进去的时机、地点、战法,而不仅仅是采用什么具体战法的问题。

所谓当今信息化背景,其实就是情报战背景,核心就是情报的对抗,抛开情报战力考核,空去研究什么战法打法都是缘木求鱼,不能形成真正的作战能力。

机械化战争时代,德国成功集中运用装甲力量得以横扫欧洲,信息化时代,引领风骚的必然是那些首先集中使用情报战力量的军队。
施拉普纳吗?
副统帅打长春半年,打锦州一月
许和尚打济南八天
无知者无畏啊!