提供持续火力的中国新型滚筒弹匣冲锋枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:39:31

中国新型滚筒弹匣冲锋枪

中国新型冲锋枪使用的滚筒式弹匣
  千龙网北京5月17日讯(记者 宋大昭) 冲锋枪在现代军警作战中占有相当重要的地位。对于士兵而言,一支紧凑的冲锋枪将可能逐渐替代手枪的作用,而特种部队则更是将冲锋枪作为主要作战武器之一;而对于警察部队来说,冲锋枪则属于主要作战兵器。随着世界各国近年来对于反恐作战的意识提高,各种新颖的冲锋枪也层出不穷。
  在5月10日开展的中国国际警用装备及反恐技术装备展览会上,中国兵器工业总公司展台上展出的一支外形奇特的冲锋枪吸引了众多观众的目光。
  这支冲锋枪外形紧凑,由机匣上方的滚筒型弹匣供弹,全枪大量使用复合材料,可安装多种瞄具。这就是著名的92手枪的主任设计师卿上升高工主导设计的新型9mm冲锋枪。在展会上,本网记者与几位军事爱好者在展台前向卿高工就此冲锋枪进行了一番不够深入的讨教。
  据介绍,研制这种冲锋枪时,在技术上主要提出的标准就是有大容量弹匣。冲锋枪主要用于近距离交火,战场背景决定了冲锋枪弹药消耗较快,如果不能提供持续的火力,那么很有可能在交战中处于劣势。但如果采用传统的弹匣供弹,那么多达50发的弹匣将会非常巨大,不利于射手操作。在这种情况下,工程师决定采用新颖的滚筒式弹匣作为供弹方式。
  滚筒式弹匣其实早就出现了,最有名的当属美国的卡力科系列枪械。卡力科系列采用滚筒式弹匣后每次可连续发射50-100发子弹不等(视弹匣容量决定),然而卡力科的弹匣却存在一个缺点:装弹不方便。随着装弹量增大,往大容量弹匣里装弹会越来越困难,因为弹簧压力在不断增大。卡力科的解决办法是一次携带多个弹匣,装弹则由机器完成。然而中国的情况则与美国不大相同,中国部队经费有限,使用习惯也有自身的特色,因此大量使用人工装弹的情况是必然的。
  如何解决这个问题呢?中国工程师从钟表中得到了灵感。9mm冲锋枪大容量弹匣的解决方法是先将子弹装进弹匣,然后通过弹匣上的装置来给弹匣“上发条”,这样就既解决了装弹问题,又解决了弹匣的供弹问题。目前这个设计已经申请了专利。
  当然新弹匣必然会碰到很多新问题,如何让在上方的大容量弹匣顺利供弹而不出现卡克现象呢?这个问题曾经困扰了设计人员很久,通过大量的测试和改进,现在的冲锋枪终于可以毫无顾虑的射击而不需考虑卡壳问题了。
  关于这种冲锋枪的供弹还有另一个故事。很多观众看到该枪的握把后认为该枪还可以通过握把弹匣供弹(类似“乌兹”冲锋枪),对此观点卿高工的解释是:这种冲锋枪的握把直接来自某种手枪型号,而中空的握把结构也随之而来。事实上虽然该枪曾经考虑过用握把弹匣供弹,但是在决定使用滚筒弹匣后就放弃了这种想法,因为这么做毫无必要,反而使枪械结构变得复杂,从而降低了可靠性。另外如果要改用握把弹匣供弹,那么内部要做一定的改变,不可能同时使用两种弹匣。
  新型冲锋枪大量使用工程塑料,这虽然在世界上已经是一个潮流,但对于中国而言还是一个比较新的领域。如何保证材料的牢固性、在激烈碰撞下保持完好,这些都经过了大量实验。应用了大量工程塑料的冲锋枪空枪重仅2.1千克。随着一系列使用工程塑料枪械的出现,可以发现中国在复合材料的生产和加工方面已经取得了长足的进步。不过从样枪的情况看,表面还略显粗糙,如果要开辟国际市场,那么更加优良的表面处理是不可缺少的。
  和世界上大多数新型冲锋枪一样,9mm滚筒弹匣冲锋枪使用了一些国际通行的模块化设计方法,使得枪支能够方便地换装瞄具、枪口装置等系列附件。展出的样枪上安装了一个白光瞄具,枪口装置由一个整体的火帽、一个激光瞄具和一个战术手电构成,将其拆下便可方便地装上消音器等其他枪口装置。不过样枪上并没有安装国际通用的皮卡丁尼战术导轨,这样在扩充附件的时候难免会有些麻烦,很多在场的观众都表示希望在日后的改进中能够就此进行改善。
  为了适应左右手不同习惯的人使用这支枪,设计者提供了拉机柄可左右互换的设计。这一设计可谓相当人性化,这也体现了该枪对于人机工程的重视。整个枪支长度较短,金属框架枪托设计的很漂亮,不用时可以缩进枪身内,使得枪支的携性更加方便。前端小握把显得比较丰满,合适的后倾角度使得射手能够稳固地据枪射击。该枪并没有提供空仓挂机的功能,对于这一点观众们的争论比较多,不过滚筒弹匣采用半透明的设计,射手应当可以方便地观察剩余弹量。
  总体而言,新型9mm滚筒弹匣冲锋枪是一支结构新颖、火力强大的冲锋枪,其优良的性能和低廉的价格使得这支冲锋枪能够大量装备,并可大力开辟国外市场。同国外先进枪支相比,这支冲锋枪在性能上毫不逊色,但在寿命、外观美观程度等方面还有改进的余地,希望我们很快能够看到这支外形独特的冲锋枪能够得到更大的发展,成为世界轻武器之林的一株奇芭。
中国新型滚筒弹匣冲锋枪

中国新型冲锋枪使用的滚筒式弹匣
  千龙网北京5月17日讯(记者 宋大昭) 冲锋枪在现代军警作战中占有相当重要的地位。对于士兵而言,一支紧凑的冲锋枪将可能逐渐替代手枪的作用,而特种部队则更是将冲锋枪作为主要作战武器之一;而对于警察部队来说,冲锋枪则属于主要作战兵器。随着世界各国近年来对于反恐作战的意识提高,各种新颖的冲锋枪也层出不穷。
  在5月10日开展的中国国际警用装备及反恐技术装备展览会上,中国兵器工业总公司展台上展出的一支外形奇特的冲锋枪吸引了众多观众的目光。
  这支冲锋枪外形紧凑,由机匣上方的滚筒型弹匣供弹,全枪大量使用复合材料,可安装多种瞄具。这就是著名的92手枪的主任设计师卿上升高工主导设计的新型9mm冲锋枪。在展会上,本网记者与几位军事爱好者在展台前向卿高工就此冲锋枪进行了一番不够深入的讨教。
  据介绍,研制这种冲锋枪时,在技术上主要提出的标准就是有大容量弹匣。冲锋枪主要用于近距离交火,战场背景决定了冲锋枪弹药消耗较快,如果不能提供持续的火力,那么很有可能在交战中处于劣势。但如果采用传统的弹匣供弹,那么多达50发的弹匣将会非常巨大,不利于射手操作。在这种情况下,工程师决定采用新颖的滚筒式弹匣作为供弹方式。
  滚筒式弹匣其实早就出现了,最有名的当属美国的卡力科系列枪械。卡力科系列采用滚筒式弹匣后每次可连续发射50-100发子弹不等(视弹匣容量决定),然而卡力科的弹匣却存在一个缺点:装弹不方便。随着装弹量增大,往大容量弹匣里装弹会越来越困难,因为弹簧压力在不断增大。卡力科的解决办法是一次携带多个弹匣,装弹则由机器完成。然而中国的情况则与美国不大相同,中国部队经费有限,使用习惯也有自身的特色,因此大量使用人工装弹的情况是必然的。
  如何解决这个问题呢?中国工程师从钟表中得到了灵感。9mm冲锋枪大容量弹匣的解决方法是先将子弹装进弹匣,然后通过弹匣上的装置来给弹匣“上发条”,这样就既解决了装弹问题,又解决了弹匣的供弹问题。目前这个设计已经申请了专利。
  当然新弹匣必然会碰到很多新问题,如何让在上方的大容量弹匣顺利供弹而不出现卡克现象呢?这个问题曾经困扰了设计人员很久,通过大量的测试和改进,现在的冲锋枪终于可以毫无顾虑的射击而不需考虑卡壳问题了。
  关于这种冲锋枪的供弹还有另一个故事。很多观众看到该枪的握把后认为该枪还可以通过握把弹匣供弹(类似“乌兹”冲锋枪),对此观点卿高工的解释是:这种冲锋枪的握把直接来自某种手枪型号,而中空的握把结构也随之而来。事实上虽然该枪曾经考虑过用握把弹匣供弹,但是在决定使用滚筒弹匣后就放弃了这种想法,因为这么做毫无必要,反而使枪械结构变得复杂,从而降低了可靠性。另外如果要改用握把弹匣供弹,那么内部要做一定的改变,不可能同时使用两种弹匣。
  新型冲锋枪大量使用工程塑料,这虽然在世界上已经是一个潮流,但对于中国而言还是一个比较新的领域。如何保证材料的牢固性、在激烈碰撞下保持完好,这些都经过了大量实验。应用了大量工程塑料的冲锋枪空枪重仅2.1千克。随着一系列使用工程塑料枪械的出现,可以发现中国在复合材料的生产和加工方面已经取得了长足的进步。不过从样枪的情况看,表面还略显粗糙,如果要开辟国际市场,那么更加优良的表面处理是不可缺少的。
  和世界上大多数新型冲锋枪一样,9mm滚筒弹匣冲锋枪使用了一些国际通行的模块化设计方法,使得枪支能够方便地换装瞄具、枪口装置等系列附件。展出的样枪上安装了一个白光瞄具,枪口装置由一个整体的火帽、一个激光瞄具和一个战术手电构成,将其拆下便可方便地装上消音器等其他枪口装置。不过样枪上并没有安装国际通用的皮卡丁尼战术导轨,这样在扩充附件的时候难免会有些麻烦,很多在场的观众都表示希望在日后的改进中能够就此进行改善。
  为了适应左右手不同习惯的人使用这支枪,设计者提供了拉机柄可左右互换的设计。这一设计可谓相当人性化,这也体现了该枪对于人机工程的重视。整个枪支长度较短,金属框架枪托设计的很漂亮,不用时可以缩进枪身内,使得枪支的携性更加方便。前端小握把显得比较丰满,合适的后倾角度使得射手能够稳固地据枪射击。该枪并没有提供空仓挂机的功能,对于这一点观众们的争论比较多,不过滚筒弹匣采用半透明的设计,射手应当可以方便地观察剩余弹量。
  总体而言,新型9mm滚筒弹匣冲锋枪是一支结构新颖、火力强大的冲锋枪,其优良的性能和低廉的价格使得这支冲锋枪能够大量装备,并可大力开辟国外市场。同国外先进枪支相比,这支冲锋枪在性能上毫不逊色,但在寿命、外观美观程度等方面还有改进的余地,希望我们很快能够看到这支外形独特的冲锋枪能够得到更大的发展,成为世界轻武器之林的一株奇芭。
[此贴子已经被作者于2005-5-19 14:38:43编辑过]
卡利科的弹仓后置,使枪的重心后移,对单手持枪有利。国产的这款则要差点。
中国新型滚筒弹匣冲锋枪的形式其实还是很有特色,兼有几类冲锋枪的特点:弹仓位置相对靠后,进弹位置如同握把供弹式冲锋枪,比如乌兹冲锋枪,这对于在全枪长度要求较短的情况下保证枪管够长有帮助,也保证了威力和精度,而握把的指向性和握持舒适性却远好于普通的握把供弹冲锋枪,甚至是自称人机工效一流的MP7。但是整个弹仓的重心位置实际还是在握把前,使得全枪的重心分布又形同普通冲锋枪。比起俄式的滚筒冲锋枪,国产枪的全枪重心更接近枪管轴线,对于减小连射枪口上跳现象,提高密集度有帮助。
我猜也许滚筒是个成本较高的供弹具,这就为该枪大量进入我军服役造成了障碍。但是就算果真如此,我觉得该枪的结构设计还是比较合理的,如果我军的5。8冲锋枪采用这个设计,撇开成本因素,或许是个比无托化更好的方案。
既然不再用握把供弹了,还不如把抛壳口放到握把里,这样人机功效可能会更好,也便与使用弹壳收集袋收集弹壳!
[B]以下是引用[I]PRSOV[/I]在2005-5-19 19:25:00的发言:[/B][BR]卡利科的弹仓后置,使枪的重心后移,对单手持枪有利。国产的这款则要差点。
中国新型滚筒弹匣冲锋枪的形式其实还是很有特色,兼有几类冲锋枪的特点:弹仓位置相对靠后,进弹位置如同握把供弹式冲锋枪,比如乌兹冲锋枪,这对于在全枪长度要求较短的情况下保证枪管够长有帮助,也保证了威力和精度,而握把的指向性和握持舒适性却远好于普通的握把供弹冲锋枪,甚至是自称人机工效一流的MP7。但是整个弹仓的重心位置实际还是在握把前,使得全枪的重心分布又形同普通冲锋枪。比起俄式的滚筒冲锋枪,国产枪的全枪重心更接近枪管轴线,对于减小连射枪口上跳现象,提高密集度有帮助。
我猜也许滚筒是个成本较高的供弹具,这就为该枪大量进入我军服役造成了障碍。但是就算果真如此,我觉得该枪的结构设计还是比较合理的,如果我军的5。8冲锋枪采用这个设计,撇开成本因素,或许是个比无托化更好的方案。


PRSOV兄的轻武器分析的贴子,都是好贴。[em02]我顶!
我在另一个帖子里已经提过了,为什么这种滚筒冲锋枪没被军方看上,资料来源是JCZS上的山人256,也就是QBQ的上甘岭
滚筒式供弹不是很好,加上弹夹太大,用步枪蛋就更大了!
近距使用的冲锋枪还要加上光瞄,显得画蛇添足。
[B]以下是引用[I]xiaojun[/I]在2005-5-20 19:19:00的发言:[/B][BR]近距使用的冲锋枪还要加上光瞄,显得画蛇添足。


这种是近战用的红点镜,瞄准速度比传统机械瞄具快。
黄教授你老婆知道你的签名图吗?[em01][em01][em01]
知道
不知道你们看第6期的兵器知识没有,里面在介绍那款无托的新冲的时候,也说了弹夹是50发的(5.8mm)军方多半选用5.8MM口径的,所以这款弹筒式的枪至少军方是不会要了(个人观点)。
我把黄教授的签名图发到其他论坛去让大家长见识了[em01][em01]
[B]以下是引用[I]dboy[/I]在2005-5-19 14:37:00的发言:[/B][BR]卡利科也可以上发条,装弹时手指不需要与弹簧较劲。原文作者显然不了解卡利科.


轻兵器上看到老大样子了,就是呀的把脸糊了~~~
[B]以下是引用[I]何来狂笑[/I]在2005-5-22 16:14:00的发言:[/B][BR]


轻兵器上看到老大样子了,就是呀的把脸糊了~~~

估计是怕以后行动不方便
[B]以下是引用[I]qwe46[/I]在2005-5-20 14:16:00的发言:[/B][BR]滚筒式供弹不是很好,加上弹夹太大,用步枪蛋就更大了!

滚筒式供弹的特点就在于对短小的弹较适用,如果用长军用步枪弹,一圈下来,螺距(进距)很大,需要较大的力推动每一发弹前后移动较大距离,不可取,所以需要将滚筒直径加大,这样就会严重阻碍瞄准线,必须要将瞄准线提高到变态的程度。所以,总的来说,滚筒式不适合使用军用步枪弹,但是可以使用普通的手枪弹和另一种步枪弹:5。6毫米(0。22英寸)运动枪弹,这种弹的长度也就和9X19弹差不多,卡利科最初就是靠这弹起家的。
俄罗斯有种弹筒式冲锋枪弹筒装在枪管下面不知是采用的什么机械设技,看上去比装在上面好。
不错!
=对这支灌油枪,有两个建议:

1、这玩意是否可以将滚筒前后的老式瞄准系统去掉,改为:
*滚筒位置不变,滚筒周围加上一个龙门式的框(带皮卡叮尼槽),瞄准具上移;
*滚筒改为向前抽出,长度不再受限,可增加75发装/100发装的弹筒,增加火力容量的选择。

2、将抛壳口位置改为向下抛壳,原握把前移,采用类似FN2000的双孔握把设计。
拉机柄和枪机应改为“对称设计”,抽掉弹筒之后就可调整“左、右手”
==这里这么多轻武器的行家,没有人有意见么???[em03][em03][em05][em05]
这款抢本身就可以在去掉滚筒的时候调节左右手了哈
==这里这么多轻武器的行家,请问这个建议是否可行?
  偶曾在新浪提过,山人256居然没理我,郁闷ING、郁闷ING、郁闷ING、

1、这玩意是否可以将滚筒前后的老式瞄准系统去掉,改为:
*滚筒位置不变,滚筒周围加上一个龙门式的框(带皮卡叮尼槽),瞄准具上移;
*滚筒改为向前抽出,长度不再受限,可增加75发装/100发装的弹筒,增加火力容量的选择。
为什么军方没看上他?
其实这枪挺有前途的,我也想过是否可以向下抛壳,从握把里面
另外我估计这个蛋桶比较重,如果能改得轻一点,不要用白色半透明,改茶色可能好点,5.8的手枪弹应该不存在长度问题。用它代替05冲
可惜
[B]以下是引用[I]davyleopard[/I]在2005-8-3 12:22:00的发言:[/B][BR]==这里这么多轻武器的行家,请问这个建议是否可行?
  偶曾在新浪提过,山人256居然没理我,郁闷ING、郁闷ING、郁闷ING、

1、这玩意是否可以将滚筒前后的老式瞄准系统去掉,改为:
*滚筒位置不变,滚筒周围加上一个龙门式的框(带皮卡叮尼槽),瞄准具上移;
*滚筒改为向前抽出,长度不再受限,可增加75发装/100发装的弹筒,增加火力容量的选择。

为什么非要装皮氏系统?
人机功效还是有问题啊,抛壳窗、拉机柄和快慢机全都在右边。。。
[B]以下是引用[I]山人256[/I]在2005-8-4 1:48:00的发言:[/B][BR]。
为什么非要装皮氏系统?


   ==皮氏系统实用,通用性广。欧美全都在用,他们的下一代步枪上也看得见。
   ==退一步,不装皮氏。
       现有的瞄准系统,包括厂家后来的改进版本的瞄准系统,特别是加在枪PP上的那几个非常规接口的东西,实用吗?经得起部队实战的粗暴使用吗?瞄准镜其他国产枪用不了,通用性太差。
      还有,现有的瞄准系统,基线是低了,但滚筒枪这么低的全高,还可以将基线稍为提高一点也无妨。再说了,现在那个奇形怪状的PP瞄准镜,瞄准线也不低了。

     ==其实,折衷一下的设计是不是可以这样?
         去掉现有机械瞄准系统,采用龙门式外框,机械瞄准系统和瞄准镜接口全部放到龙门外框的上方。瞄准基线不会比原来高多少,但系统的接口就可以接很多现成的瞄准镜。
        再说了,这样一改,就算国内仍然不用皮氏系统,出口时加一个皮氏接口也有足够的空间,容易改进。
山人256:
   ==好象你们的弹筒枪,重心过分靠后,50发的实弹,怕是单手无法握持吧。05式反复强调他们能单手握持,莫非是他们赢你们的一个因素之一!?
   ==还有就是抛壳位置,如果改为向下抛壳,拉机柄左右可调,人机功效应该比内部仿MP5的05式要来得好吧!?
     下面这个建议,可以尝试一下吗:
[B]2、原握把前移至枪的实际重心位置;采用类似FN2000的双孔握把设计。

         将抛壳口位置改为向下抛壳,抛壳口直接就从原握拍位置抛壳;
         拉机柄和枪机应改为“对称设计”,抽掉弹筒之后就可调整“左、右手”[/B]
[B]以下是引用[I]davyleopard[/I]在2005-8-4 14:03:00的发言:[/B][BR]山人256:
     下面这个建议,可以尝试一下吗:
[B]2、原握把前移至枪的实际重心位置;采用类似FN2000的双孔握把设计。

         将抛壳口位置改为向下抛壳,抛壳口直接就从原握拍位置抛壳;
         拉机柄和枪机应改为“对称设计”,抽掉弹筒之后就可调整“左、右手”[/B]

如果握把前移,怎么贴腮瞄准啊?
还有,如果弹筒改为从前面抽出,抽之前弹筒出弹口那里也要先上抬,更换弹筒过程太麻烦了.
我是单手抵肩射击派,所以支持无托。[em05]
[此贴子已经被作者于2005-8-4 21:11:18编辑过]
现在的贴腮瞄准已经说不上舒服,如果握把再前移那脸就真的要贴到瞄具上了.[em07]
前面那个小握把应该取消,安装新式战术导轨[face=宋体][/face]
[B]以下是引用[I]元光[/I]在2005-8-4 22:13:00的发言:[/B][BR]现在的贴腮瞄准已经说不上舒服,如果握把再前移那脸就真的要贴到瞄具上了.[em07]


    ==这位小大大,偶在上面的建议中,是先将现有瞄准系统除掉,改用龙门式外框;如果是这样的改进,瞄准系统是要改放在龙门框上的。

    ==如果不采用龙门架框式的瞄准系统位置改变,滚筒现有的结构也只能如此,人机功效要加强,改进空间是很有限的[em15][em15][em15]
前面那个小握把应该取消,安装新式战术导轨[face=宋体][/face]

    ==滚筒枪现在的结构,单手握持应该是不行的,不然不会搞一个前握把;[em06]
    ==偶的建议,希望山人256老大在电脑上模拟一下。偶的CG水平不高,不然就搞点示意图上来鸟[em04]
[B]以下是引用[I]davyleopard[/I]在2005-8-4 23:17:00的发言:[/B][BR]]

……
    ==偶的建议,希望山人256老大在电脑上模拟一下。偶的CG水平不高,不然就搞点示意图上来鸟[em04]

俺更菜,彻底地菜。
==山人256大大,龙门结构,可行否?即使不改握把和抛壳路线,也不妨碍龙门结构的改进;

   ==无托?伸缩托?为什么一定要坚持结构不变?搞05的人,好象也想往伸缩托方向改进,滚筒是否可以向类无托的结构改进一下?
龙门结构影响弹筒的安排。
如果采用无托结构,本身就很短的滚筒冲锋枪,前面那只手往哪里放?
[B]
[B]以下是引用[I]山人256[/I]在2005-8-6 18:05:00的发言:[/B][BR]龙门结构影响弹筒的安排。[/B]
     ==应该可以通过龙门结构内部加导向槽来解决这人问题吧?


[B]如果采用无托结构,本身就很短的滚筒冲锋枪,前面那只手往哪里放?
[/B]

      ==类似FN2000的双孔设计,应该可以起到一定作用吧。不一定就是无托,伸缩托可以保留,握拍借鉴一下双孔设计就可以鸟
          当然,枪口后的部分,是要加一个挡板挡住手指保护一下的[em05]
[B]以下是引用[I]davyleopard[/I]在2005-8-6 19:29:00的发言:[/B][BR][B]?[/B]

      ==类似FN2000的双孔设计,应该可以起到一定作用吧。不一定就是无托,伸缩托可以保留,握拍借鉴一下双孔设计就可以鸟
          当然,枪口后的部分,是要加一个挡板挡住手指保护一下的[em05]

呵呵,您再比较一下长度,FN2000可比滚筒冲锋枪长多了。
[B]以下是引用[I]山人256[/I]在2005-8-6 22:02:00的发言:[/B][BR]]
呵呵,您再比较一下长度,FN2000可比滚筒冲锋枪长多了。


    ==那么,双握拍改为单握把,前握拍改成长一点的挡板便是。
    ==改成向下抛壳,应该比双握把的价值,要来得大些吧?