超级军网浅谈95（97）式枪使用心得（50张精美图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:18:59
去年九月、十二月曾在本坛露了下97式步枪，下文说出了俺的心声
浅谈95（97）式枪使用心得《转》
说97式枪之前得先说说95式自动步枪，因为97式枪是源自它而改装的出口版，算是95式一门三杰，97式仅改口径，从5.8mm改为5.56mm而已，95式自动步枪（突击步枪）从它诞生之日起，就伴随着诸多争议，到现在也没停止过，也触发了我的好奇心，我玩了三十多年之久的枪，也当过兵，当时所在坦克部队装备最多的是铁托向下折叠的那种五六式冲锋枪，中国1996年禁枪前，曾拥有合法持枪近廿枝，又爱打打猎，算是荒野实战派级的轻兵器爱好者，对使用枪械有点小经验吧，95式枪的结构我就不参与讨论了，一来网上很多，二来我不是专家，只想从一个使用者的身份说点心得体会。首先95枪最为人诟病的是：提把令瞄准线升高、小握把、保险位置不合理、没有空仓挂机、硝烟大等，其中小握把和保险位置以及空仓挂机等在95-1中已改进了，硝烟据说改进了子弹火药后问题也不太了。我接触95式突击步枪较晚，先在书上、网上看了种种评论，褒贬各半吧，带着问题去了某射击场实际操作，这不是我第一次射5.8mm口径枪，20多年前曾去部队那狂射第一代5.8mm小口径步枪：即87式自动步枪，当时感觉87式打连发还是很跳，印象一般，之后这枝中国第一代小口径步枪也消失了，并未正式列装。这次专门去打95式枪，上手后感觉重心点很稳，枪短指向性、平衡性很好，瞄准基线长只有34cm左右，稍短了些，使用了觇孔式照门瞄具能稍弥补一下不足，首先100米打单发，基本都能中9、10环，接着打点射，居然都能射在靶纸里，操控性比五六式冲锋枪强很多，比81式突击步枪也好些，对这结果我相当满意。当场就爱上了它，望着95式枪痴痴发呆，内心萌发了一种強烈的占有欲，一心想“娶它回家”，只有这样我才能摸透和熟悉它每一个细节，经过半年的努力，一把全新的97式枪终于弄到手了。拆了它又去试射它，现在，是时候与大家分享我对使用95（97）枪的感受了。当我们想客观评论一枝枪时，我希望大家先冷静地问自己几个问题：你用了多少时间带着它去户外体验？你为它打了多少发子弹？你手上还有别的枪作参照吗？你打过M16等外军枪吗？找到了性能对比性了吗？如果都没有，或只有一、二项，那试问你凭什么认为自己对95-1式枪的认识和了解是足够客观公正的呢？而当你都不能把枪当作私人物品随意拆卸和改装，又凭什么说它这不行那不行的呢？那行的在哪呢？不罗嗦了，我对95（97）式枪的初评是相当给力，原因是：
1、它可在抵肩瞄准状态下左右手都能拉机柄上膛，这是一个非常之有用的设计，上过战场或打过猎的人更易明白，当你盯上目标时和用枪指向目标时，低下头换弹匣或移开视线拉机柄上膛那一瞬间，等再抬头前望时目标可能就已消失了，有经验的老兵或猎手都会用枪指向目标和盯住它目不转睛，右食指在待按击发状态下，再用左手去完成该做的动作（如上膛或换弹匣），95枪做的到，德国Mp5冲锋枪之所以很受反恐部队欢迎，它也是少数可用左手上膛的枪，这项左手拉枪机功能功不可沒，M16枪如果抵肩时也可用左手拉或推机柄向后上膛，但是显得有点别扭不利索，原因它机柄位置设计在与枪托连接处上，而56式冲锋枪，如果使用者手长的话，也可勉强用左手绕到右面推机柄上膛，但不是常态动作。在网上更见到一些玩枪高手，在97枪机柄上加上一截横向左面的约2公分突笋，让左手拉起枪机来更溜，也说明高手很在意枪的一些战术细节，我还特意模拟了一下假如右手受伤时，用左手独立完成上膛和抵肩射击，没啥难度，原因是左手持枪握把在枪重心位置附近，单手无依托射击有先天优势，平衡点好，枪口不会受重力影响而自然下坠，别的枪做这动作因枪重心在握把前，难度大且枪口会下坠，单手操作性欠佳，我要说的是不能无视95式枪对优化战术动作的贡献；
2、无托设计令它操作起来占用空间少，十分有利于狭窄环境包括森林里使用，在森林里，我和朋友们不上一次地因为转身或背枪入林搜索，由于枪管长碰撞树枝发出那怕是轻微声音，从而令行动功亏一篑，深明短枪优势的精髓所在，而折叠枪托的枪，一旦展开枪托，其短优势就不复存了，况且现甚少阵地战了，攻坚、巷战、反恐战等居多，95-1枪很适合；
3、我要反驳的是说觇孔式照门不利于快速寻目标的说法：95式枪使用的是觇孔式照门，应是我军步枪首次使用，可能会有些不习惯，说起觇孔瞄具，我二十多年前就作过探讨，我第一次接触和使用觇孔式瞄准器是1989年左右，当时允许私人合法持枪，我买了一枝国产健卫-17小口径运动步枪，这款枪一共才生产了500多枝，该枪用的就是觇孔式瞄具，我当时很惊讶它的准确度，在50米~70米距离上无依托，它能完胜其它安装了4倍瞄准镜的普通型小口径运动步枪，50米它能把子弹全部射入拇指甲般大小范围内，所以我用了“惊讶”来形容，在没有瞄准镜年代，欧美猎人用加大觇孔的方法，便于快速寻找瞄准和射中猎物，这种大觇孔他们称之为“魔孔”，最大程度利用人的眼睛本能把准星迅速置于孔中间，从而实现快速寻目标和提高射击精确度。说觇孔照门不利于快速找目标，其实这是一个已过时的问题，过去全世界的军队都知道觇孔准、缺口快，剩下只是你想选择更准还是更快，西方阵营选择更准的觇孔照门，俄国和大多数亚洲国家选择认为可更快寻目标的缺口瞄，但是，现在情况改善了，首先97枪的觇孔是开在一小柱上（见36图），两侧是掏空的，当你闭上左眼用右眼去瞄准时，你会发现觇孔柱是虚的，旁边是透视的，眼睛视线会本能绕过去，而前方看似没遮挡，目标区域其实是在透视的状态下，这个细节的改进，颠覆了传统观念，令95式枪觇孔实际比缺口式照门看的方位更宽阔，包括看到准星下方位（缺口式照门会挡住下方视线），观察和快速瞄准已完全没有问题（健卫-17的老式觇孔是在一园形铁片中间开个小孔，要透过小孔寻目标，会有些影响），个人认为如果95式可把一个远射孔略加大一下直径，能更好解决快速瞄射问题；
4、它是我军首枝带防跳消焰器的制式自动步枪（87式也有喇叭型的，但未正式列装），效果很明显，打连发易上靶，令后坐力也轻些，比87式强，少儿、女性都不难操控，不会有害怕感，对提高连发准确度确有帮助；
5、大家都觉得95式枪的瞄准基线过高，增加危险，我量了一下从贴腮处到觇孔高约5.5cm，再量了一下几把装上瞄准镜的枪，从贴腮到镜中心点高也是5.5cm左右，但如果95在提把上再装镜子的确会显高了一点，换句话说，即是按正常使用没啥问题，欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了？现实中也没听说，实在不必吹毛求疵。
其实，打枪还有一点十分重要，临战状态和靶场射击体验是完全两回事，举例：我有朋友爱用.338口径步枪，但该枪后声音很响、坐力极大令人生畏，不少人对射击.338枪有恐惧症，但当你在真正射击活体目标时，命中时刻会令你完全察觉不到后坐力与声响，在心理上叫注意力分散了；生理上叫痛点转移，所有对枪的不满在这一刻都烟消云散，你甚至会感恩它。美国M16自动步枪诞生之初也不顺利，首先是陆军拒用，只有空军在使用，然后在越战初试锋芒，一蹋糊涂，抱怨声甚至闹到国会，如果就此回炉，世界上可能也没有5.56mm这种口径了，幸好他们能冷静客观分析，改善不足，终修成正果，与AK47一起在这世界分庭抗礼，出足了风头，至今使用已半个世界了，改进型还在使用中。95式枪毕竟是我国自行设计的枪，有不足可以完善，大可不必求全责备，除非有更好的取代枪出现，如OICW枪？同样，我也提几点不足：
1、该枪在大力晃动时有轻微响声，
2、使用的跟枪金属弹匣换取时，没有美国的铝合金弹匣流畅，可能是模具或改结构工艺造成的，原装95-1塑料弹匣有没这问题？我还没机会测试过。
3、弹托弹簧力过大（与国外产品比），小女子压子弹和退出子弹很费劲，M16的弹匣沒这样紧，
4、每个人高矮不一，抵肩扣板机距离要求不同，160cm与188cm高的人区别很大，舒适度不同会影响准确度，建议增加可调托板（如参照奥地利斯太尔步枪，均可调托）。
5、97式枪的保险位置未象95-1式那样改动用拇指拨动，有点遗憾。
另外，97式枪售价并不低，竟能获得极之挑剔的北美客户青睐，这本身就是一件很不容易的事情，成绩应该予以肯定和鼓励。我仅是一枪械爱好者而已，也不是砖家，所讲仅是个人初步对95（97）枪使用感受，甚至所用词汇未必准确，仅抛砖引玉，班门弄斧，请多点包容。
去年九月、十二月曾在本坛露了下97式步枪，下文说出了俺的心声
浅谈95（97）式枪使用心得《转》
说97式枪之前得先说说95式自动步枪，因为97式枪是源自它而改装的出口版，算是95式一门三杰，97式仅改口径，从5.8mm改为5.56mm而已，95式自动步枪（突击步枪）从它诞生之日起，就伴随着诸多争议，到现在也没停止过，也触发了我的好奇心，我玩了三十多年之久的枪，也当过兵，当时所在坦克部队装备最多的是铁托向下折叠的那种五六式冲锋枪，中国1996年禁枪前，曾拥有合法持枪近廿枝，又爱打打猎，算是荒野实战派级的轻兵器爱好者，对使用枪械有点小经验吧，95式枪的结构我就不参与讨论了，一来网上很多，二来我不是专家，只想从一个使用者的身份说点心得体会。首先95枪最为人诟病的是：提把令瞄准线升高、小握把、保险位置不合理、没有空仓挂机、硝烟大等，其中小握把和保险位置以及空仓挂机等在95-1中已改进了，硝烟据说改进了子弹火药后问题也不太了。我接触95式突击步枪较晚，先在书上、网上看了种种评论，褒贬各半吧，带着问题去了某射击场实际操作，这不是我第一次射5.8mm口径枪，20多年前曾去部队那狂射第一代5.8mm小口径步枪：即87式自动步枪，当时感觉87式打连发还是很跳，印象一般，之后这枝中国第一代小口径步枪也消失了，并未正式列装。这次专门去打95式枪，上手后感觉重心点很稳，枪短指向性、平衡性很好，瞄准基线长只有34cm左右，稍短了些，使用了觇孔式照门瞄具能稍弥补一下不足，首先100米打单发，基本都能中9、10环，接着打点射，居然都能射在靶纸里，操控性比五六式冲锋枪强很多，比81式突击步枪也好些，对这结果我相当满意。当场就爱上了它，望着95式枪痴痴发呆，内心萌发了一种強烈的占有欲，一心想“娶它回家”，只有这样我才能摸透和熟悉它每一个细节，经过半年的努力，一把全新的97式枪终于弄到手了。拆了它又去试射它，现在，是时候与大家分享我对使用95（97）枪的感受了。当我们想客观评论一枝枪时，我希望大家先冷静地问自己几个问题：你用了多少时间带着它去户外体验？你为它打了多少发子弹？你手上还有别的枪作参照吗？你打过M16等外军枪吗？找到了性能对比性了吗？如果都没有，或只有一、二项，那试问你凭什么认为自己对95-1式枪的认识和了解是足够客观公正的呢？而当你都不能把枪当作私人物品随意拆卸和改装，又凭什么说它这不行那不行的呢？那行的在哪呢？不罗嗦了，我对95（97）式枪的初评是相当给力，原因是：
1、它可在抵肩瞄准状态下左右手都能拉机柄上膛，这是一个非常之有用的设计，上过战场或打过猎的人更易明白，当你盯上目标时和用枪指向目标时，低下头换弹匣或移开视线拉机柄上膛那一瞬间，等再抬头前望时目标可能就已消失了，有经验的老兵或猎手都会用枪指向目标和盯住它目不转睛，右食指在待按击发状态下，再用左手去完成该做的动作（如上膛或换弹匣），95枪做的到，德国Mp5冲锋枪之所以很受反恐部队欢迎，它也是少数可用左手上膛的枪，这项左手拉枪机功能功不可沒，M16枪如果抵肩时也可用左手拉或推机柄向后上膛，但是显得有点别扭不利索，原因它机柄位置设计在与枪托连接处上，而56式冲锋枪，如果使用者手长的话，也可勉强用左手绕到右面推机柄上膛，但不是常态动作。在网上更见到一些玩枪高手，在97枪机柄上加上一截横向左面的约2公分突笋，让左手拉起枪机来更溜，也说明高手很在意枪的一些战术细节，我还特意模拟了一下假如右手受伤时，用左手独立完成上膛和抵肩射击，没啥难度，原因是左手持枪握把在枪重心位置附近，单手无依托射击有先天优势，平衡点好，枪口不会受重力影响而自然下坠，别的枪做这动作因枪重心在握把前，难度大且枪口会下坠，单手操作性欠佳，我要说的是不能无视95式枪对优化战术动作的贡献；
2、无托设计令它操作起来占用空间少，十分有利于狭窄环境包括森林里使用，在森林里，我和朋友们不上一次地因为转身或背枪入林搜索，由于枪管长碰撞树枝发出那怕是轻微声音，从而令行动功亏一篑，深明短枪优势的精髓所在，而折叠枪托的枪，一旦展开枪托，其短优势就不复存了，况且现甚少阵地战了，攻坚、巷战、反恐战等居多，95-1枪很适合；
3、我要反驳的是说觇孔式照门不利于快速寻目标的说法：95式枪使用的是觇孔式照门，应是我军步枪首次使用，可能会有些不习惯，说起觇孔瞄具，我二十多年前就作过探讨，我第一次接触和使用觇孔式瞄准器是1989年左右，当时允许私人合法持枪，我买了一枝国产健卫-17小口径运动步枪，这款枪一共才生产了500多枝，该枪用的就是觇孔式瞄具，我当时很惊讶它的准确度，在50米~70米距离上无依托，它能完胜其它安装了4倍瞄准镜的普通型小口径运动步枪，50米它能把子弹全部射入拇指甲般大小范围内，所以我用了“惊讶”来形容，在没有瞄准镜年代，欧美猎人用加大觇孔的方法，便于快速寻找瞄准和射中猎物，这种大觇孔他们称之为“魔孔”，最大程度利用人的眼睛本能把准星迅速置于孔中间，从而实现快速寻目标和提高射击精确度。说觇孔照门不利于快速找目标，其实这是一个已过时的问题，过去全世界的军队都知道觇孔准、缺口快，剩下只是你想选择更准还是更快，西方阵营选择更准的觇孔照门，俄国和大多数亚洲国家选择认为可更快寻目标的缺口瞄，但是，现在情况改善了，首先97枪的觇孔是开在一小柱上（见36图），两侧是掏空的，当你闭上左眼用右眼去瞄准时，你会发现觇孔柱是虚的，旁边是透视的，眼睛视线会本能绕过去，而前方看似没遮挡，目标区域其实是在透视的状态下，这个细节的改进，颠覆了传统观念，令95式枪觇孔实际比缺口式照门看的方位更宽阔，包括看到准星下方位（缺口式照门会挡住下方视线），观察和快速瞄准已完全没有问题（健卫-17的老式觇孔是在一园形铁片中间开个小孔，要透过小孔寻目标，会有些影响），个人认为如果95式可把一个远射孔略加大一下直径，能更好解决快速瞄射问题；
4、它是我军首枝带防跳消焰器的制式自动步枪（87式也有喇叭型的，但未正式列装），效果很明显，打连发易上靶，令后坐力也轻些，比87式强，少儿、女性都不难操控，不会有害怕感，对提高连发准确度确有帮助；
5、大家都觉得95式枪的瞄准基线过高，增加危险，我量了一下从贴腮处到觇孔高约5.5cm，再量了一下几把装上瞄准镜的枪，从贴腮到镜中心点高也是5.5cm左右，但如果95在提把上再装镜子的确会显高了一点，换句话说，即是按正常使用没啥问题，欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了？现实中也没听说，实在不必吹毛求疵。
其实，打枪还有一点十分重要，临战状态和靶场射击体验是完全两回事，举例：我有朋友爱用.338口径步枪，但该枪后声音很响、坐力极大令人生畏，不少人对射击.338枪有恐惧症，但当你在真正射击活体目标时，命中时刻会令你完全察觉不到后坐力与声响，在心理上叫注意力分散了；生理上叫痛点转移，所有对枪的不满在这一刻都烟消云散，你甚至会感恩它。美国M16自动步枪诞生之初也不顺利，首先是陆军拒用，只有空军在使用，然后在越战初试锋芒，一蹋糊涂，抱怨声甚至闹到国会，如果就此回炉，世界上可能也没有5.56mm这种口径了，幸好他们能冷静客观分析，改善不足，终修成正果，与AK47一起在这世界分庭抗礼，出足了风头，至今使用已半个世界了，改进型还在使用中。95式枪毕竟是我国自行设计的枪，有不足可以完善，大可不必求全责备，除非有更好的取代枪出现，如OICW枪？同样，我也提几点不足：
1、该枪在大力晃动时有轻微响声，
2、使用的跟枪金属弹匣换取时，没有美国的铝合金弹匣流畅，可能是模具或改结构工艺造成的，原装95-1塑料弹匣有没这问题？我还没机会测试过。
3、弹托弹簧力过大（与国外产品比），小女子压子弹和退出子弹很费劲，M16的弹匣沒这样紧，
4、每个人高矮不一，抵肩扣板机距离要求不同，160cm与188cm高的人区别很大，舒适度不同会影响准确度，建议增加可调托板（如参照奥地利斯太尔步枪，均可调托）。
5、97式枪的保险位置未象95-1式那样改动用拇指拨动，有点遗憾。
另外，97式枪售价并不低，竟能获得极之挑剔的北美客户青睐，这本身就是一件很不容易的事情，成绩应该予以肯定和鼓励。我仅是一枪械爱好者而已，也不是砖家，所讲仅是个人初步对95（97）枪使用感受，甚至所用词汇未必准确，仅抛砖引玉，班门弄斧，请多点包容。
浅谈95（97）式枪使用心得《转》
说97式枪之前得先说说95式自动步枪，因为97式枪是源自它而改装的出口版，算是95式一门三杰，97式仅改口径，从5.8mm改为5.56mm而已，95式自动步枪（突击步枪）从它诞生之日起，就伴随着诸多争议，到现在也没停止过，也触发了我的好奇心，我玩了三十多年之久的枪，也当过兵，当时所在坦克部队装备最多的是铁托向下折叠的那种五六式冲锋枪，中国1996年禁枪前，曾拥有合法持枪近廿枝，又爱打打猎，算是荒野实战派级的轻兵器爱好者，对使用枪械有点小经验吧，95式枪的结构我就不参与讨论了，一来网上很多，二来我不是专家，只想从一个使用者的身份说点心得体会。首先95枪最为人诟病的是：提把令瞄准线升高、小握把、保险位置不合理、没有空仓挂机、硝烟大等，其中小握把和保险位置以及空仓挂机等在95-1中已改进了，硝烟据说改进了子弹火药后问题也不太了。我接触95式突击步枪较晚，先在书上、网上看了种种评论，褒贬各半吧，带着问题去了某射击场实际操作，这不是我第一次射5.8mm口径枪，20多年前曾去部队那狂射第一代5.8mm小口径步枪：即87式自动步枪，当时感觉87式打连发还是很跳，印象一般，之后这枝中国第一代小口径步枪也消失了，并未正式列装。这次专门去打95式枪，上手后感觉重心点很稳，枪短指向性、平衡性很好，瞄准基线长只有34cm左右，稍短了些，使用了觇孔式照门瞄具能稍弥补一下不足，首先100米打单发，基本都能中9、10环，接着打点射，居然都能射在靶纸里，操控性比五六式冲锋枪强很多，比81式突击步枪也好些，对这结果我相当满意。当场就爱上了它，望着95式枪痴痴发呆，内心萌发了一种強烈的占有欲，一心想“娶它回家”，只有这样我才能摸透和熟悉它每一个细节，经过半年的努力，一把全新的97式枪终于弄到手了。拆了它又去试射它，现在，是时候与大家分享我对使用95（97）枪的感受了。当我们想客观评论一枝枪时，我希望大家先冷静地问自己几个问题：你用了多少时间带着它去户外体验？你为它打了多少发子弹？你手上还有别的枪作参照吗？你打过M16等外军枪吗？找到了性能对比性了吗？如果都没有，或只有一、二项，那试问你凭什么认为自己对95-1式枪的认识和了解是足够客观公正的呢？而当你都不能把枪当作私人物品随意拆卸和改装，又凭什么说它这不行那不行的呢？那行的在哪呢？不罗嗦了，我对95（97）式枪的初评是相当给力，原因是：
1、它可在抵肩瞄准状态下左右手都能拉机柄上膛，这是一个非常之有用的设计，上过战场或打过猎的人更易明白，当你盯上目标时和用枪指向目标时，低下头换弹匣或移开视线拉机柄上膛那一瞬间，等再抬头前望时目标可能就已消失了，有经验的老兵或猎手都会用枪指向目标和盯住它目不转睛，右食指在待按击发状态下，再用左手去完成该做的动作（如上膛或换弹匣），95枪做的到，德国Mp5冲锋枪之所以很受反恐部队欢迎，它也是少数可用左手上膛的枪，这项左手拉枪机功能功不可沒，M16枪如果抵肩时也可用左手拉或推机柄向后上膛，但是显得有点别扭不利索，原因它机柄位置设计在与枪托连接处上，而56式冲锋枪，如果使用者手长的话，也可勉强用左手绕到右面推机柄上膛，但不是常态动作。在网上更见到一些玩枪高手，在97枪机柄上加上一截横向左面的约2公分突笋，让左手拉起枪机来更溜，也说明高手很在意枪的一些战术细节，我还特意模拟了一下假如右手受伤时，用左手独立完成上膛和抵肩射击，没啥难度，原因是左手持枪握把在枪重心位置附近，单手无依托射击有先天优势，平衡点好，枪口不会受重力影响而自然下坠，别的枪做这动作因枪重心在握把前，难度大且枪口会下坠，单手操作性欠佳，我要说的是不能无视95式枪对优化战术动作的贡献；
2、无托设计令它操作起来占用空间少，十分有利于狭窄环境包括森林里使用，在森林里，我和朋友们不上一次地因为转身或背枪入林搜索，由于枪管长碰撞树枝发出那怕是轻微声音，从而令行动功亏一篑，深明短枪优势的精髓所在，而折叠枪托的枪，一旦展开枪托，其短优势就不复存了，况且现甚少阵地战了，攻坚、巷战、反恐战等居多，95-1枪很适合；
3、我要反驳的是说觇孔式照门不利于快速寻目标的说法：95式枪使用的是觇孔式照门，应是我军步枪首次使用，可能会有些不习惯，说起觇孔瞄具，我二十多年前就作过探讨，我第一次接触和使用觇孔式瞄准器是1989年左右，当时允许私人合法持枪，我买了一枝国产健卫-17小口径运动步枪，这款枪一共才生产了500多枝，该枪用的就是觇孔式瞄具，我当时很惊讶它的准确度，在50米~70米距离上无依托，它能完胜其它安装了4倍瞄准镜的普通型小口径运动步枪，50米它能把子弹全部射入拇指甲般大小范围内，所以我用了“惊讶”来形容，在没有瞄准镜年代，欧美猎人用加大觇孔的方法，便于快速寻找瞄准和射中猎物，这种大觇孔他们称之为“魔孔”，最大程度利用人的眼睛本能把准星迅速置于孔中间，从而实现快速寻目标和提高射击精确度。说觇孔照门不利于快速找目标，其实这是一个已过时的问题，过去全世界的军队都知道觇孔准、缺口快，剩下只是你想选择更准还是更快，西方阵营选择更准的觇孔照门，俄国和大多数亚洲国家选择认为可更快寻目标的缺口瞄，但是，现在情况改善了，首先97枪的觇孔是开在一小柱上（见36图），两侧是掏空的，当你闭上左眼用右眼去瞄准时，你会发现觇孔柱是虚的，旁边是透视的，眼睛视线会本能绕过去，而前方看似没遮挡，目标区域其实是在透视的状态下，这个细节的改进，颠覆了传统观念，令95式枪觇孔实际比缺口式照门看的方位更宽阔，包括看到准星下方位（缺口式照门会挡住下方视线），观察和快速瞄准已完全没有问题（健卫-17的老式觇孔是在一园形铁片中间开个小孔，要透过小孔寻目标，会有些影响），个人认为如果95式可把一个远射孔略加大一下直径，能更好解决快速瞄射问题；
4、它是我军首枝带防跳消焰器的制式自动步枪（87式也有喇叭型的，但未正式列装），效果很明显，打连发易上靶，令后坐力也轻些，比87式强，少儿、女性都不难操控，不会有害怕感，对提高连发准确度确有帮助；
5、大家都觉得95式枪的瞄准基线过高，增加危险，我量了一下从贴腮处到觇孔高约5.5cm，再量了一下几把装上瞄准镜的枪，从贴腮到镜中心点高也是5.5cm左右，但如果95在提把上再装镜子的确会显高了一点，换句话说，即是按正常使用没啥问题，欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了？现实中也没听说，实在不必吹毛求疵。
其实，打枪还有一点十分重要，临战状态和靶场射击体验是完全两回事，举例：我有朋友爱用.338口径步枪，但该枪后声音很响、坐力极大令人生畏，不少人对射击.338枪有恐惧症，但当你在真正射击活体目标时，命中时刻会令你完全察觉不到后坐力与声响，在心理上叫注意力分散了；生理上叫痛点转移，所有对枪的不满在这一刻都烟消云散，你甚至会感恩它。美国M16自动步枪诞生之初也不顺利，首先是陆军拒用，只有空军在使用，然后在越战初试锋芒，一蹋糊涂，抱怨声甚至闹到国会，如果就此回炉，世界上可能也没有5.56mm这种口径了，幸好他们能冷静客观分析，改善不足，终修成正果，与AK47一起在这世界分庭抗礼，出足了风头，至今使用已半个世界了，改进型还在使用中。95式枪毕竟是我国自行设计的枪，有不足可以完善，大可不必求全责备，除非有更好的取代枪出现，如OICW枪？同样，我也提几点不足：
1、该枪在大力晃动时有轻微响声，
2、使用的跟枪金属弹匣换取时，没有美国的铝合金弹匣流畅，可能是模具或改结构工艺造成的，原装95-1塑料弹匣有没这问题？我还没机会测试过。
3、弹托弹簧力过大（与国外产品比），小女子压子弹和退出子弹很费劲，M16的弹匣沒这样紧，
4、每个人高矮不一，抵肩扣板机距离要求不同，160cm与188cm高的人区别很大，舒适度不同会影响准确度，建议增加可调托板（如参照奥地利斯太尔步枪，均可调托）。
5、97式枪的保险位置未象95-1式那样改动用拇指拨动，有点遗憾。
另外，97式枪售价并不低，竟能获得极之挑剔的北美客户青睐，这本身就是一件很不容易的事情，成绩应该予以肯定和鼓励。我仅是一枪械爱好者而已，也不是砖家，所讲仅是个人初步对95（97）枪使用感受，甚至所用词汇未必准确，仅抛砖引玉，班门弄斧，请多点包容。
去年九月、十二月曾在本坛露了下97式步枪，下文说出了俺的心声
浅谈95（97）式枪使用心得《转》
说97式枪之前得先说说95式自动步枪，因为97式枪是源自它而改装的出口版，算是95式一门三杰，97式仅改口径，从5.8mm改为5.56mm而已，95式自动步枪（突击步枪）从它诞生之日起，就伴随着诸多争议，到现在也没停止过，也触发了我的好奇心，我玩了三十多年之久的枪，也当过兵，当时所在坦克部队装备最多的是铁托向下折叠的那种五六式冲锋枪，中国1996年禁枪前，曾拥有合法持枪近廿枝，又爱打打猎，算是荒野实战派级的轻兵器爱好者，对使用枪械有点小经验吧，95式枪的结构我就不参与讨论了，一来网上很多，二来我不是专家，只想从一个使用者的身份说点心得体会。首先95枪最为人诟病的是：提把令瞄准线升高、小握把、保险位置不合理、没有空仓挂机、硝烟大等，其中小握把和保险位置以及空仓挂机等在95-1中已改进了，硝烟据说改进了子弹火药后问题也不太了。我接触95式突击步枪较晚，先在书上、网上看了种种评论，褒贬各半吧，带着问题去了某射击场实际操作，这不是我第一次射5.8mm口径枪，20多年前曾去部队那狂射第一代5.8mm小口径步枪：即87式自动步枪，当时感觉87式打连发还是很跳，印象一般，之后这枝中国第一代小口径步枪也消失了，并未正式列装。这次专门去打95式枪，上手后感觉重心点很稳，枪短指向性、平衡性很好，瞄准基线长只有34cm左右，稍短了些，使用了觇孔式照门瞄具能稍弥补一下不足，首先100米打单发，基本都能中9、10环，接着打点射，居然都能射在靶纸里，操控性比五六式冲锋枪强很多，比81式突击步枪也好些，对这结果我相当满意。当场就爱上了它，望着95式枪痴痴发呆，内心萌发了一种強烈的占有欲，一心想“娶它回家”，只有这样我才能摸透和熟悉它每一个细节，经过半年的努力，一把全新的97式枪终于弄到手了。拆了它又去试射它，现在，是时候与大家分享我对使用95（97）枪的感受了。当我们想客观评论一枝枪时，我希望大家先冷静地问自己几个问题：你用了多少时间带着它去户外体验？你为它打了多少发子弹？你手上还有别的枪作参照吗？你打过M16等外军枪吗？找到了性能对比性了吗？如果都没有，或只有一、二项，那试问你凭什么认为自己对95-1式枪的认识和了解是足够客观公正的呢？而当你都不能把枪当作私人物品随意拆卸和改装，又凭什么说它这不行那不行的呢？那行的在哪呢？不罗嗦了，我对95（97）式枪的初评是相当给力，原因是：
1、它可在抵肩瞄准状态下左右手都能拉机柄上膛，这是一个非常之有用的设计，上过战场或打过猎的人更易明白，当你盯上目标时和用枪指向目标时，低下头换弹匣或移开视线拉机柄上膛那一瞬间，等再抬头前望时目标可能就已消失了，有经验的老兵或猎手都会用枪指向目标和盯住它目不转睛，右食指在待按击发状态下，再用左手去完成该做的动作（如上膛或换弹匣），95枪做的到，德国Mp5冲锋枪之所以很受反恐部队欢迎，它也是少数可用左手上膛的枪，这项左手拉枪机功能功不可沒，M16枪如果抵肩时也可用左手拉或推机柄向后上膛，但是显得有点别扭不利索，原因它机柄位置设计在与枪托连接处上，而56式冲锋枪，如果使用者手长的话，也可勉强用左手绕到右面推机柄上膛，但不是常态动作。在网上更见到一些玩枪高手，在97枪机柄上加上一截横向左面的约2公分突笋，让左手拉起枪机来更溜，也说明高手很在意枪的一些战术细节，我还特意模拟了一下假如右手受伤时，用左手独立完成上膛和抵肩射击，没啥难度，原因是左手持枪握把在枪重心位置附近，单手无依托射击有先天优势，平衡点好，枪口不会受重力影响而自然下坠，别的枪做这动作因枪重心在握把前，难度大且枪口会下坠，单手操作性欠佳，我要说的是不能无视95式枪对优化战术动作的贡献；
2、无托设计令它操作起来占用空间少，十分有利于狭窄环境包括森林里使用，在森林里，我和朋友们不上一次地因为转身或背枪入林搜索，由于枪管长碰撞树枝发出那怕是轻微声音，从而令行动功亏一篑，深明短枪优势的精髓所在，而折叠枪托的枪，一旦展开枪托，其短优势就不复存了，况且现甚少阵地战了，攻坚、巷战、反恐战等居多，95-1枪很适合；
3、我要反驳的是说觇孔式照门不利于快速寻目标的说法：95式枪使用的是觇孔式照门，应是我军步枪首次使用，可能会有些不习惯，说起觇孔瞄具，我二十多年前就作过探讨，我第一次接触和使用觇孔式瞄准器是1989年左右，当时允许私人合法持枪，我买了一枝国产健卫-17小口径运动步枪，这款枪一共才生产了500多枝，该枪用的就是觇孔式瞄具，我当时很惊讶它的准确度，在50米~70米距离上无依托，它能完胜其它安装了4倍瞄准镜的普通型小口径运动步枪，50米它能把子弹全部射入拇指甲般大小范围内，所以我用了“惊讶”来形容，在没有瞄准镜年代，欧美猎人用加大觇孔的方法，便于快速寻找瞄准和射中猎物，这种大觇孔他们称之为“魔孔”，最大程度利用人的眼睛本能把准星迅速置于孔中间，从而实现快速寻目标和提高射击精确度。说觇孔照门不利于快速找目标，其实这是一个已过时的问题，过去全世界的军队都知道觇孔准、缺口快，剩下只是你想选择更准还是更快，西方阵营选择更准的觇孔照门，俄国和大多数亚洲国家选择认为可更快寻目标的缺口瞄，但是，现在情况改善了，首先97枪的觇孔是开在一小柱上（见36图），两侧是掏空的，当你闭上左眼用右眼去瞄准时，你会发现觇孔柱是虚的，旁边是透视的，眼睛视线会本能绕过去，而前方看似没遮挡，目标区域其实是在透视的状态下，这个细节的改进，颠覆了传统观念，令95式枪觇孔实际比缺口式照门看的方位更宽阔，包括看到准星下方位（缺口式照门会挡住下方视线），观察和快速瞄准已完全没有问题（健卫-17的老式觇孔是在一园形铁片中间开个小孔，要透过小孔寻目标，会有些影响），个人认为如果95式可把一个远射孔略加大一下直径，能更好解决快速瞄射问题；
4、它是我军首枝带防跳消焰器的制式自动步枪（87式也有喇叭型的，但未正式列装），效果很明显，打连发易上靶，令后坐力也轻些，比87式强，少儿、女性都不难操控，不会有害怕感，对提高连发准确度确有帮助；
5、大家都觉得95式枪的瞄准基线过高，增加危险，我量了一下从贴腮处到觇孔高约5.5cm，再量了一下几把装上瞄准镜的枪，从贴腮到镜中心点高也是5.5cm左右，但如果95在提把上再装镜子的确会显高了一点，换句话说，即是按正常使用没啥问题，欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了？现实中也没听说，实在不必吹毛求疵。
其实，打枪还有一点十分重要，临战状态和靶场射击体验是完全两回事，举例：我有朋友爱用.338口径步枪，但该枪后声音很响、坐力极大令人生畏，不少人对射击.338枪有恐惧症，但当你在真正射击活体目标时，命中时刻会令你完全察觉不到后坐力与声响，在心理上叫注意力分散了；生理上叫痛点转移，所有对枪的不满在这一刻都烟消云散，你甚至会感恩它。美国M16自动步枪诞生之初也不顺利，首先是陆军拒用，只有空军在使用，然后在越战初试锋芒，一蹋糊涂，抱怨声甚至闹到国会，如果就此回炉，世界上可能也没有5.56mm这种口径了，幸好他们能冷静客观分析，改善不足，终修成正果，与AK47一起在这世界分庭抗礼，出足了风头，至今使用已半个世界了，改进型还在使用中。95式枪毕竟是我国自行设计的枪，有不足可以完善，大可不必求全责备，除非有更好的取代枪出现，如OICW枪？同样，我也提几点不足：
1、该枪在大力晃动时有轻微响声，
2、使用的跟枪金属弹匣换取时，没有美国的铝合金弹匣流畅，可能是模具或改结构工艺造成的，原装95-1塑料弹匣有没这问题？我还没机会测试过。
3、弹托弹簧力过大（与国外产品比），小女子压子弹和退出子弹很费劲，M16的弹匣沒这样紧，
4、每个人高矮不一，抵肩扣板机距离要求不同，160cm与188cm高的人区别很大，舒适度不同会影响准确度，建议增加可调托板（如参照奥地利斯太尔步枪，均可调托）。
5、97式枪的保险位置未象95-1式那样改动用拇指拨动，有点遗憾。
另外，97式枪售价并不低，竟能获得极之挑剔的北美客户青睐，这本身就是一件很不容易的事情，成绩应该予以肯定和鼓励。我仅是一枪械爱好者而已，也不是砖家，所讲仅是个人初步对95（97）枪使用感受，甚至所用词汇未必准确，仅抛砖引玉，班门弄斧，请多点包容。
A1.jpg (369.21 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
A2.jpg (161.68 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
A3.jpg (226.56 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A4a.jpg (338.31 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A5.jpg (343.59 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A6.jpg (196.93 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A7.jpg (259.84 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A8.jpg (135.72 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
A9.jpg (176.22 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
A10.jpg (104.48 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
A11.jpg (113.44 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
A12.jpg (273.73 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
A13.jpg (223.17 KB, 下载次数: 37)
下载附件 保存到相册
A14.jpg (112.86 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
A15.jpg (156.97 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
A16.jpg (250.05 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
A17.jpg (216.41 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
A18.jpg (300.82 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
A20.JPG (238.38 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
A21.JPG (213.24 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
A22.jpg (259.25 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
A23.jpg (313.61 KB, 下载次数: 25)
下载附件 保存到相册
A24.jpg (441.53 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
A25.jpg (166.82 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
A26.jpg (181.3 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
A27.jpg (189.46 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A28.jpg (294.33 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
A29.jpg (241.39 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
A30.jpg (203.99 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
A31.jpg (212.3 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
A32.jpg (171.29 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
A33.jpg (302.08 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
A34.jpg (333.04 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
A35.jpg (231.22 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A36.jpg (282.89 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A37.jpg (311.36 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
A38.jpg (245.16 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
A39.jpg (350.21 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
A40.jpg (227.94 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
A41.jpg (359.22 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
A42.jpg (106.02 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
A43.jpg (187.73 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
A44.jpg (349.65 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
A45.jpg (288.86 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
A46.jpg (139.77 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
A47.jpg (214.65 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
DSC06642_副本.jpg (195.34 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
DSC07694_副本.jpg (214.64 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
穿军服别像章的那张威武 很帅气
图中美女是令千金？
除了羡慕还是羡慕，经验都是玩出来的呀，可惜咱的体制有点僵，最合理的结果，需要时间啊。
顶！另外5.8蛋的动能好象比5.56蛋更大些？不知95-1是否跟97一样后坐力小容易操控？
那把是56-D吧,比较少见的版本
嗯，谈的很好，95是把好枪，虽有缺点到瑕不掩瑜。
呵呵,终于看见有理有据的评价了.
另,枪是好枪,人是美女
呵呵,终于看见有理有据的评价了.
另,枪是好枪,人是美女
每次听人说什么95瞄准基线高就好笑，咋不说FAMAS、AUG、G36高咧？以为现在还是一战趴战壕里露半个头对射的时代啊
最大的缺陷是枪械瞄具没法上
95-1调节了觇孔的直径吧？当然3mm的直径赶脚要满足快速瞄准还是有压力。加光学瞄具后的基线的确蛋疼，红点，衍射瞄等不考虑出瞳距离的还好说（有皮轨改件可以把这两种光瞄加到提把和准星之间的位置，这是基线基本与铁瞄重合），但如果是acog等则比较囧了，尤其是他们没有燕尾槽版本，国内版的3倍光瞄和没有普及的2倍红点光瞄这些燕尾槽版本的明显好很多
95或95-1的口径和97不一样，内部的结构也略有不同，击针的大小就明显不同，可能体会感觉有差异。楼主不能简单拿97等同于95、95-1。不过赞同楼主的话95、95-1是瑕不掩瑜的目前较适合我国的步枪。不应盲目贬低或苛求95枪族
大家拿允许民用枪上刺刀？
从楼主的图片看我觉得95还是很好看的
楼主觉得97的弹匣扣用起来方便吗？没见过真枪，但总感觉97的弹匣扣设计极不合理，明显是改版枪的感觉，恐怕是所有无托里面最糟糕的--纯想像。
关于1- -
可能是LZ不熟悉东方拉拴的习惯，右手拉拴实际上是左手托护木同时右手拉，习惯后和左手拉差不多，而且更适合有托枪
反正不是不太明白美国人对着有托枪左手拉拴的动作= =单靠右手握力真得能保证现在越来越头重脚轻的AR系不改变指向么……
可能是LZ不熟悉东方拉拴的习惯，右手拉拴实际上是左手托护木同时右手拉，习惯后和左手拉差不多，而且更适合有托枪
反正不是不太明白美国人对着有托枪左手拉拴的动作= =单靠右手握力真得能保证现在越来越头重脚轻的AR系不改变指向么……
握把扳机近照
我去 塑料感好强啊
我去 塑料感好强啊
itaskol 发表于 2014-2-23 02:08
穿军服别像章的那张威武 很帅气
谢谢你欣赏
穿军服别像章的那张威武 很帅气
谢谢你欣赏
sniper8 发表于 2014-2-23 06:44
图中美女是令千金？
非也，广东来学外语的高中毕业生
图中美女是令千金？
非也，广东来学外语的高中毕业生
maccimos 发表于 2014-2-23 08:00
顶！另外5.8蛋的动能好象比5.56蛋更大些？不知95-1是否跟97一样后坐力小容易操控？
没明显区别
顶！另外5.8蛋的动能好象比5.56蛋更大些？不知95-1是否跟97一样后坐力小容易操控？
没明显区别
TSQ 发表于 2014-2-23 10:16
嗯，谈的很好，95是把好枪，虽有缺点到瑕不掩瑜。
谢谢你，是这样子。
嗯，谈的很好，95是把好枪，虽有缺点到瑕不掩瑜。
谢谢你，是这样子。
unnamed089 发表于 2014-2-23 10:49
呵呵,终于看见有理有据的评价了.
另,枪是好枪,人是美女
谢谢你赞赏，乐意交流。
呵呵,终于看见有理有据的评价了.
另,枪是好枪,人是美女
谢谢你赞赏，乐意交流。
列治文猎人 发表于 2014-2-23 17:44
谢谢你，是这样子。
在QBQ论坛也看到你的贴子了，你真的很棒。
谢谢你，是这样子。
在QBQ论坛也看到你的贴子了，你真的很棒。
亚伯拉悍马 发表于 2014-2-23 13:28
大家拿允许民用枪上刺刀？
五六半可以带原配刺刀
大家拿允许民用枪上刺刀？
五六半可以带原配刺刀
非也，广东来学外语的高中毕业生
高中生！！！！我落伍了
高中生！！！！我落伍了
真是羡慕啊……
楼主的帖子非常好，所谓没有调查研究，就没有发言权
95步枪能大批装备，说明本身还是不错的，要知道，我军对轻武器向来是非常重视的，太不行的枪早就撤装了（比如63）
这样图文并茂的真实体会帖，真是精品中的精品啊，支持！
版主赶紧过来加精华了！
楼主的帖子非常好，所谓没有调查研究，就没有发言权
95步枪能大批装备，说明本身还是不错的，要知道，我军对轻武器向来是非常重视的，太不行的枪早就撤装了（比如63）
这样图文并茂的真实体会帖，真是精品中的精品啊，支持！
版主赶紧过来加精华了！
最早是几个SB台巴子唧唧歪歪95无托，结果几个小白跟着闹。谁用过没？现在人家用了，说了几句好话。几个眼盘党又唧唧歪歪。省省吧，回去读书吧！多读点书就会说靠谱的话。
楼主威武了！
非常真实的第一手资料。
97式是95式的技术平台上改换弹药和局部改进而来（当初就改了：有空仓挂机、取消小握把和改用固定准星），所以跟十几年后才出来的95-1式有明显差异。
不知道花了多少大洋入手97式的？北美销量如何？
从照片上看，远看还不错，近看很粗糙，拆开来就没法看了。
非常真实的第一手资料。
97式是95式的技术平台上改换弹药和局部改进而来（当初就改了：有空仓挂机、取消小握把和改用固定准星），所以跟十几年后才出来的95-1式有明显差异。
不知道花了多少大洋入手97式的？北美销量如何？
从照片上看，远看还不错，近看很粗糙，拆开来就没法看了。
原来是前辈，失敬失敬
其实，所谓人机功效被一些人给歪曲了。兵器的人机功效就是如何更好的发挥火力，而其他的一切措施，比如什么瞄准方式，枪托等，都是为此服务的。一些人却把人机功效单纯理解为舒服了。从楼主的描述来看，95的人机功效当然有提升空间，但总体其实是相当不错的（尤其是考虑其成本后）。
2014-2-23 20:07 上传
列治文猎人 发表于 2014-2-23 20:08
其实不想回你，首先我在中国玩了廿多年枪，不存在“不熟悉东方拉栓习惯”，其次你并来读懂1、以色列一直 ...
“只有兵油子和实战过的人，才能领悟，不想多说。”
毛子哭了- -万年右侧垃圾柄- -
其实不想回你，首先我在中国玩了廿多年枪，不存在“不熟悉东方拉栓习惯”，其次你并来读懂1、以色列一直 ...
“只有兵油子和实战过的人，才能领悟，不想多说。”
毛子哭了- -万年右侧垃圾柄- -
我朋友在部队，他对95的评价还不错，我把网上一些关于95的诟病说给他听，他很惊奇，说没那么严重啊。
楼主好文，之前在QBQ论坛拜读过
看的我心里这个痒痒啊，口水直下三千尺啊
versustt12 发表于 2014-2-23 19:51
最早是几个SB台巴子唧唧歪歪95无托，结果几个小白跟着闹。谁用过没？现在人家用了，说了几句好话。几个眼盘 ...
请教一下“眼盘党”何解？百度不出来，谢谢你。
最早是几个SB台巴子唧唧歪歪95无托，结果几个小白跟着闹。谁用过没？现在人家用了，说了几句好话。几个眼盘 ...
请教一下“眼盘党”何解？百度不出来，谢谢你。
列治文猎人 发表于 2014-2-23 22:45
请教一下“眼盘党”何解？百度不出来，谢谢你。
没摸过枪，或只是玩过CS。全靠目视{研判:lol:}
请教一下“眼盘党”何解？百度不出来，谢谢你。
没摸过枪，或只是玩过CS。全靠目视{研判:lol:}
楼主韶关乐昌人 那边山货不少呀
祖国在看 发表于 2014-2-23 22:56
楼主韶关乐昌人 那边山货不少呀
以前是孕育猎人的地方，现在？不好说了，野味也少了
楼主韶关乐昌人 那边山货不少呀
以前是孕育猎人的地方，现在？不好说了，野味也少了
列治文猎人 发表于 2014-2-23 23:08
以前是孕育猎人的地方，现在？不好说了，野味也少了
猎人？阿童呀
以前是孕育猎人的地方，现在？不好说了，野味也少了
猎人？阿童呀