超级军网我们为什么不列装遥控武器站？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:17:22
看了03期兵器封面，新步战炮和枪绑在一块，顶子上也没个机枪，为什么我国不安装遥控武器站？至少安个机枪，你就真对自己脑瓜顶上那么放心啊，再说，你正跟前面那打得激烈，后面有步兵偷袭，不能调转炮台，你有个遥控机枪还能反击看了03期兵器封面，新步战炮和枪绑在一块，顶子上也没个机枪，为什么我国不安装遥控武器站？至少安个机枪，你就真对自己脑瓜顶上那么放心啊，再说，你正跟前面那打得激烈，后面有步兵偷袭，不能调转炮台，你有个遥控机枪还能反击
哦.万能的遥控武器站.难道是不要钱的?即便是花钱如流水的美帝.M2/3步战上有遥控武器站吗?
一辆装着步兵的步战又是如何沦落到需要靠自己横扫一切的?
难道是游戏?空间不够，99A可以考虑。
有射击孔需要机枪对付侧面敌人么？正面的敌人，胶水改打个100毫米榴散弹就行了！
遥控武器站又不是啥高科技。兔子都弄了一大堆出来。有需求自然就装了！
遥控武器站又不是啥高科技。兔子都弄了一大堆出来。有需求自然就装了！
你正跟前面那打得激烈，后面有步兵偷袭，不能调转炮台，你有个遥控机枪还能反击
负责掩护你的步兵去哪了？
对了，现在有那个国家真正在现役步兵战车上列装了遥控武器站吗？
负责掩护你的步兵去哪了？
对了，现在有那个国家真正在现役步兵战车上列装了遥控武器站吗？
那个啥，老92上那个算无人炮塔还是遥控武器站？
因为暂时用不上……
另：这个BMP基础改进的炮塔，射角很大……
基本上没啥武器站的事儿了……
另：这个BMP基础改进的炮塔，射角很大……
基本上没啥武器站的事儿了……
兵熊 发表于 2014-2-23 03:42
有射击孔需要机枪对付侧面敌人么？正面的敌人，胶水改打个100毫米榴散弹就行了！
遥控武器站又不是啥高 ...
准确的说，是基本上都留了基座吧……
有射击孔需要机枪对付侧面敌人么？正面的敌人，胶水改打个100毫米榴散弹就行了！
遥控武器站又不是啥高 ...
准确的说，是基本上都留了基座吧……
这步战上应该是炮绑炮吧，30+100
这步战上应该是炮绑炮吧，30+100
还绑了个并列机枪……
还绑了个并列机枪……
kulbit 发表于 2014-2-23 09:20
还绑了个并列机枪……
不知在图上什么地方，能否指给小弟看一下。
还绑了个并列机枪……
不知在图上什么地方，能否指给小弟看一下。
那个啥，老92上那个算无人炮塔还是遥控武器站？
单人炮塔……
单人炮塔……
不知在图上什么地方，能否指给小弟看一下。
主炮左侧……
主炮左侧……
我们有下一代布战的研究方案了吗
paladingao 发表于 2014-2-23 10:11
我们有下一代布战的研究方案了吗
你应该问我们有歼星舰的研究方案了么
我们有下一代布战的研究方案了吗
你应该问我们有歼星舰的研究方案了么
步战炮塔本身就是个大的遥控武器站，转动比mbt的炮塔还灵活，射角也大。。。 mbt装遥控武器战也是为了改善高威胁环境对抗软目标的能力，比如城市战。。。轻型车辆装遥控武器站主要是不适合装更重的炮塔，同时又希望能给武器射手一定的装甲保护。。。
最后，我兔没有啥明显的城市战迫在眼前，能省就省了。。。
最后，我兔没有啥明显的城市战迫在眼前，能省就省了。。。
哈立德就有遙控機槍……
亲，那不是枪和炮绑一块，那是两门炮绑一块。。
kulbit 发表于 2014-2-23 09:27
主炮左侧……
还是没看见。。。。
主炮左侧……
还是没看见。。。。
已经小批量列装部队
兵熊 发表于 2014-2-23 03:42
有射击孔需要机枪对付侧面敌人么？正面的敌人，胶水改打个100毫米榴散弹就行了！
遥控武器站又不是啥高 ...
拿铁丝来捆机枪？好歹也是参加展会，都不要形象了。
有射击孔需要机枪对付侧面敌人么？正面的敌人，胶水改打个100毫米榴散弹就行了！
遥控武器站又不是啥高 ...
拿铁丝来捆机枪？好歹也是参加展会，都不要形象了。
上面一众不作为党！！按他们的想法是现在已经做得很好了，再做都是多余的！！有不作为党的存在简直就是浪费国家粮食！！
海阔天空2011 发表于 2014-2-23 19:05
上面一众不作为党！！按他们的想法是现在已经做得很好了，再做都是多余的！！有不作为党的存在简直就是浪费 ...
你出钱装？？？、
上面一众不作为党！！按他们的想法是现在已经做得很好了，再做都是多余的！！有不作为党的存在简直就是浪费 ...
你出钱装？？？、
武装@河豚 发表于 2014-2-23 18:52
还是没看见。。。。
这张应该能看到。。。
还是没看见。。。。
这张应该能看到。。。
成本和实用方便性上的差别吧。
武器站遥控的操作肯定反应慢，不是打CS, 武器运动系统有很大时滞的。
武器站遥控的操作肯定反应慢，不是打CS, 武器运动系统有很大时滞的。
海阔天空2011 发表于 2014-2-23 19:05
上面一众不作为党！！按他们的想法是现在已经做得很好了，再做都是多余的！！有不作为党的存在简直就是浪费 ...
一个炮塔再加一个遥控武器站，那么是不是车里还得加一个人来控制遥控武器站呢？
追求大而全的设计，是游戏打多了吧？以前那种多炮塔坦克为什么进化到今天变成了单一炮塔？全世界的坦克设计师难道都是不作为党？都是在浪费粮食？！
上面一众不作为党！！按他们的想法是现在已经做得很好了，再做都是多余的！！有不作为党的存在简直就是浪费 ...
一个炮塔再加一个遥控武器站，那么是不是车里还得加一个人来控制遥控武器站呢？
追求大而全的设计，是游戏打多了吧？以前那种多炮塔坦克为什么进化到今天变成了单一炮塔？全世界的坦克设计师难道都是不作为党？都是在浪费粮食？！
装了遥控武器站又要问:为嘛武器站上面没反坦克导弹？
然后是:既然这么多装备了为嘛不升级观瞄装置？
然后是:为嘛不拿个壳子罩起来？
然后慢慢就变成顶置无人炮塔了，呵呵
某些人总是搞不清楚什么叫做 需求
一味地堆砌装备，要是不能完全发挥出应有的作用，完全是浪费纳税人的钱。你们有没想过，装个遥控武器站对战力提升有多大帮助？如果我们现在就要打治安战，我赞成加而且大把类似产品随便加。但是眼下我们没有这个需求！！你看看美军有多少战车加了遥控武器站？很少！况且美军比我们需求大得多，美军军费也多得多！
别堆砌装备了，真的。你只看到装了比没装牛逼，那一人发一辆99算了吧。说到底，还是要靠步兵来掩护的。遥控武器站毕竟没有人眼的视场大，枪口指向也永远没有人灵活。如果你的思想是让遥控武器站替代伴随的步兵的话，干脆弄个步战上面堆上7.8个遥控武器站好了呵呵，看起来没人能靠近了哈，为啥各国设计师都想不到呢呵呵
然后是:既然这么多装备了为嘛不升级观瞄装置？
然后是:为嘛不拿个壳子罩起来？
然后慢慢就变成顶置无人炮塔了，呵呵
某些人总是搞不清楚什么叫做 需求
一味地堆砌装备，要是不能完全发挥出应有的作用，完全是浪费纳税人的钱。你们有没想过，装个遥控武器站对战力提升有多大帮助？如果我们现在就要打治安战，我赞成加而且大把类似产品随便加。但是眼下我们没有这个需求！！你看看美军有多少战车加了遥控武器站？很少！况且美军比我们需求大得多，美军军费也多得多！
别堆砌装备了，真的。你只看到装了比没装牛逼，那一人发一辆99算了吧。说到底，还是要靠步兵来掩护的。遥控武器站毕竟没有人眼的视场大，枪口指向也永远没有人灵活。如果你的思想是让遥控武器站替代伴随的步兵的话，干脆弄个步战上面堆上7.8个遥控武器站好了呵呵，看起来没人能靠近了哈，为啥各国设计师都想不到呢呵呵
dengcalvin 发表于 2014-2-23 22:53
成本和实用方便性上的差别吧。
武器站遥控的操作肯定反应慢，不是打CS, 武器运动系统有很大时滞的。
美军的M151A2和M153遥控武器站已经安装了稳定器，可以移动中准确射击，不需要停车射击了。
------------------------------------
步兵战车真不是很需要安装遥控武器站，一般也不安装车顶机枪。
装甲车机关炮塔上面安装机枪的好像也就美陆战队的LAV
还是有土豪的，“拳师犬”，双遥控武器站，一个叠一个。
dengcalvin 发表于 2014-2-23 22:53
成本和实用方便性上的差别吧。
武器站遥控的操作肯定反应慢，不是打CS, 武器运动系统有很大时滞的。
美军的M151A2和M153遥控武器站已经安装了稳定器，可以移动中准确射击，不需要停车射击了。
------------------------------------
步兵战车真不是很需要安装遥控武器站，一般也不安装车顶机枪。
装甲车机关炮塔上面安装机枪的好像也就美陆战队的LAV
还是有土豪的，“拳师犬”，双遥控武器站，一个叠一个。
车顶机枪还可以这么安装，GCV项目（美陆军将GCV由采购项目降为技术验证项目）BAE公司的一个方案。
车顶机枪还可以这么安装，GCV项目（美陆军将GCV由采购项目降为技术验证项目）BAE公司的一个方案。
就算装上了，能条步兵也打不了坦克，炮塔得换。
打得了又防不住有什么用？换坦克装甲才行。
可轮式比不过履带，换
动力不足，换
打不了飞机啊，上天启坦克
那也不能反导啊。加长车体装红旗
核战也没反击能力啊，拉上东风。
陆上不安全，变潜艇
潜艇机动太慢，变飞机
飞得再快也没导弹快，变空天
空天也没光快啊，折跃吧
艾尔就在前方，主宰沉睡之地，为了人类的自由 ，我们背水一战吧
打得了又防不住有什么用？换坦克装甲才行。
可轮式比不过履带，换
动力不足，换
打不了飞机啊，上天启坦克
那也不能反导啊。加长车体装红旗
核战也没反击能力啊，拉上东风。
陆上不安全，变潜艇
潜艇机动太慢，变飞机
飞得再快也没导弹快，变空天
空天也没光快啊，折跃吧
艾尔就在前方，主宰沉睡之地，为了人类的自由 ，我们背水一战吧
不妨算算陆军版有多少月经话题了？？？？遥控武器站、侧裙板、防盾。。。。。。。
还绑了个并列机枪……
机枪啥时候绑在炮管上了？用词要准确。
机枪啥时候绑在炮管上了？用词要准确。
有射击孔需要机枪对付侧面敌人么？正面的敌人，胶水改打个100毫米榴散弹就行了！
遥控武器站又不是啥高 ...
铁丝捆绑固定，这厂商啥脑子？旁边的军官一脸不屑:拿这粗制滥造糊弄我？
遥控武器站又不是啥高 ...
铁丝捆绑固定，这厂商啥脑子？旁边的军官一脸不屑:拿这粗制滥造糊弄我？
机枪啥时候绑在炮管上了？用词要准确。
身管尾端确实是绑一起的……
身管尾端确实是绑一起的……
伐木场找骆驼 发表于 2014-2-24 00:54
车顶机枪还可以这么安装，GCV项目（美陆军将GCV由采购项目降为技术验证项目）BAE公司的一个方案。
...
看第二张照片，怎么恍惚有“鼠”式要复活了的感觉呢？
车顶机枪还可以这么安装，GCV项目（美陆军将GCV由采购项目降为技术验证项目）BAE公司的一个方案。
...
看第二张照片，怎么恍惚有“鼠”式要复活了的感觉呢？
装甲师 发表于 2014-2-24 10:10
不妨算算陆军版有多少月经话题了？？？？遥控武器站、侧裙板、防盾。。。。。。。
几年前南理工搞武器站貌似出了大事故？
不妨算算陆军版有多少月经话题了？？？？遥控武器站、侧裙板、防盾。。。。。。。
几年前南理工搞武器站貌似出了大事故？
装甲师 发表于 2014-2-24 10:10
不妨算算陆军版有多少月经话题了？？？？遥控武器站、侧裙板、防盾。。。。。。。
遥控武器站，还好，这个太贵。
但是车载机枪防盾，这个很便宜。
不妨算算陆军版有多少月经话题了？？？？遥控武器站、侧裙板、防盾。。。。。。。
遥控武器站，还好，这个太贵。
但是车载机枪防盾，这个很便宜。
伐木场找骆驼 发表于 2014-2-24 00:21
美军的M151A2和M153遥控武器站已经安装了稳定器，可以移动中准确射击，不需要停车射击了。
---------- ...
还有这个
美军的M151A2和M153遥控武器站已经安装了稳定器，可以移动中准确射击，不需要停车射击了。
---------- ...
还有这个
海阔天空2011 发表于 2014-2-23 19:05
上面一众不作为党！！按他们的想法是现在已经做得很好了，再做都是多余的！！有不作为党的存在简直就是浪费 ...
不好意思，军方没有义务按照非专业人士的个人想法“作为”
上面一众不作为党！！按他们的想法是现在已经做得很好了，再做都是多余的！！有不作为党的存在简直就是浪费 ...
不好意思，军方没有义务按照非专业人士的个人想法“作为”