超级军网为什么遥控武器站的光学设备都放在外面？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:53:56
大部分遥控武器站光学设备好像都是放在外面的～
武器，供弹设备放在外面还可以接受～ 光学设备放在外面不是一枪就完蛋了吗？？
为什么没见有装个潜望镜什么的？？ 有的代装甲得武器站也是仅有侧面有保护～ 正面几块大镜头～～
我个人还是比较喜欢美洲狮那样的无人炮塔～ 不过那毕竟是特例～～大部分遥控武器站光学设备好像都是放在外面的～
武器，供弹设备放在外面还可以接受～ 光学设备放在外面不是一枪就完蛋了吗？？
为什么没见有装个潜望镜什么的？？ 有的代装甲得武器站也是仅有侧面有保护～ 正面几块大镜头～～
我个人还是比较喜欢美洲狮那样的无人炮塔～ 不过那毕竟是特例～～
武器，供弹设备放在外面还可以接受～ 光学设备放在外面不是一枪就完蛋了吗？？
为什么没见有装个潜望镜什么的？？ 有的代装甲得武器站也是仅有侧面有保护～ 正面几块大镜头～～
我个人还是比较喜欢美洲狮那样的无人炮塔～ 不过那毕竟是特例～～大部分遥控武器站光学设备好像都是放在外面的～
武器，供弹设备放在外面还可以接受～ 光学设备放在外面不是一枪就完蛋了吗？？
为什么没见有装个潜望镜什么的？？ 有的代装甲得武器站也是仅有侧面有保护～ 正面几块大镜头～～
我个人还是比较喜欢美洲狮那样的无人炮塔～ 不过那毕竟是特例～～
个人想法：运动中的装甲车步兵的轻武器没那么容易打中，而且步战的火力范围比比步兵远大的多，也就担心这个问题，要是遇上反坦克导弹或者坦克什么的那就是加的装甲也没什么用。
我在想可能是害怕潜望镜影响视场或是光学灵敏度吧.
不用穿透顶装甲
比如说：40mm枪榴弹砸到面前呢？？ 影响光学灵敏度和影响布局的问题多点～
大部分是在现有装备上改装的,应该是一种妥协,以后更多的武器站出来后,应该有更好的设计
遥控武器站考虑到大的俯仰射角和环射的条件下，光学设备只能放外面
原帖由 ds-sunny 于 2007-10-24 11:16 发表
遥控武器站考虑到大的俯仰射角和环射的条件下，光学设备只能放外面
俯仰角不是问题吧～～
你把光学设备用潜望镜的形似放在车体上看看还能保持很低的俯角么？
放到里面看不见东西。:D
可以～ 比如吧光电转换设备横过来放，两个镜子90度角反射~ 这个我想了很久了～ 还没看到有别的国家用～～
有个疑问：红外线不能透过玻璃～ 那热成像的潜望镜事怎么回事？？
有个疑问：红外线不能透过玻璃～ 那热成像的潜望镜事怎么回事？？
潜望镜被打烂了和光学系统被打烂不都一回事吗？谁会冒真枪林弹雨出去换镜头的？
原帖由 云裂 于 2007-10-24 11:29 发表
可以～ 比如吧光电转换设备横过来放，两个镜子90度角反射~ 这个我想了很久了～ 还没看到有别的国家用～～
有个疑问：红外线不能透过玻璃～ 那热成像的潜望镜事怎么回事？？
可能不稳定吧。而且视场太小
我以前设想过用光导纤维探头来解决这个问题
打坏了换个头就是了
昂贵的观瞄设备藏在里面
不过呢:( 想来想去，还不如直接在设备上加装甲来的简单些
镜头前边也可以装些钢化玻璃啦之类的
原帖由 朱宇 于 2007-10-24 11:26 发表
放到里面看不见东西。:D
对头:D ;P
原帖由 bigblu 于 2007-10-24 11:35 发表
对头:D ;P
老大～～ 说明白点好不？？:o
原帖由 云裂 于 2007-10-24 11:29 发表
可以～ 比如吧光电转换设备横过来放，两个镜子90度角反射~ 这个我想了很久了～ 还没看到有别的国家用～～
有个疑问：红外线不能透过玻璃～ 那热成像的潜望镜事怎么回事？？
跟云裂讨论问题是很痛苦的事情，俺看了半天也没明白他说的是怎么回事。既没有专业术语描述也没有原理可弄明白
谁说红外线不能透过玻璃？好莱坞大片看多了吧？
原帖由 ds-sunny 于 2007-10-24 11:42 发表
跟云裂讨论问题是很痛苦的事情，俺看了半天也没明白他说的是怎么回事。既没有专业术语描述也没有原理可弄明白
谁说红外线不能透过玻璃？好莱坞大片看多了吧？
:D ;P :handshake
美国研制出来了透明的陶瓷装甲，比现有防弹玻璃更轻，更有效。
遥控的有效距离是多少啊．
老外钱多人命贵......
ＴＧ就......
士兵不是消耗品
ＴＧ就......
士兵不是消耗品
原帖由 ds-sunny 于 2007-10-24 11:42 发表
跟云裂讨论问题是很痛苦的事情，俺看了半天也没明白他说的是怎么回事。既没有专业术语描述也没有原理可弄明白
谁说红外线不能透过玻璃？好莱坞大片看多了吧？
同感。哪个车的光学设备，至少镜头都得放在外边，不然看不见啊。
原帖由 ccna 于 2007-10-24 13:22 发表
同感。哪个车的光学设备，至少镜头都得放在外边，不然看不见啊。
扯个题外话。M1A2的周视车长镜只有热成像一个通道？
肯定有白光通道。
原帖由 ds-sunny 于 2007-10-24 11:42 发表
跟云裂讨论问题是很痛苦的事情，俺看了半天也没明白他说的是怎么回事。既没有专业术语描述也没有原理可弄明白
谁说红外线不能透过玻璃？好莱坞大片看多了吧？
红外线ms不能穿透普通玻璃吧~
车载的我是不知道，俺用se35手持热成像仪看窗户~看到的是自己的倒影~
原帖由 c.a.t.f 于 2007-10-24 23:01 发表
红外线ms不能穿透普通玻璃吧~
车载的我是不知道，俺用se35手持热成像仪看窗户~看到的是自己的倒影~
玻璃对于光线的作用既有折射也有反射。看到的是自己的倒影说明你当时的角度有利于反射。当反射强度一定的时候能大于透进来的光线。这个即使拿个普通的摄像机或者照相机也会遇到的事情，但你不能说光线不能透过玻璃。玩过摄影的都知道有红外感光胶卷，用的镜头也是普通的镜头。但是胶卷一样能对红外光谱感光（当然，这个跟热象仪有区别，热象仪的红外光谱是特定的波段，红外胶卷的红外波段是全波段的）。
]]
潜望镜视场受很大限制，除非你搞个很大的潜望窗口。
现在的问题是：
如果是这样的话，你潜望窗口不也一样有被轻武器及破片破坏的危险吗？
而这和那些光学镜头在外的又有什么区别？
难不成潜望窗口被破坏，这个潜望光学通道还能继续使用不成？
还是老老实实的给外置光学设备加装甲，加防弹玻璃实际点。
现在的问题是：
如果是这样的话，你潜望窗口不也一样有被轻武器及破片破坏的危险吗？
而这和那些光学镜头在外的又有什么区别？
难不成潜望窗口被破坏，这个潜望光学通道还能继续使用不成？
还是老老实实的给外置光学设备加装甲，加防弹玻璃实际点。
我试过用手持红外～ 玻璃放在人面前就看不见人了～ 人把手放在玻璃上玻璃上就出现一手印～:L
了解一下什么是遥控武器站就容易理解了
原帖由 云裂 于 2007-10-25 10:59 发表
我试过用手持红外～ 玻璃放在人面前就看不见人了～ 人把手放在玻璃上玻璃上就出现一手印～:L
情况类似~ms和波长有关~现在生产的许多玻璃都是隔热玻璃，红外光透过率都很低~
原帖由 ccna 于 2007-10-24 21:49 发表
肯定有白光通道。
可白光和红外通道是不能共用上镜体的:o
]]
原帖由 bigblu 于 2007-10-25 18:49 发表
可白光和红外通道是不能共用上镜体的:o
那上反稳像瞄准镜怎么实现的？
无论是有人炮塔，无人炮塔，还是遥控炮塔，武器站，观瞄装置的光学镜头正面都是必须暴露在外面的！
LZ应该听说过潜艇的光电桅杆吧？对比一下光信号和电信号传输的特点和各自的优劣，就能明白了.......
至于美洲狮，看看那个炮塔座圈，就明白这也是个花花肠子的主！一开始就没打算从一而终。如果将来有机会，立刻就会甩了原配的！
LZ应该听说过潜艇的光电桅杆吧？对比一下光信号和电信号传输的特点和各自的优劣，就能明白了.......
至于美洲狮，看看那个炮塔座圈，就明白这也是个花花肠子的主！一开始就没打算从一而终。如果将来有机会，立刻就会甩了原配的！
原帖由 bigblu 于 2007-10-25 18:49 发表
可白光和红外通道是不能共用上镜体的:o
一般是好几个镜子的～ 不过由于ccd体积比较小～ 一般都被无视了～～
原帖由 云裂 于 2007-10-26 10:32 发表
一般是好几个镜子的～ 不过由于ccd体积比较小～ 一般都被无视了～～
···
这个说法还是第一次听说，而且觉得你为啥说话都很让人困惑呢？这么多自创的名词···
共用通道，上反就可以，啥叫白光和红外/星光/热相不能共用通道？好几个镜子更是闻所未闻。
Bi说的那个，不过是下反结构上的缺陷而已，上反就可以共用通道。
原帖由 akula 于 2007-10-26 16:24 发表
···
这个说法还是第一次听说，而且觉得你为啥说话都很让人困惑呢？这么多自创的名词···
共用通道，上反就可以，啥叫白光和红外/星光/热相不能共用通道？好几个镜子更是闻所未闻。
Bi说的那个，不过是下 ...
看图说话～ 自己数～;P