内政才是乌克兰骚乱根源

中评社香港2月21电（记者　杨犇尧编译报道）乌克兰暴力冲突持续升级，目前已有数十人在冲突中死亡，逾千人受伤，西部重镇利沃夫宣布独立，总统亚努科维奇在与反对派领袖谈判的同时撤换了陆军参谋长，后者宣布在全国展开“反恐行动”，军方介入让事态进一步升级。

　　近日，乌克兰《基辅邮报》刊登资深撰稿人格雷格•赛特尔（Greg Satell）评论文章，文章强调乌克兰是俄罗斯与欧洲文化共同调和的社会，并不是所有的乌克兰人都想脱俄入欧，这次骚乱的真正原因在于，民众对总统亚努科维奇的腐败、挟持民意以及漠视人权忍无可忍。他认为，欧盟应立刻对乌实施制裁。文章编译如下：

　　在经历过三个月的骚乱后，乌克兰“亲欧盟示威”已经演变成为不可想像的流血事件。现在，乌克兰骚乱出现在世界各地报纸的头版，成为广播新闻中聚焦的头条。

　　大多数的媒体，都把发生在基辅的革命比作冷战硝烟的重燃，他们认为，乌克兰是欧洲东西派系争夺的主战场，是乌克兰人为摆脱俄罗斯并拥抱欧盟而进行的战役。

　　我想说，他们都错了。

　　乌克兰拥有5000万的人口，这大概是意大利或西班牙的规模。在乌克兰人内部，有不同的文化和身份认同，就如同美国有红州和蓝州；有茶党和“占领华尔街”；有鼓捣德克萨斯独立的人，也有激进的自由派。在乌克兰，分歧更加的尖锐。
但是，将文化和认同的分歧看作骚乱根源是不明智的，借用纽约大学罗伊•杰森教授的定义，这是一种本然的观点（the view from nowhere）。大部份的乌克兰人都希望和俄罗斯进行拆分，但这就如同墨西哥同美国的关系，想要彻底的拆分开是办不到的。同样，绝大部份的乌克兰人也不希望立刻获得欧盟成员国资格，因为即便加入欧盟，关税同盟也需要10年的等待，甚至更长。

　　那么，什么原因让乌克兰民众上街游行？在基辅极度严寒的天气，警察用警棍驱赶示威者，现在用真枪实弹射击，这些游行的中产阶级接受过高等教育，平时心平气和办事，但现在他们走出舒适的办公室，冒着生命危险参加到对抗当局的示威，这种极端行为当如何解释？

　　乌克兰的骚乱不是意识形态造成的，它和斯大林、赫鲁雪夫以及勃列日涅夫没有任何联系，与它有联系的是今天的朝鲜，是今天的叙利亚——造成暴乱的根结在于——人权和腐败。

　　换言之，亚努科维奇领导的这届政府并没有在服务选民的利益，他们背弃了大多数选民的意志，劫持国家与俄罗斯签订协议，囚禁反对党领袖季莫申科。此外，这些人在西欧国家的银行囤积财富，疯狂置业。（亚努科维奇个人物业调查如下：http://yanukovich.info/）。

　　当然，地缘政治的影响也起到了作用，正如茱莉亚•艾菲（Julia Ioffe）所言，对俄罗斯来说，普京把镇压基辅的示威者看成是维护他政治生涯的重要一环，而对于欧盟来说，他们希望最东边的邻居能有欣欣向荣的发展，而不是维持一个窃盗统治（Kleptocracy）。

　因此，把乌克兰骚乱从容作冷战式的现实政治是不准确，也是不负责任的。民众走向独立广场，是受够了替他们做主，而非为他们服务的政府，他们不愿意再为极少数人的贪婪买单。

　　为了促成和平解决的途径，我现在重申我的提议：权贵劫持的国家资产都存放在西方国家的银行，西方应立即对乌克兰执行有针对性的制裁，冻结权贵资产，并拒绝他们入境避难的申请。

　　日前制裁的警告已经起到了震慑，亚努科维奇的头号支持者，寡头雷纳托•阿克梅托夫（Rinat Akhmetov）开始谴责暴力镇压，昨日，欧盟召开紧急会议讨论对乌制裁，时局需要欧盟拿出行动，因为这里的局势的发展早已超出了预期。

　　当局昨日的镇压导致总计26人死亡，数百人受伤，但一个人倒下，千百人站起来，独立广场的人不会散去，他们要把国家从少数人手中夺回来。

　　这里发生的不是反俄，也不是亲欧，是民众要赶走让他们受难的政府。
http://bj.crntt.com/doc/1030/3/3 ... mp;mdate=0221003709中评社香港2月21电（记者　杨犇尧编译报道）乌克兰暴力冲突持续升级，目前已有数十人在冲突中死亡，逾千人受伤，西部重镇利沃夫宣布独立，总统亚努科维奇在与反对派领袖谈判的同时撤换了陆军参谋长，后者宣布在全国展开“反恐行动”，军方介入让事态进一步升级。

　　近日，乌克兰《基辅邮报》刊登资深撰稿人格雷格•赛特尔（Greg Satell）评论文章，文章强调乌克兰是俄罗斯与欧洲文化共同调和的社会，并不是所有的乌克兰人都想脱俄入欧，这次骚乱的真正原因在于，民众对总统亚努科维奇的腐败、挟持民意以及漠视人权忍无可忍。他认为，欧盟应立刻对乌实施制裁。文章编译如下：

　　在经历过三个月的骚乱后，乌克兰“亲欧盟示威”已经演变成为不可想像的流血事件。现在，乌克兰骚乱出现在世界各地报纸的头版，成为广播新闻中聚焦的头条。

　　大多数的媒体，都把发生在基辅的革命比作冷战硝烟的重燃，他们认为，乌克兰是欧洲东西派系争夺的主战场，是乌克兰人为摆脱俄罗斯并拥抱欧盟而进行的战役。

　　我想说，他们都错了。

　　乌克兰拥有5000万的人口，这大概是意大利或西班牙的规模。在乌克兰人内部，有不同的文化和身份认同，就如同美国有红州和蓝州；有茶党和“占领华尔街”；有鼓捣德克萨斯独立的人，也有激进的自由派。在乌克兰，分歧更加的尖锐。
但是，将文化和认同的分歧看作骚乱根源是不明智的，借用纽约大学罗伊•杰森教授的定义，这是一种本然的观点（the view from nowhere）。大部份的乌克兰人都希望和俄罗斯进行拆分，但这就如同墨西哥同美国的关系，想要彻底的拆分开是办不到的。同样，绝大部份的乌克兰人也不希望立刻获得欧盟成员国资格，因为即便加入欧盟，关税同盟也需要10年的等待，甚至更长。

　　那么，什么原因让乌克兰民众上街游行？在基辅极度严寒的天气，警察用警棍驱赶示威者，现在用真枪实弹射击，这些游行的中产阶级接受过高等教育，平时心平气和办事，但现在他们走出舒适的办公室，冒着生命危险参加到对抗当局的示威，这种极端行为当如何解释？

　　乌克兰的骚乱不是意识形态造成的，它和斯大林、赫鲁雪夫以及勃列日涅夫没有任何联系，与它有联系的是今天的朝鲜，是今天的叙利亚——造成暴乱的根结在于——人权和腐败。

　　换言之，亚努科维奇领导的这届政府并没有在服务选民的利益，他们背弃了大多数选民的意志，劫持国家与俄罗斯签订协议，囚禁反对党领袖季莫申科。此外，这些人在西欧国家的银行囤积财富，疯狂置业。（亚努科维奇个人物业调查如下：http://yanukovich.info/）。

　　当然，地缘政治的影响也起到了作用，正如茱莉亚•艾菲（Julia Ioffe）所言，对俄罗斯来说，普京把镇压基辅的示威者看成是维护他政治生涯的重要一环，而对于欧盟来说，他们希望最东边的邻居能有欣欣向荣的发展，而不是维持一个窃盗统治（Kleptocracy）。

　因此，把乌克兰骚乱从容作冷战式的现实政治是不准确，也是不负责任的。民众走向独立广场，是受够了替他们做主，而非为他们服务的政府，他们不愿意再为极少数人的贪婪买单。

　　为了促成和平解决的途径，我现在重申我的提议：权贵劫持的国家资产都存放在西方国家的银行，西方应立即对乌克兰执行有针对性的制裁，冻结权贵资产，并拒绝他们入境避难的申请。

　　日前制裁的警告已经起到了震慑，亚努科维奇的头号支持者，寡头雷纳托•阿克梅托夫（Rinat Akhmetov）开始谴责暴力镇压，昨日，欧盟召开紧急会议讨论对乌制裁，时局需要欧盟拿出行动，因为这里的局势的发展早已超出了预期。

　　当局昨日的镇压导致总计26人死亡，数百人受伤，但一个人倒下，千百人站起来，独立广场的人不会散去，他们要把国家从少数人手中夺回来。

　　这里发生的不是反俄，也不是亲欧，是民众要赶走让他们受难的政府。
http://bj.crntt.com/doc/1030/3/3 ... mp;mdate=0221003709