同等性能下，装备小型化问题。请各位大神赐教，发表看法 ...

        本人关注军事也有一些年头了，比较关注人民海军的发展，今些年，我们的海军建设取得了令对手震惊的成就。但是，在关注成就的同时，我也看到了一些不足。
       如题所说，我想聊的是在同等性能下，装备小型化的问题。我们看到了很多世界装备，比如美国的装备平台都很大，但很多机载或者舰载装备性能都很优异，体积做的非常小；然而看看我国和俄罗斯，在实现类似的性能的情况下，装备却大的很多。比如同等射程的防空导弹，俄罗斯的就很大，（有些网友称：傻大黑粗。我本人也大致赞同），我们继承了俄罗斯的一些风范，也不小。。美国人就做的很精密，体积很小，而且性能没什么损失。 空军方面，最近个2个月，新歼20出来了，机翼下面的小鼓包（动作筒），相对于2001和2002的小炸弹似的鼓包，小了很多很多，这说明在实现相同性能的情况下，我们也精密了一些，再对比一下F22的动作筒，感觉还是有点大。这两个例子虽然不能代表太大意义，但至少可以反映出一些问题。有问题那就要解决。
     当然了，也不能什么都搞精密的，有些装备该粗犷的时候还是要粗犷。
     我认为小型化还是必要的，我们要实现美军那样的小型化程度，大概还要多久的路要走？        本人关注军事也有一些年头了，比较关注人民海军的发展，今些年，我们的海军建设取得了令对手震惊的成就。但是，在关注成就的同时，我也看到了一些不足。
       如题所说，我想聊的是在同等性能下，装备小型化的问题。我们看到了很多世界装备，比如美国的装备平台都很大，但很多机载或者舰载装备性能都很优异，体积做的非常小；然而看看我国和俄罗斯，在实现类似的性能的情况下，装备却大的很多。比如同等射程的防空导弹，俄罗斯的就很大，（有些网友称：傻大黑粗。我本人也大致赞同），我们继承了俄罗斯的一些风范，也不小。。美国人就做的很精密，体积很小，而且性能没什么损失。 空军方面，最近个2个月，新歼20出来了，机翼下面的小鼓包（动作筒），相对于2001和2002的小炸弹似的鼓包，小了很多很多，这说明在实现相同性能的情况下，我们也精密了一些，再对比一下F22的动作筒，感觉还是有点大。这两个例子虽然不能代表太大意义，但至少可以反映出一些问题。有问题那就要解决。
     当然了，也不能什么都搞精密的，有些装备该粗犷的时候还是要粗犷。
     我认为小型化还是必要的，我们要实现美军那样的小型化程度，大概还要多久的路要走？