青蒿素是中药还是西药?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:45:12
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=495561


  中医讲究辩证论治,一把钥匙开一把锁。人有无数种的病,这就象无数未打开的锁,每一种病都需要一把特殊的钥匙。屠呦呦只不过发现了治疗一种病的钥匙就那么伟大,那么岂不是说中国可以重复无数这样的伟大吗?

  或许不少人会说,青蒿素不是中药。可至少她是重复中药学经典得出来的结论。为什么别人提取出来的青蒿素没用,而她提取出来的就有用,原因不是显而易见吗?她吸收了东晋葛洪《肘后备急方》中“青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之”这句话的精髓,高温可能会破坏青蒿中的有效成分,于是她另辟蹊径采用低沸点溶剂进行试验,终于取得成功。

  现代人习惯把中草药称为中药,而把提取物称为西药。其实这种观点是不对的,中药和西药的区别其根本在于治病原理的不同。西药治病靠的是纯粹外来药物的力量,杀死病变细胞就是问题的全部;而中医治病靠的却是整体的力量,中药不过是用来恢复整体的控制,因为在中医看来,一切疾病都是整体管理失控造成的,只要恢复了整体的管理,病变细胞就可以在整体力量的控制下改邪归正,这显然是一种有别于西医的治病方法。如果用这种方法治病就是中药,如果直接针对病变细胞,那就是西药。这样区分可能更为准确一点。

  除了治病原理的不同,中药和西药还有作用机理上的不同,西药一般都是直接针对病变细胞,而中药则是针对病变细胞的营养通道。西医的病因只有一种,那就是细胞病变,而中医的病因则分为两种,一种是组织细胞的功能亢进,一种是组织细胞的功能低下,他们都会形成细胞病变。对待这不两种不同原因的细胞病变,方法是不同的,如果组织细胞功能亢进,就堵塞它的营养通道,缺乏了营养供应,它还亢进吗?如果组织细胞功能低下,就疏通它的营养通道,得到了更多的营养,功能自然地增强。显然,中药和西药的另一个本质区别就在于它是直接针对病变细胞,还是针对病变细胞的营养通道。如果直接针对病变细胞,它就是西药,如果它是针对病变细胞的营养通道,它就是中药。

  那么青蒿素到底是中药还是西药呢?从历史的经典和作用原理可以看出,它就是中药,因为细胞的营养通道随着循环路径的不同孔隙大小是不同的,要控制某一类病变细胞,就需要分解后的生物大分子达到一定的体积,这才能起到疏或堵的作用,如果体积达不到,它就起不到应有的作用。为什么煮过的青蒿素起不到作用,是因为高温煮过以后生物大分子变小了,起不到堵的作用,只有没有煮过的青蒿素才能够正好达到它需要的大小。不少人基于青蒿素是提取物就说它是西药,这是不对的,中药和西药的治病原理不同,作用机制也不同,判断是中药还是西药需要从这两方面来判断,而不是仅仅靠一些表象的判断。

  需要指出的是,中医治疗虐疾并不是仅仅靠青蒿素,因为虐疾的产生是整体的管理不善造成的,青蒿素仅仅起到了切断病变细胞营养通道的作用,抑制住了病变细胞的发展,但它并没有从根本解决整体的管理问题。这种治法只能称之为治标,急则治其标吗?虐疾是急病,青蒿素仅仅是治标的药物,却不是治本的药物,因此,真正治疗虐疾还需要扶正法,治标之后还要治本才行。这才是真正的中药治法。http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=495561


  中医讲究辩证论治,一把钥匙开一把锁。人有无数种的病,这就象无数未打开的锁,每一种病都需要一把特殊的钥匙。屠呦呦只不过发现了治疗一种病的钥匙就那么伟大,那么岂不是说中国可以重复无数这样的伟大吗?

  或许不少人会说,青蒿素不是中药。可至少她是重复中药学经典得出来的结论。为什么别人提取出来的青蒿素没用,而她提取出来的就有用,原因不是显而易见吗?她吸收了东晋葛洪《肘后备急方》中“青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之”这句话的精髓,高温可能会破坏青蒿中的有效成分,于是她另辟蹊径采用低沸点溶剂进行试验,终于取得成功。

  现代人习惯把中草药称为中药,而把提取物称为西药。其实这种观点是不对的,中药和西药的区别其根本在于治病原理的不同。西药治病靠的是纯粹外来药物的力量,杀死病变细胞就是问题的全部;而中医治病靠的却是整体的力量,中药不过是用来恢复整体的控制,因为在中医看来,一切疾病都是整体管理失控造成的,只要恢复了整体的管理,病变细胞就可以在整体力量的控制下改邪归正,这显然是一种有别于西医的治病方法。如果用这种方法治病就是中药,如果直接针对病变细胞,那就是西药。这样区分可能更为准确一点。

  除了治病原理的不同,中药和西药还有作用机理上的不同,西药一般都是直接针对病变细胞,而中药则是针对病变细胞的营养通道。西医的病因只有一种,那就是细胞病变,而中医的病因则分为两种,一种是组织细胞的功能亢进,一种是组织细胞的功能低下,他们都会形成细胞病变。对待这不两种不同原因的细胞病变,方法是不同的,如果组织细胞功能亢进,就堵塞它的营养通道,缺乏了营养供应,它还亢进吗?如果组织细胞功能低下,就疏通它的营养通道,得到了更多的营养,功能自然地增强。显然,中药和西药的另一个本质区别就在于它是直接针对病变细胞,还是针对病变细胞的营养通道。如果直接针对病变细胞,它就是西药,如果它是针对病变细胞的营养通道,它就是中药。

  那么青蒿素到底是中药还是西药呢?从历史的经典和作用原理可以看出,它就是中药,因为细胞的营养通道随着循环路径的不同孔隙大小是不同的,要控制某一类病变细胞,就需要分解后的生物大分子达到一定的体积,这才能起到疏或堵的作用,如果体积达不到,它就起不到应有的作用。为什么煮过的青蒿素起不到作用,是因为高温煮过以后生物大分子变小了,起不到堵的作用,只有没有煮过的青蒿素才能够正好达到它需要的大小。不少人基于青蒿素是提取物就说它是西药,这是不对的,中药和西药的治病原理不同,作用机制也不同,判断是中药还是西药需要从这两方面来判断,而不是仅仅靠一些表象的判断。

  需要指出的是,中医治疗虐疾并不是仅仅靠青蒿素,因为虐疾的产生是整体的管理不善造成的,青蒿素仅仅起到了切断病变细胞营养通道的作用,抑制住了病变细胞的发展,但它并没有从根本解决整体的管理问题。这种治法只能称之为治标,急则治其标吗?虐疾是急病,青蒿素仅仅是治标的药物,却不是治本的药物,因此,真正治疗虐疾还需要扶正法,治标之后还要治本才行。这才是真正的中药治法。
佩服佩服。除了佩服我还能说什么呢。!
药盒上都清楚写着:中成药
都别争了,是韩国的。
中成药
中药提取的西药制剂
LZ是我见过最敬业的反“方”人士~~~

jcking 发表于 2011-10-11 13:37
中成药


回答不合格。

“其实青蒿素是从植物提取的成分单一、结构明确的化学药,也就是俗称的西药,中国药监局给它的是化学药准字号,国外也都认为它是西药”---这可是方大船方骗子的原话。详见 http://fushun.nen.com.cn/74882252294586368/20111008/2519803.shtml

{:soso_e113:}
jcking 发表于 2011-10-11 13:37
中成药


回答不合格。

“其实青蒿素是从植物提取的成分单一、结构明确的化学药,也就是俗称的西药,中国药监局给它的是化学药准字号,国外也都认为它是西药”---这可是方大船方骗子的原话。详见 http://fushun.nen.com.cn/74882252294586368/20111008/2519803.shtml

{:soso_e113:}
西药是强制性的杀灭病菌和病毒,碰到一顽固病毒,就用刀杀,刀杀不死就用枪杀,枪杀不死就用炮杀,炮杀不死就上核弹,核弹再不死那就是不治之症
中药是增强你的免疫系统,让你自身的免疫系统去杀死病毒货抵御病毒,看你自身的造化,你够进化,你的免疫系统赢了,那就治疗好了,你的免疫系统赢不了,那你就被淘汰了,这个更接近于自然的进化
从长远看来话是我们自己的靠谱一些,让进化去解决,当然代价也会很大,西方的那套都是为制造超级病毒准备的,短期效果不错,就是副作用太大。古人曰,是药三分毒。西药的不止三分。但是西医的外科却实实在在的是个好东西。不过这好东西也有个用法,本人对现在那种骨折动不动就上钢钉打石膏的做法表示唏嘘~
现在的青蒿素很多都是人工合成的类似物。
什么人都敢乱扯,现代免疫学算哪边的?