问两个问题。请大神的指教下

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:00:54


第一个,都说研制生产大轰难度大,成本高。可是据我所知,轰轰不追求机动性,电子战也不是强项,基本都是在夺取制空权至少部分制空权的情况下出动,再不就是在防区外作战(隐身轰例外哈)。无非就是要求载弹量大点,航程远点,匹配武器种类多点,感觉这些不是什么好难的啊,与大运的区别无非就是武器这一块。毕竟轰轰块头那么大,实现这些没什么问题。就想了解下,大轰研制的难点到底在哪里?为什么成本会那么高?
第二个问题,潜艇有侧舷被动声纳,因为舰体长,可以把基阵做的很大,提高侦测效果。为什么水面舰艇不做侧舷声纳(这个我不太清楚有没有,只是经常看到都是球鼻声纳),如果有的话,为什么效果远不如潜艇的?(据我所知,同等情况下,水面舰艇反潜比潜艇反舰难度大得多。)如果说是因为水面舰艇航速快,水流噪声过大影响反潜的话,那么当有潜艇威胁的时候能否通过降低航速来提高反潜效率?

第一个,都说研制生产大轰难度大,成本高。可是据我所知,轰轰不追求机动性,电子战也不是强项,基本都是在夺取制空权至少部分制空权的情况下出动,再不就是在防区外作战(隐身轰例外哈)。无非就是要求载弹量大点,航程远点,匹配武器种类多点,感觉这些不是什么好难的啊,与大运的区别无非就是武器这一块。毕竟轰轰块头那么大,实现这些没什么问题。就想了解下,大轰研制的难点到底在哪里?为什么成本会那么高?
第二个问题,潜艇有侧舷被动声纳,因为舰体长,可以把基阵做的很大,提高侦测效果。为什么水面舰艇不做侧舷声纳(这个我不太清楚有没有,只是经常看到都是球鼻声纳),如果有的话,为什么效果远不如潜艇的?(据我所知,同等情况下,水面舰艇反潜比潜艇反舰难度大得多。)如果说是因为水面舰艇航速快,水流噪声过大影响反潜的话,那么当有潜艇威胁的时候能否通过降低航速来提高反潜效率?
大轰不隐身那不就是靶子了?
水声换能器 发表于 2014-3-27 10:59
大轰不隐身那不就是靶子了?
不一定啊,咱和MD需求不一样。MD的是进攻战略,尤其是对大国的进攻战略。咱们现阶段对MD还是防御战略。等几十年后,综合实力上来了,战略进攻了,咱的隐轰也该出来了吧。现阶段先弄个常规大轰,先解决有无问题,再解决好孬的问题。打小朋友,常规大轰可以防区外干活。真打BOSS,应该是双方导弹先吧战场打个稀巴烂,再让轰轰上吧?
大轰,大运 难在发动机。潜艇噪音比舰艇小很多。
三楼说得对,政治原因也是大轰限制条件之一