求合作做出“S-JF17”模型--------南亚上空的4P合体的“ ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 16:40:31


求合作做出“Silent-JF17”模型--------南亚上空的4P合体的“寂静枭龙”


要求大致如下-------现有的枭龙、小改,机头先不变,维持现有机头,下列小改-------

1、主翼后缘、水平尾翼后缘都前掠五度。主翼后缘的内侧端点、水平尾翼后缘的内侧端点,都为此后移到足够。   

2、后轮不再向前收起,而向两外侧收起到主翼中。     让出进气道侧的空间,用于在进气道侧外挂类似F15SE寂静鹰的保形弹仓。区别在于F15SE寂静鹰的进气道侧保形弹仓,装弹两枚,而枭龙的进气道侧保形弹仓只挂一枚。

3、从进气道端口开始,贴上类似F15SE寂静鹰的“进气道侧保形弹仓”。并且最好可以取下来、再装上,再取下来、再装上去。这取上取下这一点,可以不强求, 但是模型上必须明显看出加配进气道侧隐形弹仓之后与原有枭龙有区别。

F15SE寂静鹰的“进气道侧保形弹仓”见图。

4、腹鳍后移到尾撑的末端,同时内移到尾撑的内侧线、图中黄斑位置附近,并向外倾斜五度左右或者以上。上述改动之后的外倾腹鳍的外端、与尾撑的外侧线齐平,处于同一垂直面上,确保不影响水平尾翼的全动。      

图示的枭龙腹鳍,内移到图中黄斑位置,后移到尾撑末端,并且尾撑略加长以保证水平尾翼后缘前掠五度。

5、机腹悬挂类似F18国际虫的EWP隐形弹仓。     见图。

6、主翼下悬挂类似FB22的WWB隐形弹仓。见图。

以上纯属军迷俺滴大杂烩的发烧构想,把枭龙、F18国际虫、FB22、F15SE寂静鹰这四样给4P了。求会做模型的朋友做出模型。钱好说。会做模型者,不论静态还是动态,都欢迎联系。感谢。俺滴油箱:

yes413a@163.com


在完成我主楼的改动之后的枭龙,再换一个F35机头,再加把EWP做成紧贴腹部型的保形弹仓并且与机身上部形成升力体,那 就成了全隐身的枭龙了。

ps:关于上述外挂之后增重问题,不严重。空战状态下,不会有五个外挂保形仓,最多三个,保形油箱(采用铝锂合金+隐形涂料+隐形外形)空战时候已经抛弃。三个保形仓(采用碳纤维减重+隐形涂料),增重就有限了。 我估计增加三弹仓的增重(两肋各一、腹下一个),  可能控制在五百公斤以内(设计方案以后发文另叙)。该增重通过内油减少五百公斤等措施来平衡,适当缩短航程和作战半径,更依赖前线机场部署方式和预警体系,也是一个防守的办法。 (至于内油减少五百公斤,再通过增加保形油箱的载油来适当弥补。保形油箱进入作战状态前抛弃。)

发动机增推到9300、9500、9800公斤的WS13E,乃至十一吨级的WS17,可以解决增重问题。


求合作做出“Silent-JF17”模型--------南亚上空的4P合体的“寂静枭龙”


要求大致如下-------现有的枭龙、小改,机头先不变,维持现有机头,下列小改-------

1、主翼后缘、水平尾翼后缘都前掠五度。主翼后缘的内侧端点、水平尾翼后缘的内侧端点,都为此后移到足够。   

2、后轮不再向前收起,而向两外侧收起到主翼中。     让出进气道侧的空间,用于在进气道侧外挂类似F15SE寂静鹰的保形弹仓。区别在于F15SE寂静鹰的进气道侧保形弹仓,装弹两枚,而枭龙的进气道侧保形弹仓只挂一枚。

3、从进气道端口开始,贴上类似F15SE寂静鹰的“进气道侧保形弹仓”。并且最好可以取下来、再装上,再取下来、再装上去。这取上取下这一点,可以不强求, 但是模型上必须明显看出加配进气道侧隐形弹仓之后与原有枭龙有区别。

F15SE寂静鹰的“进气道侧保形弹仓”见图。

4、腹鳍后移到尾撑的末端,同时内移到尾撑的内侧线、图中黄斑位置附近,并向外倾斜五度左右或者以上。上述改动之后的外倾腹鳍的外端、与尾撑的外侧线齐平,处于同一垂直面上,确保不影响水平尾翼的全动。      

图示的枭龙腹鳍,内移到图中黄斑位置,后移到尾撑末端,并且尾撑略加长以保证水平尾翼后缘前掠五度。

5、机腹悬挂类似F18国际虫的EWP隐形弹仓。     见图。

6、主翼下悬挂类似FB22的WWB隐形弹仓。见图。

以上纯属军迷俺滴大杂烩的发烧构想,把枭龙、F18国际虫、FB22、F15SE寂静鹰这四样给4P了。求会做模型的朋友做出模型。钱好说。会做模型者,不论静态还是动态,都欢迎联系。感谢。俺滴油箱:

yes413a@163.com


在完成我主楼的改动之后的枭龙,再换一个F35机头,再加把EWP做成紧贴腹部型的保形弹仓并且与机身上部形成升力体,那 就成了全隐身的枭龙了。

ps:关于上述外挂之后增重问题,不严重。空战状态下,不会有五个外挂保形仓,最多三个,保形油箱(采用铝锂合金+隐形涂料+隐形外形)空战时候已经抛弃。三个保形仓(采用碳纤维减重+隐形涂料),增重就有限了。 我估计增加三弹仓的增重(两肋各一、腹下一个),  可能控制在五百公斤以内(设计方案以后发文另叙)。该增重通过内油减少五百公斤等措施来平衡,适当缩短航程和作战半径,更依赖前线机场部署方式和预警体系,也是一个防守的办法。 (至于内油减少五百公斤,再通过增加保形油箱的载油来适当弥补。保形油箱进入作战状态前抛弃。)

发动机增推到9300、9500、9800公斤的WS13E,乃至十一吨级的WS17,可以解决增重问题。


or叫做JF17SL
silent  lightning

or叫做JF17SL
silent  lightning
2014-2-17 22:07 上传

cffs20110111 发表于 2014-2-17 22:08
看LZ这么执着,我就贡献几张老图吧,非本人制作的
不错,好图~
thunder....
silent....
这是一种怎样的现象。。。。。。。

cffs20110111 发表于 2014-2-17 22:08
看LZ这么执着,我就贡献几张老图吧,非本人制作的


感谢 你的图,一部分是下一步的设想。这些图我早有了 ,并不符合隐形枭龙的应该有的设计。

在完成我主楼的改动之后的枭龙,再换一个F35机头,再加把EWP做成紧贴腹部型的保形弹仓并且与机身上部形成升力体,那 就成了全隐身的枭龙了。
cffs20110111 发表于 2014-2-17 22:08
看LZ这么执着,我就贡献几张老图吧,非本人制作的


感谢 你的图,一部分是下一步的设想。这些图我早有了 ,并不符合隐形枭龙的应该有的设计。

在完成我主楼的改动之后的枭龙,再换一个F35机头,再加把EWP做成紧贴腹部型的保形弹仓并且与机身上部形成升力体,那 就成了全隐身的枭龙了。
这个小东西,怕是承载不了这么多吧。
biller 发表于 2014-2-17 22:12
thunder....
silent....
这是一种怎样的现象。。。。。。。
好吧
JF17SL
silent  lightning
兰色之伤 发表于 2014-2-17 22:20
这个小东西,怕是承载不了这么多吧。

近期有帖子
传说WS17是一个十一吨的中推
传说还存在WS13E
当然都是传说
killbills 发表于 2014-2-17 22:31
近期有帖子
传说WS17是一个十一吨的中推
传说还存在WS13E
我是指它的身板,改进的余地不大。
兰色之伤 发表于 2014-2-17 22:38
我是指它的身板,改进的余地不大。

五个隐形弹仓是在现有身板上贴上去的弹仓。完全没问题。


比起全外挂,增加迎风面积有限、各隐形弹仓用高强度碳纤维制作增加死重有限。
biller 发表于 2014-2-17 22:12
thunder....
silent....
这是一种怎样的现象。。。。。。。
静电现象  字数补丁补丁
haoziadad 发表于 2014-2-17 22:56
静电现象  字数补丁补丁
that's it!
直接玩骨头龙的猴版不就行了?
piranha 发表于 2014-2-17 23:20
直接玩骨头龙的猴版不就行了?
那玩意相对于小巴而言仍旧太贵
killbills 发表于 2014-2-17 22:31
近期有帖子
传说WS17是一个十一吨的中推
传说还存在WS13E
这么多挂件单大推还差不多,中推太过吃力了,保形油箱/武器舱本身就要增加不少死重,而且不可抛弃,推重比会很难看的。
枭龙感觉没改进的价值,定位和价格是主要原因
隐形战机,必须要内置弹仓,以枭龙的外形特点,如果内置弹仓,即便再加保形油箱,作战半径恐怕也不行
如果加外挂副油箱,那隐身的价值就抵消了
cffs20110111 发表于 2014-2-17 22:08
看LZ这么执着,我就贡献几张老图吧,非本人制作的
挺漂亮的
双垂尾那几张有点问题,垂尾位置正好在边条产生的涡流上,影响性能不说,还可能导致严重的材料疲劳问题


小龙在巴国也不是主力空优,搞隐身意义不大,还不如加eots,这样就不用外挂对地吊舱,可以多挂弹药。

小龙在巴国也不是主力空优,搞隐身意义不大,还不如加eots,这样就不用外挂对地吊舱,可以多挂弹药。

CVN福特 发表于 2014-2-17 23:37
这么多挂件单大推还差不多,中推太过吃力了,保形油箱/武器舱本身就要增加不少死重,而且不可抛弃,推重 ...


空战状态下,不会有五个外挂保形仓,最多三个,保形油箱(采用铝锂合金+隐形涂料+隐形外形)空战时候已经抛弃。三个保形仓(采用碳纤维减重+隐形涂料),增重就有限了。
CVN福特 发表于 2014-2-17 23:37
这么多挂件单大推还差不多,中推太过吃力了,保形油箱/武器舱本身就要增加不少死重,而且不可抛弃,推重 ...


空战状态下,不会有五个外挂保形仓,最多三个,保形油箱(采用铝锂合金+隐形涂料+隐形外形)空战时候已经抛弃。三个保形仓(采用碳纤维减重+隐形涂料),增重就有限了。
如果只算两中两近的内弹仓,也得10t以上的发动机,最好还得是中推,因为进气道小,大推机型就得放大,推力14吨是起码的。个人觉得狮鹰远比枭龙有发展潜力
风不悲 发表于 2014-2-18 07:48
如果只算两中两近的内弹仓,也得10t以上的发动机,最好还得是中推,因为进气道小,大推机型就得放大,推力1 ...

这个真不一定。

  我估计增加三弹仓的增重(两肋各一、腹下一个),  可能控制在五百公斤以内(设计方案以后发文另叙)。该增重通过内油减少五百公斤等措施来平衡,适当缩短航程和作战半径,更依赖前线机场部署方式和预警体系,也是一个防守的办法。

(内油减少五百公斤,再通过增加保形油箱的载油来适当弥补。保形油箱进入作战状态前抛弃。)
枭龙太小,没有必要这么改吧。
376 发表于 2014-2-18 08:06
枭龙太小,没有必要这么改吧。
穷国用小鸡
小鸡也隐身
战时更给力
这个真不一定。

  我估计增加三弹仓的增重(两肋各一、腹下一个),  可能控制在五百公斤以内(设计 ...
你把液压机构算上没?蛋藏又不是只有个蒙皮加框架。何况中距弹要弹射机构,近距蛋要露头才能锁定。还有相应电子设备,一个相控阵雷达增重百来公斤也是要的。要隐身气动修形就不只几百公斤的增重。当然,可以用新工艺加复材减重,但是都是费用。鹘鹰减重之所以优秀是718工程中总结的成果和大量使用3D成型件。还有一个就是验证机带的只是基础航电或配重。这年头飞机拼机动只是其次,航电武器才是重点。
四代机不是三代机换个壳换个发动机了事
隐身小龙就是棒子和脚盆的五代

风不悲 发表于 2014-2-18 08:35
你把液压机构算上没?蛋藏又不是只有个蒙皮加框架。何况中距弹要弹射机构,近距蛋要露头才能锁定。还有相 ...


你说的问题,弹性挂架之类算进去了,你增加弹性伸缩挂架及其作动机构的重量、就必舍弃掉原有挂梁挂架的重量,两者之差才是增重。回头专文叙述如何保持三个保形弹仓只是增重五百公斤左右的问题。当然五百公斤只是一个大概,会有出入。



ps:至于你如果要算使用三弟激光打印钛合金去给枭龙减重,那减重可观的。机身大梁以及主翼翼盒和主翼支架,可换的部件就太多了。
风不悲 发表于 2014-2-18 08:35
你把液压机构算上没?蛋藏又不是只有个蒙皮加框架。何况中距弹要弹射机构,近距蛋要露头才能锁定。还有相 ...


你说的问题,弹性挂架之类算进去了,你增加弹性伸缩挂架及其作动机构的重量、就必舍弃掉原有挂梁挂架的重量,两者之差才是增重。回头专文叙述如何保持三个保形弹仓只是增重五百公斤左右的问题。当然五百公斤只是一个大概,会有出入。



ps:至于你如果要算使用三弟激光打印钛合金去给枭龙减重,那减重可观的。机身大梁以及主翼翼盒和主翼支架,可换的部件就太多了。
四代机或者准四代机,机体的成本所占比例很小了。

中型四代机已经多所诟病.轻型四代不知道会被骂成啥样.

三代机魔改,首先改进雷达和导弹,再就是机动性能,最后才是隐身.
这一来就不可能便宜得了.骨头鹰挺好的.
一个伪军迷 发表于 2014-2-18 10:33
四代机或者准四代机,机体的成本所占比例很小了。

中型四代机已经多所诟病.轻型四代不知道会被骂成啥样. ...
骨头鹰还是太贵
文艺军盲 发表于 2014-2-18 09:02
隐身小龙就是棒子和脚盆的五代
类似的加上隐形茧仓的思路吧  俺国军迷先在模型上实现
cffs20110111 发表于 2014-2-17 22:08
看LZ这么执着,我就贡献几张老图吧,非本人制作的
不是,你立一个大号单垂尾是要闹哪样?有这货就没法隐身好不?
做的真不错啊!赞一个。
sarchiel 发表于 2014-2-18 13:38
不是,你立一个大号单垂尾是要闹哪样?有这货就没法隐身好不?
你说的是侧面

全球也有两款单垂尾隐形教练机或者概念机

更何况F15SE
水平尾翼与垂尾为X型,配合隐身吊舱