超级军网公务员“不看黄片”就比群众高尚？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:00:11
沈阳大东区禁止公务员看黄片，称底线应高于群众。辽宁沈阳市大东区出台的《大东公务员行为规范》，规定了“不得存在婚外情”、“不得观看黄色影视”等要求，遭遇网友吐槽，规范的起草方表示，之所以这样要求，是因为公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众。（2月13日《北京青年报》）
我国《刑法》第364条明确规定：“传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。因此，看黄片如果情节严重（进行传播），不仅是道德问题，更是涉嫌违法。作为政府部门，理应熟知法律条款，将法律已有明确规定的内容列入所谓的《行为规范》，显然不伦不类、贻笑大方。或许，某些部门制定那些个所谓“规范”和“规定”的时候原本就没有太当真，不过是以此来装点门面罢了——否则的话，何以如此错漏百出、引人发噱呢？
最最搞笑的，还是所谓的“道德底线说”。“公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众”，难道说公务员就一定比老百姓更有“道德”？道德面前人人平等，何必非要将其人为地划分为“公务员”和“普通群众”两个“阵营”？或许，有人会指责我是吹毛求疵，并解释自己的“精神实质”乃是“对公务员要严格要求”。可是，有这样的“严格要求”吗？如果公务员不看“黄片”就算是比老百姓“有道德”，“道德”这俩字也许就要跟“专家”一样，沦为“骂人”的话了！
近年来，各地的搞笑规定层出不穷，“公务员不能看黄片”只是其中之一。河南省漯河市发起“十万党员公开承诺”动员大会，有的党员干部甚至把“倡导节能降耗，坚持早、晚步行上下班”当作了承诺内容。至于大学生宣誓不抄袭、教育部门要求中小学教师不奸污学生之类的笑话更是屡屡见诸报端。社会道德底线竟倒退如斯，怎不令人唏嘘！长此以往，“不发生严重矿难的矿山就是好矿山”、“吃不死人的食品就是好食品”之类吓人的说法，会不会也成为某些人的“共识”和“底线”呢？谁更该为这种社会现状负责？
“不看黄片”、“不得存在婚外情”不能成为检验公务员道德底线的唯一标准。公务员最大的道德，说到底是“职业道德”。爱岗敬业、尽职尽责、求真务实、廉洁奉公等等，才更应该成为检验公务员道德的关键词。
http://fssggg.blog.163.com/blog/static/47564263201411475240983/
沈阳大东区禁止公务员看黄片，称底线应高于群众。辽宁沈阳市大东区出台的《大东公务员行为规范》，规定了“不得存在婚外情”、“不得观看黄色影视”等要求，遭遇网友吐槽，规范的起草方表示，之所以这样要求，是因为公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众。（2月13日《北京青年报》）
我国《刑法》第364条明确规定：“传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。因此，看黄片如果情节严重（进行传播），不仅是道德问题，更是涉嫌违法。作为政府部门，理应熟知法律条款，将法律已有明确规定的内容列入所谓的《行为规范》，显然不伦不类、贻笑大方。或许，某些部门制定那些个所谓“规范”和“规定”的时候原本就没有太当真，不过是以此来装点门面罢了——否则的话，何以如此错漏百出、引人发噱呢？
最最搞笑的，还是所谓的“道德底线说”。“公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众”，难道说公务员就一定比老百姓更有“道德”？道德面前人人平等，何必非要将其人为地划分为“公务员”和“普通群众”两个“阵营”？或许，有人会指责我是吹毛求疵，并解释自己的“精神实质”乃是“对公务员要严格要求”。可是，有这样的“严格要求”吗？如果公务员不看“黄片”就算是比老百姓“有道德”，“道德”这俩字也许就要跟“专家”一样，沦为“骂人”的话了！
近年来，各地的搞笑规定层出不穷，“公务员不能看黄片”只是其中之一。河南省漯河市发起“十万党员公开承诺”动员大会，有的党员干部甚至把“倡导节能降耗，坚持早、晚步行上下班”当作了承诺内容。至于大学生宣誓不抄袭、教育部门要求中小学教师不奸污学生之类的笑话更是屡屡见诸报端。社会道德底线竟倒退如斯，怎不令人唏嘘！长此以往，“不发生严重矿难的矿山就是好矿山”、“吃不死人的食品就是好食品”之类吓人的说法，会不会也成为某些人的“共识”和“底线”呢？谁更该为这种社会现状负责？
“不看黄片”、“不得存在婚外情”不能成为检验公务员道德底线的唯一标准。公务员最大的道德，说到底是“职业道德”。爱岗敬业、尽职尽责、求真务实、廉洁奉公等等，才更应该成为检验公务员道德的关键词。
http://fssggg.blog.163.com/blog/static/47564263201411475240983/
我国《刑法》第364条明确规定：“传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。因此，看黄片如果情节严重（进行传播），不仅是道德问题，更是涉嫌违法。作为政府部门，理应熟知法律条款，将法律已有明确规定的内容列入所谓的《行为规范》，显然不伦不类、贻笑大方。或许，某些部门制定那些个所谓“规范”和“规定”的时候原本就没有太当真，不过是以此来装点门面罢了——否则的话，何以如此错漏百出、引人发噱呢？
最最搞笑的，还是所谓的“道德底线说”。“公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众”，难道说公务员就一定比老百姓更有“道德”？道德面前人人平等，何必非要将其人为地划分为“公务员”和“普通群众”两个“阵营”？或许，有人会指责我是吹毛求疵，并解释自己的“精神实质”乃是“对公务员要严格要求”。可是，有这样的“严格要求”吗？如果公务员不看“黄片”就算是比老百姓“有道德”，“道德”这俩字也许就要跟“专家”一样，沦为“骂人”的话了！
近年来，各地的搞笑规定层出不穷，“公务员不能看黄片”只是其中之一。河南省漯河市发起“十万党员公开承诺”动员大会，有的党员干部甚至把“倡导节能降耗，坚持早、晚步行上下班”当作了承诺内容。至于大学生宣誓不抄袭、教育部门要求中小学教师不奸污学生之类的笑话更是屡屡见诸报端。社会道德底线竟倒退如斯，怎不令人唏嘘！长此以往，“不发生严重矿难的矿山就是好矿山”、“吃不死人的食品就是好食品”之类吓人的说法，会不会也成为某些人的“共识”和“底线”呢？谁更该为这种社会现状负责？
“不看黄片”、“不得存在婚外情”不能成为检验公务员道德底线的唯一标准。公务员最大的道德，说到底是“职业道德”。爱岗敬业、尽职尽责、求真务实、廉洁奉公等等，才更应该成为检验公务员道德的关键词。
http://fssggg.blog.163.com/blog/static/47564263201411475240983/
沈阳大东区禁止公务员看黄片，称底线应高于群众。辽宁沈阳市大东区出台的《大东公务员行为规范》，规定了“不得存在婚外情”、“不得观看黄色影视”等要求，遭遇网友吐槽，规范的起草方表示，之所以这样要求，是因为公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众。（2月13日《北京青年报》）
我国《刑法》第364条明确规定：“传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。因此，看黄片如果情节严重（进行传播），不仅是道德问题，更是涉嫌违法。作为政府部门，理应熟知法律条款，将法律已有明确规定的内容列入所谓的《行为规范》，显然不伦不类、贻笑大方。或许，某些部门制定那些个所谓“规范”和“规定”的时候原本就没有太当真，不过是以此来装点门面罢了——否则的话，何以如此错漏百出、引人发噱呢？
最最搞笑的，还是所谓的“道德底线说”。“公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众”，难道说公务员就一定比老百姓更有“道德”？道德面前人人平等，何必非要将其人为地划分为“公务员”和“普通群众”两个“阵营”？或许，有人会指责我是吹毛求疵，并解释自己的“精神实质”乃是“对公务员要严格要求”。可是，有这样的“严格要求”吗？如果公务员不看“黄片”就算是比老百姓“有道德”，“道德”这俩字也许就要跟“专家”一样，沦为“骂人”的话了！
近年来，各地的搞笑规定层出不穷，“公务员不能看黄片”只是其中之一。河南省漯河市发起“十万党员公开承诺”动员大会，有的党员干部甚至把“倡导节能降耗，坚持早、晚步行上下班”当作了承诺内容。至于大学生宣誓不抄袭、教育部门要求中小学教师不奸污学生之类的笑话更是屡屡见诸报端。社会道德底线竟倒退如斯，怎不令人唏嘘！长此以往，“不发生严重矿难的矿山就是好矿山”、“吃不死人的食品就是好食品”之类吓人的说法，会不会也成为某些人的“共识”和“底线”呢？谁更该为这种社会现状负责？
“不看黄片”、“不得存在婚外情”不能成为检验公务员道德底线的唯一标准。公务员最大的道德，说到底是“职业道德”。爱岗敬业、尽职尽责、求真务实、廉洁奉公等等，才更应该成为检验公务员道德的关键词。
http://fssggg.blog.163.com/blog/static/47564263201411475240983/
那是底线吧！！！
公务员都是铁打的，“五加二、白加黑”，从来不给加班费。
这个记者难道没有参加过任何社会团体或组织吗？怎么会对一些具体的行动约束大惊小怪？团体对于个体要求的纪律性是很基本的。
，而且纪律并非全是被动勉强的接受，自觉地接受约束也算是个体对于团体价值或文化的认可。
，而且纪律并非全是被动勉强的接受，自觉地接受约束也算是个体对于团体价值或文化的认可。TornadoVicky 发表于 2014-2-16 22:50
这个记者难道没有参加过任何社会团体或组织吗？怎么会对一些具体的行动约束大惊小怪？团体对于个体要求的纪 ...
社会团体或组织？公务员是属于那个社会团体或组织
这个记者难道没有参加过任何社会团体或组织吗？怎么会对一些具体的行动约束大惊小怪？团体对于个体要求的纪 ...
社会团体或组织？公务员是属于那个社会团体或组织
我看，我不高尚，所以我佩服不看的。
咱能不能不跟低的比？
这个文章是谁写的，也太不懂法了吧。法律规定的是传播淫秽色情物品是违法行为，可没说观看淫秽色情产品是违反行为。
所谓法不禁则为可的原则。观看并不违反法律。
观看淫秽色情产品属于道德范畴，而不是法律范畴。
规则中对此进行进一步的规范，是很正常的。
指责别人之前先把自己逻辑搞清楚。
捉乌龟 发表于 2014-2-17 15:39
社会团体或组织？公务员是属于那个社会团体或组织
我类比的是公务员接受一系列行动约束是很正常的，只要是个行动团体而非清谈沙龙都会提出，更不用说国家官僚这么一个庞大群体。
社会团体或组织？公务员是属于那个社会团体或组织
我类比的是公务员接受一系列行动约束是很正常的，只要是个行动团体而非清谈沙龙都会提出，更不用说国家官僚这么一个庞大群体。
政府信用这么低
不得观看怎么变成了传播呢？道德底线高说白了就是老百姓有些能作的事儿公务员不能干，怎么变成了道德比老百姓高尚呢。公务人员是公权力的执行者，各方面规范比普通民众严不是应该的吗？这不是好事儿吗？何来要求比民众高就成了比民众高尚，逻辑不通嘛。
当官的说一套作一套该骂，行为规范的具体内容也大可置疑理论，但不能连严格要求本身也不对吧 。
不得观看怎么变成了传播呢？道德底线高说白了就是老百姓有些能作的事儿公务员不能干，怎么变成了道德比老百姓高尚呢。公务人员是公权力的执行者，各方面规范比普通民众严不是应该的吗？这不是好事儿吗？何来要求比民众高就成了比民众高尚，逻辑不通嘛。
当官的说一套作一套该骂，行为规范的具体内容也大可置疑理论，但不能连严格要求本身也不对吧 。