港媒:日决心发展核武便肯定能够做到

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:01:29


http://military.china.com/import ... 40215/18342935.html
这事是不是比较扯啊
先不说别人,他干爹就不会允许

就是他干爹允许,我们也不允许啊
而且你有这个技术,搞出能用的玩意也不是一天两天的,你总得实验吧,外界总会知道的

http://military.china.com/import ... 40215/18342935.html
这事是不是比较扯啊
先不说别人,他干爹就不会允许

就是他干爹允许,我们也不允许啊
而且你有这个技术,搞出能用的玩意也不是一天两天的,你总得实验吧,外界总会知道的
我想知道日本准备在哪儿实验,还是美国准备慷慨的和自己儿子共享核数据呢?
如果它爹不管,咱们就帮着教教儿子呗
能够做到是一回事。能够做成是另外一回事。来自: Android客户端
我想知道日本准备在哪儿实验,还是美国准备慷慨的和自己儿子共享核数据呢?
在福岛海底实验,对外就说福娃又爆了。

呀咩喋……哦吔 发表于 2014-2-15 19:47
在福岛海底实验,对外就说福娃又爆了。


不怕连锁地质灾难?
呀咩喋……哦吔 发表于 2014-2-15 19:47
在福岛海底实验,对外就说福娃又爆了。


不怕连锁地质灾难?
在福岛海底实验,对外就说福娃又爆了。
嗯,彻底放弃东京地区?不错啊!
港灿的脑子只有核桃大小
脏弹的做法网上早就有了,嫌土的话,各大学校图书馆还有更专业的
什么?没实验地点?广岛长崎STAND BY
呀咩喋……哦吔 发表于 2014-2-15 19:47
在福岛海底实验,对外就说福娃又爆了。
下次帮它在富士山试验,顺便分享引爆火山喷发试验数据
日本决心想死便肯定能够做到
炮兵之约 发表于 2014-2-15 20:04
港灿的脑子只有核桃大小
港媒也没说错,日本人能做到。只是允不允许许又是一回事。
那六方谈判就是关于JP的核问题了
这篇报道的意思跟“你要是决心想死的话便肯定能做到”一样~
有研究表明

日本当下手头已有个数枚的广岛当量的原子弹,且已在海底断裂层处掩盖耳目,于2011年3月11日进行了海底核试爆
其制造过程自“仁计划”至如今已在地底秘密进行数十年

只是日本摄于国内和平宪法、美爹管控及国际社会监督,还不敢名正言顺的宣称自己是有核国家

自从东海一声响亮,日本右翼闪亮登场(因为试爆成功),不然右翼叫嚣“中日是一战英德”的底气从何而来?


大中华定会核平有核日本
这个和大陆一个口径啊,没什么不对的
有能力发展核武的国家不少吧,也不是太高深的技术了。但具不具备发展的内外环境又是另一回事了。
hk还整天tm说自己是国际大都市,这眼界和思维也忒tm窄了吧?倭奴拿个jb去搞核武啊?难道拿加藤鹰的金手指?还是拿朝桐光的大mm?
核武器更能保障日本安全吗?如果日本造原子弹,韩国必将跟进,到时东京将被中韩俄朝4个邻国的核武器包围并瞄准着!反之,如果日本不打算拥核,那么中国不会对它使用核武器,也不威胁那么做,不考虑先发制人的军事打击方案以在日本核试验前就消灭它。韩国没有核武,俄罗斯对日本核袭的可能性极低,而朝鲜更喜欢把原子弹投向美国。所以,有没核武器大不一样。拥核只会让日本处境更加危险,中韩俄3个同日本有领土争端的国家将更加敌视日本,各方之间误判的风险升高,东北亚现有的战略均势将被彻底颠覆,中韩俄朝日之间形不成那种冷战时期美苏“相互确保核毁灭”下的恐怖和平局面。

如果拥有核武器的日本再回忆起它是世界上唯一遭受核袭的国家,那么美国危险了,用原子弹报复不是没有可能的。

我真的不明白日本右翼政客在想什么,这个国家遭“核谴”两次,1次广岛长崎,1次福岛7极核泄露。现在那些政客又在打核武器的心思,他们是想让日本“核谴”第3次吗?
核这东西,日本想玩,危矣。这个国家要疯了,右倾的日本对所有国家都不是好兆头。

当然,菲律宾不这么认为,因为它目光短浅,且忘记了历史上曾被日本侵略的痛。所以,它欢迎日本再武装化。



看今日关注说  现在的核武器研发都完全可以用电脑模拟啊,还说日本完全有能力用电脑模拟就研发出核武,所以美国才急着要存放在日本的钚。
看今日关注说 现在的核武器研发都完全可以用电脑模拟啊,还说日本完全有能力用电脑模拟就研发出核武,所以 ...
没有原始的核试验数据,如何建立数学模型?
主要是目前美国不容许,至于中国连朝鲜拥核都阻止不了更别提日本了。
看来脚盆国准备东京落下核弹的说
这叫记吃不记打?
不过随着事态发展,美国放松对日本的管制也不是不可能。
有研究表明

日本当下手头已有个数枚的广岛当量的原子弹,且已在海底断裂层处掩盖耳目,于2011年3月11日 ...
日本目前有无核弹,先进到何种程度,估计名国情报机构也很头痛,难有定论。
能够做到是一回事。能够做成是另外一回事。
+1这话在理
没有原始的核试验数据,如何建立数学模型?
有数十年核电站建造,运营经验的国家会没有原始的核裂变数据?
李楠01 发表于 2014-2-16 08:01
有数十年核电站建造,运营经验的国家会没有原始的核裂变数据?
核武器的核裂变与核武器完全是两回事,首先核燃料的浓度就不是一个数量级的。
有数十年核电站建造,运营经验的国家会没有原始的核裂变数据?
那种核电厂级别根本没用,就好比啤酒和闷倒驴的区别。
这舆论造的,“有核国家”这个大帽子,小日本是带也得带,不带也得带了。
是不是咱就可以对JP使用或威胁使用核武器了
日本将来有一天拥核是美国的将来选项之一.日本拥核的一天就是美国彻底退出亚太的一天.
这一天也同样是日本亡国的开始.
是能做到啊,时间和代价问题吧。。。
lz,一点也不扯,港媒在帮着宣传日本威胁论
那种核电厂级别根本没用,就好比啤酒和闷倒驴的区别。
只是浓度与功率的差别。核裂变元素的基本参数与理化性质没有大的差别。可疑有核国家的帽子对本子来说是正合适的。
技术上疑似有初步能力,没有核试验只能造出第一代原子弹。
政治上没有成为核国家的收益,造出来不能威慑只能作死。
那种核电厂级别根本没用,就好比啤酒和闷倒驴的区别。
美爹的300公斤高浓钚还没还呢