探讨:激光武器上战斗机后带来空战革命,彻底改变空战模 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:19:45


探讨:激光武器上战斗机后带来空战革命,彻底改变空战模式,逐渐淘汰近距格斗和导弹


据网上信息,美国在考虑激光武器上战斗机而不仅仅运输机级别机型的问题。美国地面小型激光武器拦截无人机成功之类的新闻见诸报端。而美国六代机已经确定束能武器上战斗机。束能武器有多种,其中包括激光武器。未来随着激光武器的小型化,上战斗机的趋势是一个必然的问题,时间的问题。

问题在于:激光武器上机,将带来什么样的空战革命?

(一)适合激光空战的气候条件下,初期,激光武器由于不成熟、体积大功率小等因素制约,只能在有限范围内、有限条件下使用。据称主要用于自卫,通过射向来袭导弹的光电头、电子模块等部位,通过激光照射导致来袭导弹致盲。从而实现自卫。也就是格斗弹基本失效无用。格斗弹对于激光武器战斗机,可能率先被淘汰出空战历史。

(二)适合激光空战的气候条件下,同上,激光武器在有效射程内,可以射击敌方迫近的战斗机。攻击机载人员和机首雷达等重要位置,致伤乃至击毁其飞行员或者雷达等重要部件。也即:逼迫敌方战机处于己方激光武器有效射程之外,不致于过于迫近本机。一旦敌方进入己方的激光有效射程,一发现即可射击、击落。

(三)适合激光空战的气候条件下,在激光武器有效射程外,中距离,敌方需要导弹饱和攻击,才能提高对于激光武器载机的攻击力和命中率。激光武器载机可以高机动+激光武器自卫等双重或多重战术,来规避敌方的导弹攻击。敌方导弹只能借助与激光武器反应不及的时间,通过饱和数量攻击,来实现偶尔命中的可能性。

(四)适合激光空战的气候条件下,随着激光武器的发展和进步,体积进一步缩小和功率进一步增大,机载激光的有效射程进一步扩大。导致自身的防御圈进一步扩大。扩大到超越视距乃至超越格斗弹的范围。此时视距内格斗战术、激光有效射程内格斗战术已经基本无效。激光有效射程内,被发现即被击落。

(五)鉴于激光武器不适合大雾、浓云等天候,现有导弹机可以利用大雾、浓云等天候攻击激光武器载机。

(六)适合激光空战的气候条件下,随着激光武器的进一步发展和进步,功率提高、反应时间缩短,最终导致中距空空导弹也被淘汰。双方进入激光、束能武器对射阶段。谁的雷达看得更远更精确、激光武器功率更大、反应时间更短,谁就占据优势。

总结就是:未来六代机可能的空战,可能逐步发展为激光、束能武器互射。未来战机需要具备高储能、高频供能、激光发射、本机的激光防护等新的特点。

欢迎大家探讨。

探讨:激光武器上战斗机后带来空战革命,彻底改变空战模式,逐渐淘汰近距格斗和导弹


据网上信息,美国在考虑激光武器上战斗机而不仅仅运输机级别机型的问题。美国地面小型激光武器拦截无人机成功之类的新闻见诸报端。而美国六代机已经确定束能武器上战斗机。束能武器有多种,其中包括激光武器。未来随着激光武器的小型化,上战斗机的趋势是一个必然的问题,时间的问题。

问题在于:激光武器上机,将带来什么样的空战革命?

(一)适合激光空战的气候条件下,初期,激光武器由于不成熟、体积大功率小等因素制约,只能在有限范围内、有限条件下使用。据称主要用于自卫,通过射向来袭导弹的光电头、电子模块等部位,通过激光照射导致来袭导弹致盲。从而实现自卫。也就是格斗弹基本失效无用。格斗弹对于激光武器战斗机,可能率先被淘汰出空战历史。

(二)适合激光空战的气候条件下,同上,激光武器在有效射程内,可以射击敌方迫近的战斗机。攻击机载人员和机首雷达等重要位置,致伤乃至击毁其飞行员或者雷达等重要部件。也即:逼迫敌方战机处于己方激光武器有效射程之外,不致于过于迫近本机。一旦敌方进入己方的激光有效射程,一发现即可射击、击落。

(三)适合激光空战的气候条件下,在激光武器有效射程外,中距离,敌方需要导弹饱和攻击,才能提高对于激光武器载机的攻击力和命中率。激光武器载机可以高机动+激光武器自卫等双重或多重战术,来规避敌方的导弹攻击。敌方导弹只能借助与激光武器反应不及的时间,通过饱和数量攻击,来实现偶尔命中的可能性。

(四)适合激光空战的气候条件下,随着激光武器的发展和进步,体积进一步缩小和功率进一步增大,机载激光的有效射程进一步扩大。导致自身的防御圈进一步扩大。扩大到超越视距乃至超越格斗弹的范围。此时视距内格斗战术、激光有效射程内格斗战术已经基本无效。激光有效射程内,被发现即被击落。

(五)鉴于激光武器不适合大雾、浓云等天候,现有导弹机可以利用大雾、浓云等天候攻击激光武器载机。

(六)适合激光空战的气候条件下,随着激光武器的进一步发展和进步,功率提高、反应时间缩短,最终导致中距空空导弹也被淘汰。双方进入激光、束能武器对射阶段。谁的雷达看得更远更精确、激光武器功率更大、反应时间更短,谁就占据优势。

总结就是:未来六代机可能的空战,可能逐步发展为激光、束能武器互射。未来战机需要具备高储能、高频供能、激光发射、本机的激光防护等新的特点。

欢迎大家探讨。
大不了量产安225而已。有啥可探讨的?
个人感觉,这个的确是未来的方向,但是距离实现的那一天还很遥远。
直接挂卫星上吧。007第x集
光速穿透云雾的能力还是不强,这是最致命的缺陷。
不用寻思,这辈子连上舰都看不到。激光武器就是大国之间军备竞赛互相忽悠的。
什么时候效率超过5成再说


那是不可能的,现有实用化激光武器的功率根本不足以摧毁导弹(导引头可以针对性进行强化),而且导弹可以采取滤光和抑光措施进行对抗。矛与盾的对抗继续下去。

我有个想法,是装备EODAS和EOTS的载机通过数据链对导弹与目标的位置进行实时引导,类似于防空导弹的TVM引导体制,这样的话,即便导弹导引头受到压制,也能击中目标

至于直接的激光攻击,目前还过科幻

那是不可能的,现有实用化激光武器的功率根本不足以摧毁导弹(导引头可以针对性进行强化),而且导弹可以采取滤光和抑光措施进行对抗。矛与盾的对抗继续下去。

我有个想法,是装备EODAS和EOTS的载机通过数据链对导弹与目标的位置进行实时引导,类似于防空导弹的TVM引导体制,这样的话,即便导弹导引头受到压制,也能击中目标

至于直接的激光攻击,目前还过科幻
皇牌空战 发表于 2014-2-13 20:41
不用寻思,这辈子连上舰都看不到。激光武器就是大国之间军备竞赛互相忽悠的。
MD 今年就正式上舰测试了
2233a2010 发表于 2014-2-13 20:44
那是不可能的,现有实用化激光武器的功率根本不足以摧毁导弹(导引头可以针对性进行强化),而且导弹可以采 ...
光学制导遮挡了窗口就不能制导了吧,无论如何激光干扰或者硬杀伤装置都会增加敌方的打击成本

还量产什么安225,直接上飞空舰。2114年材料造的柱形真空内胆,胆口罩个过氧留氮的分子筛,胆底接个火箭驱动的涡轮风扇不停抽真空。钛合金骨架,全复材外壳,光伏板嵌的装甲。舰体做成个压扁的雪茄型,再来两碟形的机翼,各放一超导托卡马克聚变堆发电给激光炮作动力。空冷,废气直接矢量喷射出去做起飞巡航动力。
前下后上各来一激光炮,前上再架两电磁导轨弹各种炮弹、导弹、炸弹,后下留机库装隐身无人机。无人机不装武器,全身上下开洞装EODAS,再来一激光目标指示器,放出去只当预警机。机械臂释放回收,塞它个六七八架,那才叫霸气。
遇到天上有云雾,就完求了。
中、远程还得靠导弹,
光学制导遮挡了窗口就不能制导了吧,无论如何激光干扰或者硬杀伤装置都会增加敌方的打击成本
并非是遮挡窗口。

激光干扰确实增加了打击成本,不过战争的成本一直都是上升的。而且加装激光干扰装置的成本也不菲
昨天刚看到新闻,美帝测试了30kw的光纤激光~~~~~个人估计3年内实用化

土鳖这几年进步也很快,咬得很紧
2233a2010 发表于 2014-2-13 21:33
并非是遮挡窗口。

激光干扰确实增加了打击成本,不过战争的成本一直都是上升的。而且加装激光干扰装置 ...
为了解决激光大气损耗的问题,高能激光大多用的是红外波段的,如果导引头过滤红外信号,那么也就不能进行制导了

相对于飞机,导弹能增加的对抗装置是有限的

我觉得即使能上战斗机,航空汽油做动力肯定不行了。。得蓄电池才行


红外波段也比较宽,机载激光干扰装置能覆盖多宽的波段呢?(激光的纯色度很高,因此单股激光的覆盖宽度应该很有限,而增加不同波段的激光会使干扰装置复杂度上升,成本肯定低不了)

不论如何改进,导弹导引头终究是容易被干扰的,这也是我设想由载机光学探测系统提供实时数据支持的原因。

红外波段也比较宽,机载激光干扰装置能覆盖多宽的波段呢?(激光的纯色度很高,因此单股激光的覆盖宽度应该很有限,而增加不同波段的激光会使干扰装置复杂度上升,成本肯定低不了)

不论如何改进,导弹导引头终究是容易被干扰的,这也是我设想由载机光学探测系统提供实时数据支持的原因。
2233a2010 发表于 2014-2-13 21:43
红外波段也比较宽,机载激光干扰装置能覆盖多宽的波段呢?(激光的纯色度很高,因此单股激光的覆盖宽度应该 ...
EODAS是没有办法对空中高速运动的目标测距的

Gunbug 发表于 2014-2-13 21:08
还量产什么安225,直接上飞空舰。2114年材料造的柱形真空内胆,胆口罩个过氧留氮的分子筛,胆底接个火箭驱 ...
你准备用名次砸出来前无古人的霸气么
那是肯定的,如果激光技术成熟,可以全天候使用,不仅改变空战模式,还将改变整个战争模式,这是划时代的技术

笑脸男人 发表于 2014-2-13 21:58
EODAS是没有办法对空中高速运动的目标测距的


能否融合激光或雷达测距数据
笑脸男人 发表于 2014-2-13 21:58
EODAS是没有办法对空中高速运动的目标测距的


能否融合激光或雷达测距数据
笑脸男人 发表于 2014-2-13 21:58
EODAS是没有办法对空中高速运动的目标测距的
偶忘了是否为特务大所说,假如是多架用光电窄视场特性多条LOS交汇类似三角定位加上预判呢?除非他飞高G否则很好预判吧...?
2014-2-13 22:10 上传

笑脸男人 发表于 2014-2-13 20:53
MD 今年就正式上舰测试了
你不告诉我我都不知道呢!服役了再说。
TAOG 发表于 2014-2-13 22:06
偶忘了是否为特务大所说,假如是多架用光电窄视场特性多条LOS交汇类似三角定位加上预判呢?除非他飞高G否 ...
那个三角定位还是需要末制导的

目测在我有生之年都不可能!

笑脸男人 发表于 2014-2-13 22:10
现在的EODAS是没有激光测距的,只有EOTS有,但是EOTS的覆盖范围要小很多,更不要说半主动的制导模式也会 ...


我认为CUDA的思路是不可取的,雷达制导的对抗措施更多更成熟,而这种导弹采用了很多新技术,复杂度和成本方面存在风险,CUDA很多时候被认为是一个钓鱼项目

激光测距功能应该可以在后续升级中增加吧
笑脸男人 发表于 2014-2-13 22:10
现在的EODAS是没有激光测距的,只有EOTS有,但是EOTS的覆盖范围要小很多,更不要说半主动的制导模式也会 ...


我认为CUDA的思路是不可取的,雷达制导的对抗措施更多更成熟,而这种导弹采用了很多新技术,复杂度和成本方面存在风险,CUDA很多时候被认为是一个钓鱼项目

激光测距功能应该可以在后续升级中增加吧
我怎麽覺得飛機掛滿鏡子可破来自: Android客户端
2233a2010 发表于 2014-2-13 22:22
我认为CUDA的思路是不可取的,雷达制导的对抗措施更多更成熟,而这种导弹采用了很多新技术,复杂度和成 ...
你说的方式无法实现射后不理的,因为导弹没有末制导,需要很高的制导精度才能命中目标,而且EODAS的光电设备也会因为天气的原因导致性能下降

雷达制导在可以预见的未来并不会遭遇高能激光这样的非常影响制导能力的对抗装置,虽然新的AESA可以硬杀伤,但是覆盖范围小很多,而且雷达制导更适合对抗具备硬杀能力的激光武器

受天气影响太大。。。另外如果激光武器上天。。。前提是小型化发电设备。。。。短时间内感觉无法实现。。。
你说的方式无法实现射后不理的,因为导弹没有末制导,需要很高的制导精度才能命中目标,而且EODAS的光电 ...
以前还有用激光测距兼任激光制导的制导方式,可以把红外导引导弹的命中率提高到接近百分之百,你看呢?
2233a2010 发表于 2014-2-13 22:47
以前还有用激光测距兼任激光制导的制导方式,可以把红外导引导弹的命中率提高到接近百分之百,你看呢?
我觉得这不是精度的问题,激光制导的防空导弹也是有的,主要是无法实现射后不理和制导范围的问题

第一个反应:这是要研发异形军啊 我们的强袭魔女在哪里?
看一般飞机也带不了多大的功率的激光发生器,飞机能带,为什么导弹不能带,高爆炸药就不用了,巡航式激光导弹多大气。还是无人的
2233a2010 发表于 2014-2-13 22:22
我认为CUDA的思路是不可取的,雷达制导的对抗措施更多更成熟,而这种导弹采用了很多新技术,复杂度和成 ...
CUDA就是个骡马的钓鱼项目
天气不好全部抓瞎
唉,我都说了多少次了,在大气层里,激光武器基本就是个渣,要想达到击毁的程度,那功率就会电离大气,能量很快耗散掉,远程无用。近程又太大
SSN19 发表于 2014-2-14 06:42
天气不好全部抓瞎
可以通过提高激光功率的办法来解决,可以使用神光和国家点火工程的大功率部件,装备珊瑚岛上死光上的核电池。
还不如让大飞机带强功率雷达和百多枚空空导弹靠谱,空中预警&指挥&巡逻&制空权保持一体,空中驱逐舰;

射程100KM以上的空空导弹30枚、中程的60枚、近程的90枚