对天涯“你所不知道的冰冷的真相”等帖子的逐条反驳！

首先是失业率问题：我国统计局的一般是4%左右，大概和自然失业率差不多，至于失业人口2亿人，我只能说作者脑子进水，二头头说的是2亿的就业压力，这种说法比较可信，我国农民工大多没有固定职业，农村的也是如此，每年有大量应届毕业生就业，这个人口差不多，但是如果是失业人口这么多，我给你算下失业率吧：我国总人口是14亿，劳动力至少要去掉不满18岁的未成年（实际可能有工作的），已经退休的老人（按老龄化人口，大概占9%），在成年人中去除掉残疾人等不适合就业的，总共要去掉至少20-30%，去中间数，劳动力大概占10亿左右，这中间再去掉长期没有工作，不再寻找职业的，大概回到9-9.5亿，2亿的话，失业率就要达到25%，美国现在是9%，已经要反了，大萧条的顶点是也就是25%多点，咱们达到25%却毫无反应，这TG得控制能力是天顶星人啊！！！
2、我国GDP的分配：财政占去25%左右，这个比例属于正常（只要你在地球上，都得这个价），有很多人觉得房地产占据10%很多，但是这是和地产相关产业所占比例（包含钢铁、水泥等产业），这里创造了很多就业岗位，尤其是低端的，发达国家的比例也不比咱们低！再次物流拿走了一部分，但是你要问这里头有多少分给了职工！
照作者说法，好像普通职工只分到了面包渣，那我问了难道地产、物流和国企的前都分给了老总，普通职工就没拿？难道老总亲自建房搬砖，亲自送货上门？这根本就是混淆视听！！！

第三点是有关政府管制和垄断产业的！在微观经济学上，如果不存在外部性，如果生产率递减等等一系列严格条件满足时，完全竞争会产生帕累托效率，但是实际情况这只是乌托邦式的不可能满足的梦想，为什么西方经济学会研究信息不对称，寡头博弈，垄断，外部性等，因为这才是他们的实际场景！对于垄断的产生尤其正当性，各种产业的进入门槛不一样，有技术、法律等各种门槛，尤其是一种自然垄断，这种产业的固定成本很高，话句话就是你必须先期投入很多才能开始生产，但是在生产时边际成本很低，比如大伙常知的石油、通信等，你打油井会花很多钱，但是油井打好后多采一方石油，花费很低。如何管制自然垄断，微观经济学也没有定论，按照正常老说，如果采用边际成本定价，因为价格太低，肯定没有企业干，费得政府补助（你随便拿本西方微观教材看看），如果采用平均成本定价，可能导致产量少于采用边际定价，你又得有意见！你看看国外的有小企业经营石油、电信的吗？当年的洛克菲勒等都是石油钢铁起家的！
再说垄断国企利润分成，首先是职工工资，再次是企业留成（用于再投资和研发），再上缴国家（相当于分红），国家财经周刊采访国资委头头是曾谈到过这个事，你哪来看看，你如果不信，非得信某些人的脑补数据，我也无话可说！

我有事要干，不可能一时间都反驳，我会隔段时间更新一次，今天的先到这，这些天不断有人转天涯的，写的文章很多经济学常识都没有，但是却很会迎合某些人胃口，没有学过经济学很容易上当，甚至没写所谓专家也一次娱乐大众，吸引眼球！
首先是失业率问题：我国统计局的一般是4%左右，大概和自然失业率差不多，至于失业人口2亿人，我只能说作者脑子进水，二头头说的是2亿的就业压力，这种说法比较可信，我国农民工大多没有固定职业，农村的也是如此，每年有大量应届毕业生就业，这个人口差不多，但是如果是失业人口这么多，我给你算下失业率吧：我国总人口是14亿，劳动力至少要去掉不满18岁的未成年（实际可能有工作的），已经退休的老人（按老龄化人口，大概占9%），在成年人中去除掉残疾人等不适合就业的，总共要去掉至少20-30%，去中间数，劳动力大概占10亿左右，这中间再去掉长期没有工作，不再寻找职业的，大概回到9-9.5亿，2亿的话，失业率就要达到25%，美国现在是9%，已经要反了，大萧条的顶点是也就是25%多点，咱们达到25%却毫无反应，这TG得控制能力是天顶星人啊！！！
2、我国GDP的分配：财政占去25%左右，这个比例属于正常（只要你在地球上，都得这个价），有很多人觉得房地产占据10%很多，但是这是和地产相关产业所占比例（包含钢铁、水泥等产业），这里创造了很多就业岗位，尤其是低端的，发达国家的比例也不比咱们低！再次物流拿走了一部分，但是你要问这里头有多少分给了职工！
照作者说法，好像普通职工只分到了面包渣，那我问了难道地产、物流和国企的前都分给了老总，普通职工就没拿？难道老总亲自建房搬砖，亲自送货上门？这根本就是混淆视听！！！

第三点是有关政府管制和垄断产业的！在微观经济学上，如果不存在外部性，如果生产率递减等等一系列严格条件满足时，完全竞争会产生帕累托效率，但是实际情况这只是乌托邦式的不可能满足的梦想，为什么西方经济学会研究信息不对称，寡头博弈，垄断，外部性等，因为这才是他们的实际场景！对于垄断的产生尤其正当性，各种产业的进入门槛不一样，有技术、法律等各种门槛，尤其是一种自然垄断，这种产业的固定成本很高，话句话就是你必须先期投入很多才能开始生产，但是在生产时边际成本很低，比如大伙常知的石油、通信等，你打油井会花很多钱，但是油井打好后多采一方石油，花费很低。如何管制自然垄断，微观经济学也没有定论，按照正常老说，如果采用边际成本定价，因为价格太低，肯定没有企业干，费得政府补助（你随便拿本西方微观教材看看），如果采用平均成本定价，可能导致产量少于采用边际定价，你又得有意见！你看看国外的有小企业经营石油、电信的吗？当年的洛克菲勒等都是石油钢铁起家的！
再说垄断国企利润分成，首先是职工工资，再次是企业留成（用于再投资和研发），再上缴国家（相当于分红），国家财经周刊采访国资委头头是曾谈到过这个事，你哪来看看，你如果不信，非得信某些人的脑补数据，我也无话可说！

我有事要干，不可能一时间都反驳，我会隔段时间更新一次，今天的先到这，这些天不断有人转天涯的，写的文章很多经济学常识都没有，但是却很会迎合某些人胃口，没有学过经济学很容易上当，甚至没写所谓专家也一次娱乐大众，吸引眼球！