超级军网朝鲜坚决不能单方面弃核
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:24:18
朝鲜为什么要弃核？卡扎菲弃核啦，最后结果怎么样？就是弃权，就是弃命。
国际社会的期望和要求？不如说是美国为首的西方国家的要求吧！脑袋重要还是肚子重要，这个最起码的问题都搞不清楚吗？还是李云龙说得好：脑袋瓜子没啦，拿什么家伙吃饭？
朝鲜在没有安全保障的情况下绝不可能弃核，除非美国保证不侵略朝鲜，美国从朝鲜半岛撤军，美国全面销毁核武器，朝鲜才会弃核。现在也许朝鲜有蛋无枪，或者枪的威力太小，对美国没有什么威胁，可是50年，100年后朝鲜不可能没有能打到美国的枪，也许你会说美国也在发展，但是即使100年后美国有毁灭太阳系的能力也没有一毛钱的关系，朝鲜能毁灭美国就足够了。朝鲜为什么要弃核？卡扎菲弃核啦，最后结果怎么样？就是弃权，就是弃命。
国际社会的期望和要求？不如说是美国为首的西方国家的要求吧！脑袋重要还是肚子重要，这个最起码的问题都搞不清楚吗？还是李云龙说得好：脑袋瓜子没啦，拿什么家伙吃饭？
朝鲜在没有安全保障的情况下绝不可能弃核，除非美国保证不侵略朝鲜，美国从朝鲜半岛撤军，美国全面销毁核武器，朝鲜才会弃核。现在也许朝鲜有蛋无枪，或者枪的威力太小，对美国没有什么威胁，可是50年，100年后朝鲜不可能没有能打到美国的枪，也许你会说美国也在发展，但是即使100年后美国有毁灭太阳系的能力也没有一毛钱的关系，朝鲜能毁灭美国就足够了。
国际社会的期望和要求？不如说是美国为首的西方国家的要求吧！脑袋重要还是肚子重要，这个最起码的问题都搞不清楚吗？还是李云龙说得好：脑袋瓜子没啦，拿什么家伙吃饭？
朝鲜在没有安全保障的情况下绝不可能弃核，除非美国保证不侵略朝鲜，美国从朝鲜半岛撤军，美国全面销毁核武器，朝鲜才会弃核。现在也许朝鲜有蛋无枪，或者枪的威力太小，对美国没有什么威胁，可是50年，100年后朝鲜不可能没有能打到美国的枪，也许你会说美国也在发展，但是即使100年后美国有毁灭太阳系的能力也没有一毛钱的关系，朝鲜能毁灭美国就足够了。朝鲜为什么要弃核？卡扎菲弃核啦，最后结果怎么样？就是弃权，就是弃命。
国际社会的期望和要求？不如说是美国为首的西方国家的要求吧！脑袋重要还是肚子重要，这个最起码的问题都搞不清楚吗？还是李云龙说得好：脑袋瓜子没啦，拿什么家伙吃饭？
朝鲜在没有安全保障的情况下绝不可能弃核，除非美国保证不侵略朝鲜，美国从朝鲜半岛撤军，美国全面销毁核武器，朝鲜才会弃核。现在也许朝鲜有蛋无枪，或者枪的威力太小，对美国没有什么威胁，可是50年，100年后朝鲜不可能没有能打到美国的枪，也许你会说美国也在发展，但是即使100年后美国有毁灭太阳系的能力也没有一毛钱的关系，朝鲜能毁灭美国就足够了。
LZ明白人 朝鲜半岛无核化 不等于 朝鲜无核化
从朝鲜的角度讲，当然不能弃核。且不说核武器是现在朝鲜国家安全和金家权威的唯一的裤衩，就算是为了把自己卖出个好价钱，也要拥有核武器才能把自己卖出高价。
从朝鲜的角度讲，当然不能弃核。且不说核武器是现在朝鲜国家安全和金家权威的唯一的裤衩，就算是为了把自己卖出个好价钱，也要拥有核武器才能把自己卖出高价。
记住：是朝鲜半岛无核化，不是朝鲜无核化，南棒子家里他干爹可有不少核蛋蛋库存哦！
金三表示：“说得好，深得我心思密达！”
楼主你要明白，朝鲜是不是有核无核，他小胖子说了不算，再说了，我们中国人有必要为小胖子考虑这么多吗，现在中国是小胖子的战略缓冲区，不是小胖子是中国的战略缓冲区，在现在武器侦测和投送范围来看，朝鲜这么点距离能缓冲什么？
精神朝鲜人
楼主你是哪国人啊？要是中国的，你屁股坐那边啊？朝鲜现在打不到美国，打北京总够了吧？前段时间在东北演习你以为给谁看。
楼主你是哪国人啊？要是中国的，你屁股坐那边啊？朝鲜现在打不到美国，打北京总够了吧？前段时间在东北演习 ...
你是哪国人？话说三胖子还没有核弹的时候，南边棒子家就有他干爹不少核弹库存，怎么没见你担心打到北京呢？三胖子往北京扔蛋蛋这样的想法，你得高烧多少度才能有啊？
你是哪国人？话说三胖子还没有核弹的时候，南边棒子家就有他干爹不少核弹库存，怎么没见你担心打到北京呢？三胖子往北京扔蛋蛋这样的想法，你得高烧多少度才能有啊？
三百战斧 发表于 2014-2-1 22:29
你是哪国人？话说三胖子还没有核弹的时候，南边棒子家就有他干爹不少核弹库存，怎么没见你担心打到北京呢 ...
呵呵！您老别急啊！我回的是楼主，你扯什么韩国，还这么心急火燎的。
再个朝鲜把核设施建在哪里？一旦引爆谁会连带着遭殃？
你是哪国人？话说三胖子还没有核弹的时候，南边棒子家就有他干爹不少核弹库存，怎么没见你担心打到北京呢 ...
呵呵！您老别急啊！我回的是楼主，你扯什么韩国，还这么心急火燎的。
再个朝鲜把核设施建在哪里？一旦引爆谁会连带着遭殃？
呵呵！您老别急啊！我回的是楼主，你扯什么韩国，还这么心急火燎的。
再个朝鲜把核设施建在哪里？一旦 ...
反正没建在中国境内。
一旦？用假设来论证有意思啊？且不说被蛋蛋轰过的广岛和长崎现在都有鬼子在住，就算福娃都漏成那样了，圣诞大礼都飘扬过海登陆干爹家了，有良心的骆大使关注过辐射的好媳妇么？关键在于是独裁的核蛋蛋，还是明珠的辐射大礼。
再个朝鲜把核设施建在哪里？一旦 ...
反正没建在中国境内。
一旦？用假设来论证有意思啊？且不说被蛋蛋轰过的广岛和长崎现在都有鬼子在住，就算福娃都漏成那样了，圣诞大礼都飘扬过海登陆干爹家了，有良心的骆大使关注过辐射的好媳妇么？关键在于是独裁的核蛋蛋，还是明珠的辐射大礼。
弃核无疑给自己挖坟. 金胖就靠这个讨饭哪.
核武是朝鲜跟MD谈判的最大本钱，没了还能谈吗？
楼主是朝鲜人么？是的话就好理解了。
我们中国的立场是朝鲜半岛无核化，所以你们朝鲜必须弃核。
我们中国的立场是朝鲜半岛无核化，所以你们朝鲜必须弃核。
朝鲜弃核要求TG核保护，跟MD谈什么，除非朝鲜另有打算。
你是哪国人？话说三胖子还没有核弹的时候，南边棒子家就有他干爹不少核弹库存，怎么没见你担心打到北京呢 ...
韩国的核武器掌握在美国手里，朝鲜核武器兔子说了算吗，韩国现在还有美国大兵，美国要把指挥权交出来，韩国人哭着喊着不让走，中国帮朝鲜收复了半壁江山，刚停战朝鲜就要中国撤军。什么是盟友，什么是友邦，什么是大哥，韩国对美国那叫典范，至于朝鲜对中国，我只好呵呵了。
韩国的核武器掌握在美国手里，朝鲜核武器兔子说了算吗，韩国现在还有美国大兵，美国要把指挥权交出来，韩国人哭着喊着不让走，中国帮朝鲜收复了半壁江山，刚停战朝鲜就要中国撤军。什么是盟友，什么是友邦，什么是大哥，韩国对美国那叫典范，至于朝鲜对中国，我只好呵呵了。
金二和朝鲜没有遭到傻大木和卡大桌的命运是因为离中俄太近，受到中俄的庇护！
中俄如果不支持伊朗和叙利亚早就被西方拿下了！
小国有大杀器，大国在打击他时会毫不手软，不管大小，一次全灭，还未得到残喘，第二，第三波次打击全到，没有大国庇护只能死的更快！
中俄如果不支持伊朗和叙利亚早就被西方拿下了！
小国有大杀器，大国在打击他时会毫不手软，不管大小，一次全灭，还未得到残喘，第二，第三波次打击全到，没有大国庇护只能死的更快！
不能单方面弃核！咋招！还打算拉着美帝一块弃核？
pershine 发表于 2014-2-2 00:49
韩国的核武器掌握在美国手里，朝鲜核武器兔子说了算吗，韩国现在还有美国大兵，美国要把指挥权交出来，韩 ...
韩国可以给美国做小妾但是朝鲜没办法给中国做小妾，因为朝鲜立国的正统性就来自抗日。朝鲜如果给中国做了小妾当初还不如直接投降脚盆，当初扯旗子抗日就没多大意义了，反正给谁做小妾不是做。
而且韩国只有一个大哥，但是朝鲜一直有两个大哥，直到现在也是，中国主要对他有恩于抗美，而苏联主要对他有恩于抗日，如果中国一直在朝鲜驻军，你觉得苏联（直到现在的俄罗斯）难道不会有想法么？所以如果朝鲜接受中国驻军的话可能还得接受苏联的驻军。（怎么也得象征性的有点吧？）这样一来南方就有理由骂北边侍奉两个爹了。
况且我们不也是因为苏联和美国的帮助才把脚盆赶回老家吗？难道你愿意苏联和美国在我们国土上驻军？朝鲜半岛无核化是土共的政策，但是国家无论大小一律平等也是土共的政策呀？至少对外是这么宣传的。
pershine 发表于 2014-2-2 00:49
韩国的核武器掌握在美国手里，朝鲜核武器兔子说了算吗，韩国现在还有美国大兵，美国要把指挥权交出来，韩 ...
韩国可以给美国做小妾但是朝鲜没办法给中国做小妾，因为朝鲜立国的正统性就来自抗日。朝鲜如果给中国做了小妾当初还不如直接投降脚盆，当初扯旗子抗日就没多大意义了，反正给谁做小妾不是做。
而且韩国只有一个大哥，但是朝鲜一直有两个大哥，直到现在也是，中国主要对他有恩于抗美，而苏联主要对他有恩于抗日，如果中国一直在朝鲜驻军，你觉得苏联（直到现在的俄罗斯）难道不会有想法么？所以如果朝鲜接受中国驻军的话可能还得接受苏联的驻军。（怎么也得象征性的有点吧？）这样一来南方就有理由骂北边侍奉两个爹了。
况且我们不也是因为苏联和美国的帮助才把脚盆赶回老家吗？难道你愿意苏联和美国在我们国土上驻军？朝鲜半岛无核化是土共的政策，但是国家无论大小一律平等也是土共的政策呀？至少对外是这么宣传的。
我想问一下，假如美国退出朝鲜半岛，朝鲜就会弃核吗？如果朝鲜说要永远作核国家，那LZ说这些就没意义了。
云烟过水 发表于 2014-2-1 23:58
楼主是朝鲜人么？是的话就好理解了。
我们中国的立场是朝鲜半岛无核化，所以你们朝鲜必须弃核。
这位仁兄，楼主说的是朝鲜不能“单方面”弃核，不是不能弃核。
楼主是朝鲜人么？是的话就好理解了。
我们中国的立场是朝鲜半岛无核化，所以你们朝鲜必须弃核。
这位仁兄，楼主说的是朝鲜不能“单方面”弃核，不是不能弃核。
三百战斧 发表于 2014-2-1 23:13
反正没建在中国境内。
一旦？用假设来论证有意思啊？且不说被蛋蛋轰过的广岛和长崎现在都有鬼子在住，就 ...
250一个
赶紧举报俺吧！有哪个核大国愿意身边生出一个核国家的？真受不了你这种SB！三百战斧 发表于 2014-2-1 23:13
反正没建在中国境内。
一旦？用假设来论证有意思啊？且不说被蛋蛋轰过的广岛和长崎现在都有鬼子在住，就 ...
250一个
赶紧举报俺吧！有哪个核大国愿意身边生出一个核国家的？真受不了你这种SB！这位仁兄，楼主说的是朝鲜不能“单方面”弃核，不是不能弃核。
韩国现在没核武器，所以半岛无核化的核心问题就是朝鲜弃核，六方会谈就是谈如何让朝鲜弃核问题的
韩国现在没核武器，所以半岛无核化的核心问题就是朝鲜弃核，六方会谈就是谈如何让朝鲜弃核问题的
云烟过水 发表于 2014-2-2 01:17
韩国现在没核武器，所以半岛无核化的核心问题就是朝鲜弃核，六方会谈就是谈如何让朝鲜弃核问题的
不知你是怎么知道韩国没核武器的，反正张菊说驻韩美军有核武，呵呵。
http://news.ifeng.com/mil/video/ ... 25/23480111_0.shtml
而且韩国也有核电站，从“半岛无核化”这几个字来看，韩国也不能有核电站。
韩国现在没核武器，所以半岛无核化的核心问题就是朝鲜弃核，六方会谈就是谈如何让朝鲜弃核问题的
不知你是怎么知道韩国没核武器的，反正张菊说驻韩美军有核武，呵呵。
http://news.ifeng.com/mil/video/ ... 25/23480111_0.shtml
而且韩国也有核电站，从“半岛无核化”这几个字来看，韩国也不能有核电站。
不知你是怎么知道韩国没核武器的，反正张菊说驻韩美军有核武，呵呵。
http://news.ifeng.com/mil/video/ ...
美国在朝鲜的核武器90年代初就撤了。因为美国根本没必要在朝鲜抵近部署核武器。想威慑朝鲜或者是中国，部署在核潜艇或者战略轰炸机上就足够了。
张局是什么人？他胡扯的东西多了去了。
半岛无核化中方从来的立场都是指的核武器问题，不包括和平利用核能的核电站，中国在六方会谈和外交部发言的表态都是非常明确的，是中国人就应该在大是大非问题上和中国外交立场一致
http://news.ifeng.com/mil/video/ ...
美国在朝鲜的核武器90年代初就撤了。因为美国根本没必要在朝鲜抵近部署核武器。想威慑朝鲜或者是中国，部署在核潜艇或者战略轰炸机上就足够了。
张局是什么人？他胡扯的东西多了去了。
半岛无核化中方从来的立场都是指的核武器问题，不包括和平利用核能的核电站，中国在六方会谈和外交部发言的表态都是非常明确的，是中国人就应该在大是大非问题上和中国外交立场一致
云烟过水 发表于 2014-2-2 01:41
美国在朝鲜的核武器90年代初就撤了。因为美国根本没必要在朝鲜抵近部署核武器。想威慑朝鲜或者是中国，部 ...
如果你知道什么确切内幕的话我愿洗耳恭听，否则我只能相信张菊，毕竟人家也有靠谱的时候。土共一直说的是半岛无核化，如果我理解有偏差只能赖政府没说清。
退一步讲，即使目前仅是朝鲜有核武器，但是不代表驻韩美军保证今后不再布设核武，如果能换个美军的保证还是可以的。
再者，当年朝韩签订的《朝鲜半岛无核化》宣言确实认可双方可以和平利用核能，但是土共所说的朝鲜半岛无核化是不是和那个宣言的内容完全一致我就不知道了，如果你能提供相关证据的话我不胜感激。
我赞成要和政府保持一致，但是不一定要完全一样啊。所以就算政府说的朝鲜半岛无核化和那个宣言的内容完全一样，我就不能要求加上不能有核电站一条吗？从日本和前苏联的教训看，核电站泄漏比核弹泄露要严重得多吧？我这个要求不过分吧？
云烟过水 发表于 2014-2-2 01:41
美国在朝鲜的核武器90年代初就撤了。因为美国根本没必要在朝鲜抵近部署核武器。想威慑朝鲜或者是中国，部 ...
如果你知道什么确切内幕的话我愿洗耳恭听，否则我只能相信张菊，毕竟人家也有靠谱的时候。土共一直说的是半岛无核化，如果我理解有偏差只能赖政府没说清。
退一步讲，即使目前仅是朝鲜有核武器，但是不代表驻韩美军保证今后不再布设核武，如果能换个美军的保证还是可以的。
再者，当年朝韩签订的《朝鲜半岛无核化》宣言确实认可双方可以和平利用核能，但是土共所说的朝鲜半岛无核化是不是和那个宣言的内容完全一致我就不知道了，如果你能提供相关证据的话我不胜感激。
我赞成要和政府保持一致，但是不一定要完全一样啊。所以就算政府说的朝鲜半岛无核化和那个宣言的内容完全一样，我就不能要求加上不能有核电站一条吗？从日本和前苏联的教训看，核电站泄漏比核弹泄露要严重得多吧？我这个要求不过分吧？
如果你知道什么确切内幕的话我无话可说，否则我只能相信张菊，毕竟人家也有靠谱的时候。土共一直说的是半 ...
张局和中国外交政策的制定一毛钱关系也没有。
无核化是不包括和平利用核能的，只要加入国际原子能机构，履行国际原子能机构的各项公约，并接受国际原子能机构的监督核查，保证和平利用核能，那就是符合国际法的。各国说无核化都不包括取消核电站，奥巴马也提出过“无核世界”，这里的核就是指核武器。
中国从来没在六方会谈上提出过韩国不能有核电站，因为人家的核电站合理合法，而中国是国际原子能机构的指定理事国。
美国声明过多次不会在朝鲜半岛重新部署核武器，因为根本没必要，美国又不是非要把核武器部署在韩国才能打到朝鲜或者中国，中国也不纠结这个，因为纠缠这个对中国毫无意义，只有朝鲜才愿意在这些问题上做文章，因为指责韩国有核武存在可以成为自己抱有核武的理由。
张局和中国外交政策的制定一毛钱关系也没有。
无核化是不包括和平利用核能的，只要加入国际原子能机构，履行国际原子能机构的各项公约，并接受国际原子能机构的监督核查，保证和平利用核能，那就是符合国际法的。各国说无核化都不包括取消核电站，奥巴马也提出过“无核世界”，这里的核就是指核武器。
中国从来没在六方会谈上提出过韩国不能有核电站，因为人家的核电站合理合法，而中国是国际原子能机构的指定理事国。
美国声明过多次不会在朝鲜半岛重新部署核武器，因为根本没必要，美国又不是非要把核武器部署在韩国才能打到朝鲜或者中国，中国也不纠结这个，因为纠缠这个对中国毫无意义，只有朝鲜才愿意在这些问题上做文章，因为指责韩国有核武存在可以成为自己抱有核武的理由。
如果你知道什么确切内幕的话我愿洗耳恭听，否则我只能相信张菊，毕竟人家也有靠谱的时候。土共一直说的 ...
不能有核电站？人家凭什么不能有核电站呢？只要不违反国际公约，你找不到不让人家利用核能的理由，何况中国就是这个规则的制定者之一。
中国要的是半岛无核武器化，你提出一个不现实的目标让中国的政治目的根本不可能达成，是和中国立场保持一致么？
不能有核电站？人家凭什么不能有核电站呢？只要不违反国际公约，你找不到不让人家利用核能的理由，何况中国就是这个规则的制定者之一。
中国要的是半岛无核武器化，你提出一个不现实的目标让中国的政治目的根本不可能达成，是和中国立场保持一致么？
云烟过水 发表于 2014-2-2 02:09
张局和中国外交政策的制定一毛钱关系也没有。
无核化是不包括和平利用核能的，只要加入国际原子能机构， ...
不可能一毛钱关系没有吧？张菊不是信誓旦旦的说要时刻和党中央保持一致吗？呵呵。
美国确实声明过现在没有今后也没必要在韩国部署核武，但是驻韩美军可没有接受核查啊。想当初朝鲜不承认自己有核武的时候美国就非要核查，怎么现在驻韩美军自己不接受核查？另外，你说美军没必要在韩国部署核武器，但是为什么90年代以前有必要？为什么现在美军装载核武的航妈和核潜艇总是到别人家门口逛来逛去？把核弹都放在家里不就得了？虽说美军可以远程打击，但是毕竟比近程打击成本要高吧？仅从成本的角度考虑就不能不让人怀疑美军有在韩国部署核武的动机。
关于核电站，目前就算你赢了，但是你支持朝鲜拥有核电站吗？呵呵
云烟过水 发表于 2014-2-2 02:09
张局和中国外交政策的制定一毛钱关系也没有。
无核化是不包括和平利用核能的，只要加入国际原子能机构， ...
不可能一毛钱关系没有吧？张菊不是信誓旦旦的说要时刻和党中央保持一致吗？呵呵。
美国确实声明过现在没有今后也没必要在韩国部署核武，但是驻韩美军可没有接受核查啊。想当初朝鲜不承认自己有核武的时候美国就非要核查，怎么现在驻韩美军自己不接受核查？另外，你说美军没必要在韩国部署核武器，但是为什么90年代以前有必要？为什么现在美军装载核武的航妈和核潜艇总是到别人家门口逛来逛去？把核弹都放在家里不就得了？虽说美军可以远程打击，但是毕竟比近程打击成本要高吧？仅从成本的角度考虑就不能不让人怀疑美军有在韩国部署核武的动机。
关于核电站，目前就算你赢了，但是你支持朝鲜拥有核电站吗？呵呵
只能说外交部蠢驴太多！如果中国提供核保护伞，再驻军朝鲜。朝鲜自然不用核武器！
不可能一毛钱关系没有吧？张菊不是信誓旦旦的说要时刻和党中央保持一致吗？呵呵。
美国确实声明过现 ...
张局在胡诌中国没有四代只有三代大改的时候和空军副司令保持一致了吗？
美国以前需要在朝鲜半岛部署核武器，无外乎两个原因，一是冷战双方剑拔弩张的紧张局势，二是当时的技术所限核武器还需要抵近部署满足射程，这两个问题在90年代以后都失去了存在依据，所以美国90年代初撤出了部署于韩国的核武器。
美国拥有核武器完全合法，就和中国拥有核武器合乎国际法一样，国际原子能机构没资格核查美军的核武库。美国和韩国政府都不希望把核武器部署在韩国，所以核查驻韩美军根本是无稽之谈。
你的立场和中国在半岛无核化的立场根本不一致，中国从来没说过半岛不能有核电站，六方哪一方都没这么说过，取消韩国的核电站对于中国来说是不切实际的目标，你执著于这个目标只能说明你根本不打算实现半岛无核化，而这才是中国的目标
美国确实声明过现 ...
张局在胡诌中国没有四代只有三代大改的时候和空军副司令保持一致了吗？
美国以前需要在朝鲜半岛部署核武器，无外乎两个原因，一是冷战双方剑拔弩张的紧张局势，二是当时的技术所限核武器还需要抵近部署满足射程，这两个问题在90年代以后都失去了存在依据，所以美国90年代初撤出了部署于韩国的核武器。
美国拥有核武器完全合法，就和中国拥有核武器合乎国际法一样，国际原子能机构没资格核查美军的核武库。美国和韩国政府都不希望把核武器部署在韩国，所以核查驻韩美军根本是无稽之谈。
你的立场和中国在半岛无核化的立场根本不一致，中国从来没说过半岛不能有核电站，六方哪一方都没这么说过，取消韩国的核电站对于中国来说是不切实际的目标，你执著于这个目标只能说明你根本不打算实现半岛无核化，而这才是中国的目标
云烟过水 发表于 2014-2-2 02:44
张局在胡诌中国没有四代只有三代大改的时候和空军副司令保持一致了吗？
美国以前需要在朝鲜半岛部署核武 ...
张菊说四代的那个是针对于自家武器的，而说驻韩美军核武是针对于别人的，毕竟有区别的。
根据《朝鲜半岛无核化宣言》，这个新闻（http://news.sina.com.cn/w/2008-07-18/070014181217s.shtml）是这样说的，“。。。韩方承诺不运入、不部署核武器。。。”。百度是这样说的，“。。。朝韩不试验、不制造、不生产、不接受、不拥有、不储藏、不部署、不使用核武器。。。”，依我的理解美军有权在自己国土上部署核武器但是没有权利在韩国部署核武器，因为那是韩国领土，除非美军在美国大使馆部署，所以驻韩美军应该接受核查，而不是只是说说。而且貌似当年美军声称从朝鲜半岛撤出核武是因为《朝鲜半岛无核化宣言》签署了吧，远程打击的能力美军一直都不弱，况且现在土共有了一定拦截能力，从这一点考虑美军也是更需要有抵近投放的能力不是？再者，土共一直提朝鲜半岛无核化，如果你要让我相信驻韩美军无核武需要先让中央把说辞改了，否则我只能跟中央保持一致。
关于核电站那个，我刚才不是说过了吗？我承认这一点上你目前赢了，但是你愿意朝鲜拥有核电站吗？
云烟过水 发表于 2014-2-2 02:44
张局在胡诌中国没有四代只有三代大改的时候和空军副司令保持一致了吗？
美国以前需要在朝鲜半岛部署核武 ...
张菊说四代的那个是针对于自家武器的，而说驻韩美军核武是针对于别人的，毕竟有区别的。
根据《朝鲜半岛无核化宣言》，这个新闻（http://news.sina.com.cn/w/2008-07-18/070014181217s.shtml）是这样说的，“。。。韩方承诺不运入、不部署核武器。。。”。百度是这样说的，“。。。朝韩不试验、不制造、不生产、不接受、不拥有、不储藏、不部署、不使用核武器。。。”，依我的理解美军有权在自己国土上部署核武器但是没有权利在韩国部署核武器，因为那是韩国领土，除非美军在美国大使馆部署，所以驻韩美军应该接受核查，而不是只是说说。而且貌似当年美军声称从朝鲜半岛撤出核武是因为《朝鲜半岛无核化宣言》签署了吧，远程打击的能力美军一直都不弱，况且现在土共有了一定拦截能力，从这一点考虑美军也是更需要有抵近投放的能力不是？再者，土共一直提朝鲜半岛无核化，如果你要让我相信驻韩美军无核武需要先让中央把说辞改了，否则我只能跟中央保持一致。
关于核电站那个，我刚才不是说过了吗？我承认这一点上你目前赢了，但是你愿意朝鲜拥有核电站吗？
另一方面是谁，难道是鹰酱？
韩国可以给美国做小妾但是朝鲜没办法给中国做小妾，因为朝鲜立国的正统性就来自抗日。朝鲜如果给中国做 ...
难道韩国立国正统性不是抗日？就算美国帮忙了，也是为了抗日。按你的逻辑延伸，韩国可以给美国做小妾，为什么不继续给日本做呢？至于两个老大哥，事实上无论是中国还是苏联，就没能在朝鲜驻军，如果朝鲜同意，谁又会拒绝呢。是朝鲜反对，因为朝鲜和越南一样怀揣一颗大国梦，要做大国就要独立自主，这和感情无关，这是地缘政治，只要他们有大国梦，就不会成为中国的朋友。
至于你说什么大小国家一律平等，别幼稚了，人和人之间都没有绝对的平等，更何况国家，那不过是弱国为了自我保护对外的舆论造势而已，国家利益才是一切，朝鲜现在的做法不符合中国利益，中国就应该反对和干涉。
难道韩国立国正统性不是抗日？就算美国帮忙了，也是为了抗日。按你的逻辑延伸，韩国可以给美国做小妾，为什么不继续给日本做呢？至于两个老大哥，事实上无论是中国还是苏联，就没能在朝鲜驻军，如果朝鲜同意，谁又会拒绝呢。是朝鲜反对，因为朝鲜和越南一样怀揣一颗大国梦，要做大国就要独立自主，这和感情无关，这是地缘政治，只要他们有大国梦，就不会成为中国的朋友。
至于你说什么大小国家一律平等，别幼稚了，人和人之间都没有绝对的平等，更何况国家，那不过是弱国为了自我保护对外的舆论造势而已，国家利益才是一切，朝鲜现在的做法不符合中国利益，中国就应该反对和干涉。
pershine 发表于 2014-2-2 04:05
难道韩国立国正统性不是抗日？就算美国帮忙了，也是为了抗日。按你的逻辑延伸，韩国可以给美国做小妾，为 ...
韩国抗日相对于朝鲜来说还能有多少正统性？其一，朝鲜为抗日流过血而韩国没有。其二，韩国为日本卖命的狗腿子没得到清算而朝鲜没有这个问题。韩国人貌似有参加过南京大屠杀的吧？韩国不能说没抗过日，只不过韩国的抗日连果军都不如，说他没抗日也不冤枉他。朝鲜越南有没有大国梦我不太清楚，我只是想说朝鲜认为自己有立国合法性并且他认为自己的合法性就是建立在抗日并清除了朝奸的基础上，所以如果他要是再给苏联或中国作小弟（这两个小弟还只能同时做），他就丧失了相对于韩国的立国合法性了，因为给中国/苏联或者给日本做小弟在朝鲜人看来没区别。所以，你让朝鲜给中国当小弟基本上等同于要他命。
至于那个“大小国家一律平等”，你误会我的意思了，我也是不赞成这个的。我的意思是土共把这句话对外面说了，现在人家小国就有理由拿这个说事，土共是自己把自己绕进去了，至少在这一点上是被动的，应该想个法子，如果没法子的话只能在其它方面多费功夫，仅仅让人家小国认命不是个办法。你说是不？
pershine 发表于 2014-2-2 04:05
难道韩国立国正统性不是抗日？就算美国帮忙了，也是为了抗日。按你的逻辑延伸，韩国可以给美国做小妾，为 ...
韩国抗日相对于朝鲜来说还能有多少正统性？其一，朝鲜为抗日流过血而韩国没有。其二，韩国为日本卖命的狗腿子没得到清算而朝鲜没有这个问题。韩国人貌似有参加过南京大屠杀的吧？韩国不能说没抗过日，只不过韩国的抗日连果军都不如，说他没抗日也不冤枉他。朝鲜越南有没有大国梦我不太清楚，我只是想说朝鲜认为自己有立国合法性并且他认为自己的合法性就是建立在抗日并清除了朝奸的基础上，所以如果他要是再给苏联或中国作小弟（这两个小弟还只能同时做），他就丧失了相对于韩国的立国合法性了，因为给中国/苏联或者给日本做小弟在朝鲜人看来没区别。所以，你让朝鲜给中国当小弟基本上等同于要他命。
至于那个“大小国家一律平等”，你误会我的意思了，我也是不赞成这个的。我的意思是土共把这句话对外面说了，现在人家小国就有理由拿这个说事，土共是自己把自己绕进去了，至少在这一点上是被动的，应该想个法子，如果没法子的话只能在其它方面多费功夫，仅仅让人家小国认命不是个办法。你说是不？
韩国抗日相对于朝鲜来说还能有多少正统性？其一，朝鲜为抗日流过血而韩国没有。其二，韩国为日本卖命的 ...
土共一直宣传不干涉他国内政，反对将国内问题国际化，事实上反对日本拜鬼就是干涉他国内政，而且这个问题也被国际化了。所以说外交原则要为国家利益服务。
谁告诉你韩国抗日没有流血，学过历史吗，朝韩在二战结束前日本人统治时期就是一体的，战后才被美苏分割，按你的逻辑，这38线画的真准，一边都是抗日英雄，另一遍都是朝奸？
作为中国人，很奇怪为什么要为朝鲜的国家利益去考虑。中国需要的是一个开放亲华的朝鲜，而不是一个复辟封建帝制的朝鲜，寒假到了，就这么着吧。
土共一直宣传不干涉他国内政，反对将国内问题国际化，事实上反对日本拜鬼就是干涉他国内政，而且这个问题也被国际化了。所以说外交原则要为国家利益服务。
谁告诉你韩国抗日没有流血，学过历史吗，朝韩在二战结束前日本人统治时期就是一体的，战后才被美苏分割，按你的逻辑，这38线画的真准，一边都是抗日英雄，另一遍都是朝奸？
作为中国人，很奇怪为什么要为朝鲜的国家利益去考虑。中国需要的是一个开放亲华的朝鲜，而不是一个复辟封建帝制的朝鲜，寒假到了，就这么着吧。
这个脸还没给金三抽肿，还是就是替三胖跑腿的
三百战斧 发表于 2014-2-1 21:18
记住：是朝鲜半岛无核化，不是朝鲜无核化，南棒子家里他干爹可有不少核蛋蛋库存哦！
呵呵！新年好！看了下面对你的回复我就不用回复了，他们的回复超出我的预期。
记住：是朝鲜半岛无核化，不是朝鲜无核化，南棒子家里他干爹可有不少核蛋蛋库存哦！
呵呵！新年好！看了下面对你的回复我就不用回复了，他们的回复超出我的预期。
楼主的弃核就是弃命这句话不科学啊。你以为美帝几十年来没有收拾金家是因为它有所谓的核武器？
金胖的核弹不是对美国和韩国的。是用玩核捆绑的。人家是把整个国家做赌注压核捆绑上了。