超级军网貌似毛子这次中俄军演出动的是T-72M1M,换了1000马力涡轮 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:16:45
卢宇光说的并不错，从图片看俄军的T-72是M1M构型，也就是近年来停买T-90A后，大规模改装的型号
改进点有换了1000马力涡轮增压柴油机，彻底更换火控系统，加装松树-U热像仪，使用新型“化石”爆反
包括刚刚举行的独联体大赛，参赛的T-72都是这种构型
![]()
由于全重大约只有45吨左右，比T-90A还轻，却使用了V92S2发动机，所以机动性比T-90还好，这车主要问题是主装甲太落后了，毕竟都是80年代生产的，即使加了最新款爆反，防护能力也捏把汗
卢宇光说的并不错，从图片看俄军的T-72是M1M构型，也就是近年来停买T-90A后，大规模改装的型号
改进点有换了1000马力涡轮增压柴油机，彻底更换火控系统，加装松树-U热像仪，使用新型“化石”爆反
包括刚刚举行的独联体大赛，参赛的T-72都是这种构型
![]()
由于全重大约只有45吨左右，比T-90A还轻，却使用了V92S2发动机，所以机动性比T-90还好，这车主要问题是主装甲太落后了，毕竟都是80年代生产的，即使加了最新款爆反，防护能力也捏把汗
改进点有换了1000马力涡轮增压柴油机，彻底更换火控系统，加装松树-U热像仪，使用新型“化石”爆反
包括刚刚举行的独联体大赛，参赛的T-72都是这种构型
由于全重大约只有45吨左右，比T-90A还轻，却使用了V92S2发动机，所以机动性比T-90还好，这车主要问题是主装甲太落后了，毕竟都是80年代生产的，即使加了最新款爆反，防护能力也捏把汗
卢宇光说的并不错，从图片看俄军的T-72是M1M构型，也就是近年来停买T-90A后，大规模改装的型号
改进点有换了1000马力涡轮增压柴油机，彻底更换火控系统，加装松树-U热像仪，使用新型“化石”爆反
2.JPG (105.2 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
包括刚刚举行的独联体大赛，参赛的T-72都是这种构型
26_81383_dc4e6481fe3cefe.jpg (203.13 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
26_81383_b927dce893a889e.jpg (234.78 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
26_81383_99a92831fa9f40e.jpg (193.6 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
T-72_FLA_025.jpg (245.14 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
由于全重大约只有45吨左右，比T-90A还轻，却使用了V92S2发动机，所以机动性比T-90还好，这车主要问题是主装甲太落后了，毕竟都是80年代生产的，即使加了最新款爆反，防护能力也捏把汗
这玩意基甲是啥？玻纤还是钢条膨胀的？
xiaqi12345 发表于 2013-8-23 19:56
这玩意基甲是啥？玻纤还是钢条膨胀的？
T72BM改的，车体正面膨胀、炮塔玻璃纤维复合吧……
这玩意基甲是啥？玻纤还是钢条膨胀的？
T72BM改的，车体正面膨胀、炮塔玻璃纤维复合吧……
比730马力的96当然好了，不过96A据说有改用1000马力涡轮增压柴油机
T系列的升级空间果然有限……加个热像仪也要额外搞个通道……
楠宫萧vn 发表于 2013-8-23 20:17
T72BM改的，车体正面膨胀、炮塔玻璃纤维复合吧……
T72M1的改的，车体是玻纤，炮塔是石英砂，加一层接触5
T-72B的炮塔是膨胀钢条，BM有接触5
T72BM改的，车体正面膨胀、炮塔玻璃纤维复合吧……
T72M1的改的，车体是玻纤，炮塔是石英砂，加一层接触5
T-72B的炮塔是膨胀钢条，BM有接触5
一直想不明白的是……这家伙换炮塔了么？
比较胖狴犴 发表于 2013-8-23 20:48
比730马力的96当然好了，不过96A据说有改用1000马力涡轮增压柴油机
目前所知96A是使用的老96发动机的改进版800马力，1000马力的还没听说换装。
比730马力的96当然好了，不过96A据说有改用1000马力涡轮增压柴油机
目前所知96A是使用的老96发动机的改进版800马力，1000马力的还没听说换装。
装甲夹层也是可以换的。。。。
居然是在T72M1的基础上改的，M1可是专供出口的型号啊……毛子真不讲究
虽然这样，三大性能机动比96好，火控和火力还是远不如，防护差不多
虽然这样，三大性能机动比96好，火控和火力还是远不如，防护差不多
不是T-72BM改进的么？炮塔上那个是红外大灯么？俺没看错吧？
马力大不代表机动性好
顺便毛子这货要是也用机械行星传动与液力变距，发动机涡轮增压，那怕是毛子坦克兵会很高兴吧，可惜....
顺便毛子这货要是也用机械行星传动与液力变距，发动机涡轮增压，那怕是毛子坦克兵会很高兴吧，可惜....
卢宇光说的并不错
wobushizt 发表于 2013-8-23 22:48
不是T-72BM改进的么？
我原先也以为是T72B（M），看过此贴后才恍然大悟，两个根本就不是一回事
不是T-72BM改进的么？
我原先也以为是T72B（M），看过此贴后才恍然大悟，两个根本就不是一回事
独孤求胜 发表于 2013-8-23 22:52
炮塔上那个是红外大灯么？俺没看错吧？
炮长换了热成像，但是舱口旁还有一个小的红外灯
车长还是用主动红外灯，没有热成像
炮塔上那个是红外大灯么？俺没看错吧？
炮长换了热成像，但是舱口旁还有一个小的红外灯
车长还是用主动红外灯，没有热成像
Rhine 发表于 2013-8-23 22:18
装甲夹层也是可以换的。。。。
爆反和火控都升级了，夹层却没换，看来工程量挺大，成本上不划算？或者夹层换了，只是我们不知道而已。
装甲夹层也是可以换的。。。。
爆反和火控都升级了，夹层却没换，看来工程量挺大，成本上不划算？或者夹层换了，只是我们不知道而已。
阿斯达卡 发表于 2013-8-23 23:25
炮长换了热成像，但是舱口旁还有一个小的红外灯
车长还是用主动红外灯，没有热成像
请问热像仪前方那个万年不变的观瞄设备是什么？
还有，热像仪安装位置上原先装的是个什么设备？
炮长换了热成像，但是舱口旁还有一个小的红外灯
车长还是用主动红外灯，没有热成像
请问热像仪前方那个万年不变的观瞄设备是什么？
还有，热像仪安装位置上原先装的是个什么设备？
T-72M1M跟T-72M1这种出口型号根本没关系吧？ 莫非是兔子借这个机会，感受A三的庄稼部队的机动和协调战术是怎么样滴2013-8-24 07:27 上传
2013-8-24 07:42 上传
阿斯达卡 发表于 2013-8-23 22:28
居然是在T72M1的基础上改的，M1可是专供出口的型号啊……毛子真不讲究
虽然这样，三大性能机动比96好， ...
当然是在毛子自用的T-72B的基础上改的，T-72M1M是企业内部的名称，俄军编号是T-72BA
居然是在T72M1的基础上改的，M1可是专供出口的型号啊……毛子真不讲究
虽然这样，三大性能机动比96好， ...
当然是在毛子自用的T-72B的基础上改的，T-72M1M是企业内部的名称，俄军编号是T-72BA
sunbamboo124 发表于 2013-8-23 21:02
T系列的升级空间果然有限……加个热像仪也要额外搞个通道……
啥子额外通道哦，这个松树-U热像仪本身就集成了激光测距仪和白光通道
只不过保留了T-72的TPD-K1瞄准仪，作为辅助瞄准机构，这是吸取车臣巷战的教训，假如松树-U被摧毁了，就转用TPD-K1
包括T-90MS虽然使用了最现代化的“鹰眼”非穿透瞄准系统，但依然保留了1G-46瞄准装置作为辅助瞄准镜
并且TPD-K1和1G-46都是独立的垂直轴稳定，内建雷射测距仪以及简易的弹道、距离修正功能，所以即使主瞄准仪被摧毁了，炮手也可以用它们控制坦克炮精确射击
sunbamboo124 发表于 2013-8-23 21:02
T系列的升级空间果然有限……加个热像仪也要额外搞个通道……
啥子额外通道哦，这个松树-U热像仪本身就集成了激光测距仪和白光通道
194722qlzbh3nadnb9gb2g.jpg (245.14 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
只不过保留了T-72的TPD-K1瞄准仪，作为辅助瞄准机构，这是吸取车臣巷战的教训，假如松树-U被摧毁了，就转用TPD-K1
包括T-90MS虽然使用了最现代化的“鹰眼”非穿透瞄准系统，但依然保留了1G-46瞄准装置作为辅助瞄准镜
Img342864017.jpg (256.28 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
8f4e8694a4c27d1e82f2297c1bd5ad6edcc43826.jpg (78.64 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
并且TPD-K1和1G-46都是独立的垂直轴稳定，内建雷射测距仪以及简易的弹道、距离修正功能，所以即使主瞄准仪被摧毁了，炮手也可以用它们控制坦克炮精确射击
这个型号的车在俄格战争的时候俄罗斯有一辆被击毁了，死相还算完整，没有飞炮塔，爆反也都在，估计不是在正面击穿的
黑暗梦魇 发表于 2013-8-23 23:41
请问热像仪前方那个万年不变的观瞄设备是什么？
还有，热像仪安装位置上原先装的是个什么设备？
那个是TPD-K1， 原先的热像仪是TPN-1或者3。
请问热像仪前方那个万年不变的观瞄设备是什么？
还有，热像仪安装位置上原先装的是个什么设备？
那个是TPD-K1， 原先的热像仪是TPN-1或者3。
阿斯达卡 发表于 2013-8-23 22:28
居然是在T72M1的基础上改的，M1可是专供出口的型号啊……毛子真不讲究
虽然这样，三大性能机动比96好， ...
火控SOSNA-U比TG的差么？火力也不差。
阿斯达卡 发表于 2013-8-23 22:28
居然是在T72M1的基础上改的，M1可是专供出口的型号啊……毛子真不讲究
虽然这样，三大性能机动比96好， ...
火控SOSNA-U比TG的差么？火力也不差。
中立2 发表于 2013-8-24 08:25
啥子额外通道哦，这个松树-U热像仪本身就集成了激光测距仪和白光通道
话说TG现在是完全抛弃备用观瞄了么，西方喜欢保留直瞄镜，毛子这也没撤掉TPD-K1，主观瞄被损坏后96就无法实施瞄准了吧。
啥子额外通道哦，这个松树-U热像仪本身就集成了激光测距仪和白光通道
话说TG现在是完全抛弃备用观瞄了么，西方喜欢保留直瞄镜，毛子这也没撤掉TPD-K1，主观瞄被损坏后96就无法实施瞄准了吧。
poxic 发表于 2013-8-24 11:17
火控SOSNA-U比TG的差么？
这个西班牙网站的探测数据有点红裤衩{:soso_e113:}
德国网站的数据是探测距离是5500米，更可信，7500米是激光测距距离
poxic 发表于 2013-8-24 11:17
火控SOSNA-U比TG的差么？
这个西班牙网站的探测数据有点红裤衩{:soso_e113:}
德国网站的数据是探测距离是5500米，更可信，7500米是激光测距距离
ad72728da9773912c10f8bdaf8198618377ae2d5.jpg (167.57 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
比较胖狴犴 发表于 2013-8-23 20:48
比730马力的96当然好了，不过96A据说有改用1000马力涡轮增压柴油机
96A也就是800而已。
比730马力的96当然好了，不过96A据说有改用1000马力涡轮增压柴油机
96A也就是800而已。
poxic 发表于 2013-8-24 11:23
话说TG现在是完全抛弃备用观瞄了么，西方喜欢保留直瞄镜，毛子这也没撤掉TPD-K1，主观瞄被损坏后96就无法 ...
不知道，可能是对巷战估计不足
但是99的观瞄也考虑到了瞄准镜中的稳像陀螺仪断电，仅炮控中的双稳的陀螺仪工作，此时瞄准线随动于火炮。由于火炮、炮塔惯量大难以稳定，因此稳定精度较差，所以在行进中，炮口的指向范围变动比较大。这种工况是99火控的备用工况，也是二代坦克火控的典型工作方式
当然，这个备用工况是用于稳像陀螺仪断电情况下的，如果整个观瞄系统被摧毁，那就没辙了
当然第三代坦克都已经实现车长超越炮长，车厂周视镜和炮长镜只要有一个能用就不会丧失战斗力，除非两个都被摧毁
毛子那是3保险，毕竟他们在车臣和高加索的巷战风险比其他国家大
至于美国德国那种管式辅助瞄准镜，由于没有稳定系统和测距功能，聊胜于无吧，大概类似于特沙镜
话说TG现在是完全抛弃备用观瞄了么，西方喜欢保留直瞄镜，毛子这也没撤掉TPD-K1，主观瞄被损坏后96就无法 ...
不知道，可能是对巷战估计不足
但是99的观瞄也考虑到了瞄准镜中的稳像陀螺仪断电，仅炮控中的双稳的陀螺仪工作，此时瞄准线随动于火炮。由于火炮、炮塔惯量大难以稳定，因此稳定精度较差，所以在行进中，炮口的指向范围变动比较大。这种工况是99火控的备用工况，也是二代坦克火控的典型工作方式
当然，这个备用工况是用于稳像陀螺仪断电情况下的，如果整个观瞄系统被摧毁，那就没辙了
当然第三代坦克都已经实现车长超越炮长，车厂周视镜和炮长镜只要有一个能用就不会丧失战斗力，除非两个都被摧毁
毛子那是3保险，毕竟他们在车臣和高加索的巷战风险比其他国家大
至于美国德国那种管式辅助瞄准镜，由于没有稳定系统和测距功能，聊胜于无吧，大概类似于特沙镜
鹧鸪天 发表于 2013-8-23 21:54
目前所知96A是使用的老96发动机的改进版800马力，1000马力的还没听说换装。
在新闻上看到的，是军事专家徐光裕说的。
目前所知96A是使用的老96发动机的改进版800马力，1000马力的还没听说换装。
在新闻上看到的，是军事专家徐光裕说的。
174041911 发表于 2013-8-24 03:42
那是T90 铸造炮塔型！840马力！是早期的T90！现在俄军用的焊接炮塔的T90A！
加装的这些装甲是怎么弄上去的？焊上去的？不懂，请指教
那是T90 铸造炮塔型！840马力！是早期的T90！现在俄军用的焊接炮塔的T90A！
加装的这些装甲是怎么弄上去的？焊上去的？不懂，请指教
sunbamboo124 发表于 2013-8-23 21:02
T系列的升级空间果然有限……加个热像仪也要额外搞个通道……
不知道这个通道是稳定的么？？ 如果是稳定的话 是实现还稳象还是只能稳线？？ 众所周知 毛子家的坦克昼夜观瞄直到早期的T90 都是分置的 哪怕是当年牛哄哄的T80U 炮长昼间通道是稳象的 夜视通道（还是主动红外的）甚至连单向的稳定器都没有 让兔子家的炮王-王治功大校颇为不屑 兔子家79坦克就实现了昼夜观瞄+激光测距合一了
T系列的升级空间果然有限……加个热像仪也要额外搞个通道……
不知道这个通道是稳定的么？？ 如果是稳定的话 是实现还稳象还是只能稳线？？ 众所周知 毛子家的坦克昼夜观瞄直到早期的T90 都是分置的 哪怕是当年牛哄哄的T80U 炮长昼间通道是稳象的 夜视通道（还是主动红外的）甚至连单向的稳定器都没有 让兔子家的炮王-王治功大校颇为不屑 兔子家79坦克就实现了昼夜观瞄+激光测距合一了
牛虎 发表于 2013-8-23 22:54
马力大不代表机动性好
顺便毛子这货要是也用机械行星传动与液力变距，发动机涡轮增压，那怕是毛子坦克兵 ...
这货就是涡轮增压柴油机，三自由度双侧行星变速箱，不过没有液力变距。
马力大不代表机动性好
顺便毛子这货要是也用机械行星传动与液力变距，发动机涡轮增压，那怕是毛子坦克兵 ...
这货就是涡轮增压柴油机，三自由度双侧行星变速箱，不过没有液力变距。
其实90A接着玩还是不错的。也没比T72B3贵太多吧
2013-8-24 12:26 上传
中立2 发表于 2013-8-24 11:27
这个西班牙网站的探测数据有点红裤衩
德国网站的数据是探测距离是5500米，更可信，75 ...
不知道对哪类目标，不过5500也相当可以了，毛子自打引进技术后，在热像这块上算是进步不小。二毛子的观瞄现在也不错~
中立2 发表于 2013-8-24 11:27
这个西班牙网站的探测数据有点红裤衩
德国网站的数据是探测距离是5500米，更可信，75 ...
不知道对哪类目标，不过5500也相当可以了，毛子自打引进技术后，在热像这块上算是进步不小。二毛子的观瞄现在也不错~
中立2 发表于 2013-8-24 11:48
不知道，可能是对巷战估计不足
像T-72这种车感觉加个带红外通道的遥控抢塔能助力不少，类似克罗地亚那个。
不知道，可能是对巷战估计不足
像T-72这种车感觉加个带红外通道的遥控抢塔能助力不少，类似克罗地亚那个。