为什么没有这种狙击枪？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:50:59
就是在手动狙击枪的基础上采用电动上膛 就是射击的时候没有任何的自动机构影响精度 射击完成后电动完成抛壳上膛的动作 如果没电或者电动机构故障还可以手动操作 这样就既有手动步枪的精度又有自动步枪的射速了不是很好吗？就是在手动狙击枪的基础上采用电动上膛 就是射击的时候没有任何的自动机构影响精度 射击完成后电动完成抛壳上膛的动作 如果没电或者电动机构故障还可以手动操作 这样就既有手动步枪的精度又有自动步枪的射速了不是很好吗？
你说的乃是电击发。上膛和退壳关精度啥事，手动就行了。问题是电击发的底火在哪里？放电的时候不会把电从子弹传到枪身然后把射手电击个半死吧？
电击发的狙 早就有 。
但这种防水性不好 只能当民用玩具
itaskol 发表于 2014-2-1 08:37
电击发的狙 早就有 。
但这种防水性不好 只能当民用玩具
防水也是问题？
防水也是问题？
比如电子打火的雷鸣顿700, 和奥地利的那款用无壳弹的。都民用版 都电子打火 都有防水问题
另外你说的电动抛壳 毛意义也没有啊。

当然随着科技的进步和完善 成本降低 可靠性提高， 狙和土鸡步枪 都可采用电击发加无壳弹  帅呆了 未来战士。
火烧天下无毛 发表于 2014-2-1 08:49
防水也是问题？
毕竟你这个是不停在动的东西，很多地方都存在着空隙还有磨损，你怎么做防水处理万一没做好不把射手电个半死啊。
歼击风 发表于 2014-2-1 08:28
你说的乃是电击发。上膛和退壳关精度啥事，手动就行了。问题是电击发的底火在哪里？放电的时候不会把电从子 ...
我说的没那么高大上 还是撞针底火击发 就是全手动结构不是准吗？用电动来做自动机构提高射速而已
歼击风 发表于 2014-2-1 08:28
你说的乃是电击发。上膛和退壳关精度啥事，手动就行了。问题是电击发的底火在哪里？放电的时候不会把电从子 ...
电动退壳上膛的话射速比手动有优势。
我说的没那么高大上 还是撞针底火击发 就是全手动结构不是准吗？用电动来做自动机构提高射速而已
电动提高射速那得是转管枪
单管狙 咋能用电动提高射速呢。
其实可以设想一下全电的狙击步枪—电磁线圈比精密天平称出来的火药一致性还要好吧
我说的没那么高大上 还是撞针底火击发 就是全手动结构不是准吗？用电动来做自动机构提高射速而已
还是有活动件，没啥提升，还把机构复杂化了。。

电击发是个提升精度的好方法的原因是进一步简化了结构。。
其实可以设想一下全电的狙击步枪—电磁线圈比精密天平称出来的火药一致性还要好吧
那得抗个多巨大的电池啊
JYJoe 发表于 2014-2-1 12:06
还是有活动件，没啥提升，还把机构复杂化了。。

电击发是个提升精度的好方法的原因是进一步简化了结构 ...
电击发提高精度是把撞针这个活动部件也取消了 我说的这个在射击时没有活动部件和手动步枪一样射击完成后在靠电动机退壳上膛提高射速而已没有别的并不提高精度只是保持手动步枪的精度
我说的没那么高大上 还是撞针底火击发 就是全手动结构不是准吗？用电动来做自动机构提高射速而已
那这就不是机枪了？现在的加特林不就是外能源的自动机吗？你怎么解决连发带来的枪身晃动问题导致的后续弹散步增大？你以为高射速的狙还是狙啊？第一发打上了，后面的不知飞哪里去了。
电击发提高精度是把撞针这个活动部件也取消了 我说的这个在射击时没有活动部件和手动步枪一样射击完成后 ...
嗯。。明白了。。

把结构复杂化了没有带来实质性的好处啊。。需要高射速的地方对于精度的要求必然下降了，然后半自动就可以了
那得抗个多巨大的电池啊
的确啊。。所以现在还木有这种玩意儿么

我的设想是电容器。射手随身背个大电池给电容充能，然后放电功率可调，从充一次电打一弹匣（比如五发或十发）到充一次电打一发可调。

但是还是要一个大电池。。。
电击发，电动上膛，遥控瞄准，典型的遥控操作，无人狙击步枪的范。
因为实际上狙击手击发之后枪身状态也有改变，手动完成一系列动作也是一个调整的过程，太高的射速没有太大的意义，很少见狙击手有练习射速的要求
最好是用电容触摸屏进行操作，带手势哦
为什么没有这种狙击枪？ 为什么没有左轮狙击枪 我军的狙击步枪为什么没有使用专用的狙击枪弹？ 为什么我们的CRH没有这种范儿的照片？ 菲律宾警方为什么没有选择狙击劫匪呢？狙击手已经到位了 ... 我军一个班有没有配置狙击枪啊？ 搞不明白，我们的狙击枪为什么用的是四倍镜 日本为什么总是做不出好的军用狙击枪？ 我国有没有狙击旅？？ 为什么屁股向下这种垂直起降的固定翼战机没有出现量产型 有没有这种可能 有没有这种单位？