超级军网西方主要大国 2013 年GDP 增速出炉，英国增长最快
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:36:10
美国 未知
日本 0.9
英国 1.9
德国 0.4
法国 0.1
俄罗斯 1.4
意大利 -1.8
西班牙 -1.3
加拿大 1.6
澳大利亚 0.6
http //blogs.wsj com/moneybeat/2014/01/28/Growth -of- western/?mod=MarketsMain&mod=MarketsMain美国 未知
日本 0.9
英国 1.9
德国 0.4
法国 0.1
俄罗斯 1.4
意大利 -1.8
西班牙 -1.3
加拿大 1.6
澳大利亚 0.6
http //blogs.wsj com/moneybeat/2014/01/28/Growth -of- western/?mod=MarketsMain&mod=MarketsMain
日本 0.9
英国 1.9
德国 0.4
法国 0.1
俄罗斯 1.4
意大利 -1.8
西班牙 -1.3
加拿大 1.6
澳大利亚 0.6
http //blogs.wsj com/moneybeat/2014/01/28/Growth -of- western/?mod=MarketsMain&mod=MarketsMain美国 未知
日本 0.9
英国 1.9
德国 0.4
法国 0.1
俄罗斯 1.4
意大利 -1.8
西班牙 -1.3
加拿大 1.6
澳大利亚 0.6
http //blogs.wsj com/moneybeat/2014/01/28/Growth -of- western/?mod=MarketsMain&mod=MarketsMain
未知是几多
MD今年采用GDP新算法，凭借这一伟大“发明”一举将国内总产值提高了5000亿美元，达到16.57万亿美元的历史高点，从而实现了GDP总量增长超过2％的目标。
MD今年采用GDP新算法，凭借这一伟大“发明”一举将国内总产值提高了5000亿美元，达到16.57万亿美元的历史高点，从而实现了GDP总量增长超过2％的目标。
焚寂古剑 发表于 2014-1-28 22:41
MD今年采用GDP新算法，凭借这一伟大“发明”一举将国内总产值提高了5000亿美元，达到16.57万亿美元的历史高 ...
还会有新算法的，两个打赌吃屎的经济学家创造GDP的故事不是不可能
MD今年采用GDP新算法，凭借这一伟大“发明”一举将国内总产值提高了5000亿美元，达到16.57万亿美元的历史高 ...
还会有新算法的，两个打赌吃屎的经济学家创造GDP的故事不是不可能
这还不简单，2013年中英贸易创新高，突破七百多亿美元，英国首相访华成功本身就是一剂强心剂
焚寂古剑 发表于 2014-1-28 22:41
MD今年采用GDP新算法，凭借这一伟大“发明”一举将国内总产值提高了5000亿美元，达到16.57万亿美元的历史高 ...
新的统计标准会对历史数据也同时进行修正的，而且目前的数据已经都修正过了，美国前三季的增速为1.64%，全年超过2%的可能性不大。
MD今年采用GDP新算法，凭借这一伟大“发明”一举将国内总产值提高了5000亿美元，达到16.57万亿美元的历史高 ...
新的统计标准会对历史数据也同时进行修正的，而且目前的数据已经都修正过了，美国前三季的增速为1.64%，全年超过2%的可能性不大。
我们7%的增长速度被崩溃了，那么他们算什么？
刚从英国回来没多久，看英格兰地区生活还是比较繁华的样子，苏格兰就差一些了。
不过能感觉到人人都带着压力过日子那种劲。
英国人相对还算勤劳吧
不过能感觉到人人都带着压力过日子那种劲。
英国人相对还算勤劳吧
没办法跟中国比。
呃 等着我国的吧
美国想方设法到了2，其他国家还不够2，还需努力。
小鬼子蹦跶了半天才0.9 
欧洲2014年1月份PMI有53.9，中国则过了荣枯线只有49.6，美国是53.7
言念君子温如玉 发表于 2014-1-28 22:46
这还不简单，2013年中英贸易创新高，突破七百多亿美元，英国首相访华成功本身就是一剂强心剂
中英是经济同盟关系！！！
这还不简单，2013年中英贸易创新高，突破七百多亿美元，英国首相访华成功本身就是一剂强心剂
中英是经济同盟关系！！！
企业级 发表于 2014-1-28 23:07
欧洲2014年1月份PMI有53.9，中国则过了荣枯线只有49.6，美国是53.7
我们也有压力啊，前几年的4万亿烂账没有几年消化不过来，现在只能转移阵地往服务业搞了
欧洲2014年1月份PMI有53.9，中国则过了荣枯线只有49.6，美国是53.7
我们也有压力啊，前几年的4万亿烂账没有几年消化不过来，现在只能转移阵地往服务业搞了
馅饼砸头 发表于 2014-1-28 23:05
小鬼子蹦跶了半天才0.9
LZ的数据仅供参考吧
德国的数据就比较离谱了！！！
小鬼子蹦跶了半天才0.9
LZ的数据仅供参考吧
德国的数据就比较离谱了！！！
小日本GDP第三好稳啊
实际增长了10.5%，比GDP增速还要高一大截呢。
焚寂古剑 发表于 2014-1-28 22:41
MD今年采用GDP新算法，凭借这一伟大“发明”一举将国内总产值提高了5000亿美元，达到16.57万亿美元的历史高 ...
这似乎有人科普过好多次了。
GDP增长是永远按照同一统计口径计算的。美国统计局用新的GDP计算方法向前追述计算了好几十年。因此2012和2013年的GDP都是在新的计算方式下计算的，因此增长率是准确的，不是造出来的。
中国未来也会采用同样的GDP计算方式。老的GDP计算方式不能正确反映研发等企业行为对经济的贡献。
MD今年采用GDP新算法，凭借这一伟大“发明”一举将国内总产值提高了5000亿美元，达到16.57万亿美元的历史高 ...
这似乎有人科普过好多次了。
GDP增长是永远按照同一统计口径计算的。美国统计局用新的GDP计算方法向前追述计算了好几十年。因此2012和2013年的GDP都是在新的计算方式下计算的，因此增长率是准确的，不是造出来的。
中国未来也会采用同样的GDP计算方式。老的GDP计算方式不能正确反映研发等企业行为对经济的贡献。
密码注册 发表于 2014-1-28 22:46
还会有新算法的，两个打赌吃屎的经济学家创造GDP的故事不是不可能
这个就不用乌鸦笑猪黑了。
拆了房再建不创造财富，但是创造GDP在TC是普遍现象。
还会有新算法的，两个打赌吃屎的经济学家创造GDP的故事不是不可能
这个就不用乌鸦笑猪黑了。
拆了房再建不创造财富，但是创造GDP在TC是普遍现象。
这似乎有人科普过好多次了。
GDP增长是永远按照同一统计口径计算的。美国统计局用新的GDP计算方法向前 ...
如果11-13都按老办法算增长1%，都按新方法算增长2%，那么多的那部分就是新变出来的
GDP增长是永远按照同一统计口径计算的。美国统计局用新的GDP计算方法向前 ...
如果11-13都按老办法算增长1%，都按新方法算增长2%，那么多的那部分就是新变出来的
企业级 发表于 2014-1-28 23:07
欧洲2014年1月份PMI有53.9，中国则过了荣枯线只有49.6，美国是53.7
荣枯线=50 !
欧洲2014年1月份PMI有53.9，中国则过了荣枯线只有49.6，美国是53.7
荣枯线=50 !
不是都说牛牛制造业空心化吗，这么必比制造业强国德国高出这么多
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者二没有可比性
以前法国人估算过
中国的数字低于七就等于停滞
所以中国虽然是七也没有什么可喜的
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者二没有可比性
以前法国人估算过
中国的数字低于七就等于停滞
所以中国虽然是七也没有什么可喜的
petter12343234 发表于 2014-1-29 00:07
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者 ...
这你妈扯犊子都扯成这样了，低于7等于停滞，得智商低于5才能相信把
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者 ...
这你妈扯犊子都扯成这样了，低于7等于停滞，得智商低于5才能相信把
df3lwcn 发表于 2014-1-28 22:56
我们7%的增长速度被崩溃了，那么他们算什么？
早崩溃了，还用被？
我们7%的增长速度被崩溃了，那么他们算什么？
早崩溃了，还用被？
wwqqww 发表于 2014-1-29 00:14
这你妈扯犊子都扯成这样了，低于7等于停滞，得智商低于5才能相信把
兄台，淡定，淡定，步子迈得太大会扯到蛋。
这你妈扯犊子都扯成这样了，低于7等于停滞，得智商低于5才能相信把
兄台，淡定，淡定，步子迈得太大会扯到蛋。
petter12343234 发表于 2014-1-29 00:07
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者 ...
你自己明白啥叫类比法啥叫指数法么？要是明白能否科普下。
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者 ...
你自己明白啥叫类比法啥叫指数法么？要是明白能否科普下。
经济学这东西目前非常软，各说各的理，最后对不对谁也不知道，要是真有用的话，美国那么多经济学宗师也不能搞到金融危机
所以目前看来TG这边做的还可以，以后怎么样谁也不知道，还是要一步步摸着石头过河
至于人家的嘴想怎么说，我们管不了，我们威胁他们也好，我们要崩溃了也好，我们停滞了也好，未来属于我们也好，别当回事儿就是了
所以目前看来TG这边做的还可以，以后怎么样谁也不知道，还是要一步步摸着石头过河
至于人家的嘴想怎么说，我们管不了，我们威胁他们也好，我们要崩溃了也好，我们停滞了也好，未来属于我们也好，别当回事儿就是了
你不太了解这里面的故事吧，中国的七里面没有扣除人口增长因素，自然灾害因素，国家战略储备因素，等等外国的指数法是扣除的
中国是自然灾害大国，每年损失要扣减国民生产总值的一点五左右，人口增长也差不多，再扣除国家战略储备还有几项小项忘记了，如果都扣除了，实际增长和欧美差不多也就一两个点
为什么08年中国经济从高位跌落
一个大地震的损失，中国经济实际已经是负增长了
四万亿都拉不起来
你用脑袋想想吧
国家已经到了要卖铁路的地步
尼玛很多人还做着中国梦呢
等着吧
中国是自然灾害大国，每年损失要扣减国民生产总值的一点五左右，人口增长也差不多，再扣除国家战略储备还有几项小项忘记了，如果都扣除了，实际增长和欧美差不多也就一两个点
为什么08年中国经济从高位跌落
一个大地震的损失，中国经济实际已经是负增长了
四万亿都拉不起来
你用脑袋想想吧
国家已经到了要卖铁路的地步
尼玛很多人还做着中国梦呢
等着吧
本州岛岛主 发表于 2014-1-28 23:56
如果11-13都按老办法算增长1%，都按新方法算增长2%，那么多的那部分就是新变出来的
如果去年的GDP也按新办法重算，等于分母也增大，分子分母如果增副一致不会导致百分比变化。
如果11-13都按老办法算增长1%，都按新方法算增长2%，那么多的那部分就是新变出来的
如果去年的GDP也按新办法重算，等于分母也增大，分子分母如果增副一致不会导致百分比变化。
petter12343234 发表于 2014-1-29 00:07
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者 ...
胡扯，中国的算法和美国的一直就一样，唯一不同的是去年美国改用新算法，而中国继续使用过去的，今年起中国也使用新算法。
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者 ...
胡扯，中国的算法和美国的一直就一样，唯一不同的是去年美国改用新算法，而中国继续使用过去的，今年起中国也使用新算法。
这似乎有人科普过好多次了。
GDP增长是永远按照同一统计口径计算的。美国统计局用新的GDP计算方法向前 ...
新的GDP计算方法如果会使增速比老方法下降，美国绝对不会用
你要理解哀落霸权的良苦用心，就可以理解美国很多行为的奥妙之处
GDP增长是永远按照同一统计口径计算的。美国统计局用新的GDP计算方法向前 ...
新的GDP计算方法如果会使增速比老方法下降，美国绝对不会用
你要理解哀落霸权的良苦用心，就可以理解美国很多行为的奥妙之处
本州岛岛主 发表于 2014-1-28 23:56
如果11-13都按老办法算增长1%，都按新方法算增长2%，那么多的那部分就是新变出来的
美国现在研发的比例比较高，制造外包多，新方法比老方法准确。
如果11-13都按老办法算增长1%，都按新方法算增长2%，那么多的那部分就是新变出来的
美国现在研发的比例比较高，制造外包多，新方法比老方法准确。
企业级 发表于 2014-1-28 23:07
欧洲2014年1月份PMI有53.9，中国则过了荣枯线只有49.6，美国是53.7
这个数据看得我心惊肉跳。
欧洲2014年1月份PMI有53.9，中国则过了荣枯线只有49.6，美国是53.7
这个数据看得我心惊肉跳。
胡扯，中国的算法和美国的一直就一样，唯一不同的是去年美国改用新算法，而中国继续使用过去的，今年起中 ...
中国今年将釆取的新算法与美国不一样
中国今年将釆取的新算法与美国不一样
petter12343234 发表于 2014-1-28 11:07
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者 ...
扯什么淡呢？哪个学校教出来的？
我国GDP使用类比法
欧美日等发达国家使用指数法俄罗斯也用指数法
计算方法不一样我们的七和他们的一或者 ...
扯什么淡呢？哪个学校教出来的？
现在已经对GDP没什么兴趣了，爱多少多少吧
petter12343234 发表于 2014-1-28 11:28
你不太了解这里面的故事吧，中国的七里面没有扣除人口增长因素，自然灾害因素，国家战略储备因素，等等外国 ...
造什么谣呢？损失会影响GDP？！中国经济负增长？！你能解释一下日本海啸那一年日本损失了多少GDP？
你以为CDer都是中学辍学？
你不太了解这里面的故事吧，中国的七里面没有扣除人口增长因素，自然灾害因素，国家战略储备因素，等等外国 ...
造什么谣呢？损失会影响GDP？！中国经济负增长？！你能解释一下日本海啸那一年日本损失了多少GDP？
你以为CDer都是中学辍学？
petter12343234 发表于 2014-1-29 00:28
你不太了解这里面的故事吧，中国的七里面没有扣除人口增长因素，自然灾害因素，国家战略储备因素，等等外国 ...
尽扯淡，人口一年增长600w，能影响gdp1.5%？
还有统计方法各国都是按照联合国统计局的sna93/08方法统计的。胡说啥中国没有扣除自然灾害因素，人口因素？
你不太了解这里面的故事吧，中国的七里面没有扣除人口增长因素，自然灾害因素，国家战略储备因素，等等外国 ...
尽扯淡，人口一年增长600w，能影响gdp1.5%？
还有统计方法各国都是按照联合国统计局的sna93/08方法统计的。胡说啥中国没有扣除自然灾害因素，人口因素？
西方主要大国 2013 年GDP 增速出炉，英国增长最快
GDP增速主要靠房地产、汽车、投资拉动
安倍经济学：2013年日本GDP增速-18%,债务与GDP之比为244 ...
2011年GDP增速一直在下降
俄经济发展部副部长：俄罗斯2013年GDP增速或达3.3%
速报：2013年全国GDP总值56.9万亿，增速达7.7%
一只眼：印度GDP增速将超中国？西方已经预测十年了
2007年上半年全国各省GDP排名极其增速！
我国2007年GDP增速最终核实为13.0%
统计局发核实公告 2011年GDP增速实为9.3%
IMF：2015年印度GDP增速将超越中国
2016年一季度，广东山东GDP名义增速超15%，福建GDP超32. ...