万吨级海警船的好处

       欣闻我鳖的万吨级海警船将配备76毫米主炮以及若干小口径火炮还有机枪，这将使我们的海警船在小规模海上维权冲突中占据优势。76毫米主炮的加装将使我海警船的火力达到美国海岸警卫队汉密尔顿级巡逻舰、俄罗斯（改造为海洋执法巡逻炮舰的）克里瓦克级护卫舰水平，超过日本敷岛级巡视船。假设，（注意是假设）在钓鱼岛发生冲突时日方在近距离对我方中小吨位的执法船突然展开冲撞或开火，那么在远处押阵的万吨级海警船可以在十几公里外用主炮果断对日船进行还击。而目前日方执法船最强的火力也只有35毫米口径速射炮，射程威力都够不着我们的万吨级海警船，在被迫还击的交火过程中，日方除非第一时间周围就有海上自卫队战舰，否则在短促的交火冲突中很难占到便宜。日方如果动用自卫队舰艇开火还击，则直接点燃战争导火索，我国也势必将附近的战机战舰调遣对日进行攻击，更不用说二炮了，大批巡航导弹和战术导弹会很快落到日本的各类军事目标头上。
    而且，从今天中午央视4套的节目来看，评论员就说万吨级海警船将有效应对敷岛级这样的日方大吨位巡视船。据我观察，日本的两艘敷岛级巡视船“敷岛”号和“秋津洲”号，似乎很少亲自出马参与钓鱼岛周边的巡航和与中方船只的对峙。日本人更多的是使用三四千吨的巡视船与中国对峙周旋。不知日方是何考虑？也许是担心万一在和中方船只冲撞中受损，己方就缺少压制中方大吨位海警船的王牌舰只，所以舍不得出动这两艘王牌舰只？还是2舰长期巡航，油料等花销太大，会导致海保厅财政预算超支？亦或是刻意避免给外界（包括中国方面）日本在钓鱼岛周边姿态过于强硬的印象？
    评论员嘉宾徐？？还说了，我们的万吨级海警船至少要造3-5艘，才能较好满足海警维权执法的需求。前面还有网友说，海军的大舰在亚丁湾护航差不多都刷过经验值了，该换海警去刷刷经验值了，这样也可以有效降低护航成本，20节的航速虽然还是比较慢，但对于航速更慢的油轮、货船来说已经足够，76毫米炮、20-35毫米速射炮、12.7毫米、7.62毫米毫米机枪、水炮以及声波拒止装置足以应对打击海盗，其大吨位和容积也赋予其更强的续航能力和自持力，（敷岛级续航力达到2万海里，万吨级海警船完全也应该能达到或超过这一水平）也许几年后我们就会看到万吨级海警船逐步代替海军舰只远赴亚丁湾进行护航，并长期部署。海警船护航亚丁湾，还能有效降低世界各国对中国军事力量“走出去”的顾虑和担忧，为我们的海上维权增加弹性。

       欣闻我鳖的万吨级海警船将配备76毫米主炮以及若干小口径火炮还有机枪，这将使我们的海警船在小规模海上维权冲突中占据优势。76毫米主炮的加装将使我海警船的火力达到美国海岸警卫队汉密尔顿级巡逻舰、俄罗斯（改造为海洋执法巡逻炮舰的）克里瓦克级护卫舰水平，超过日本敷岛级巡视船。假设，（注意是假设）在钓鱼岛发生冲突时日方在近距离对我方中小吨位的执法船突然展开冲撞或开火，那么在远处押阵的万吨级海警船可以在十几公里外用主炮果断对日船进行还击。而目前日方执法船最强的火力也只有35毫米口径速射炮，射程威力都够不着我们的万吨级海警船，在被迫还击的交火过程中，日方除非第一时间周围就有海上自卫队战舰，否则在短促的交火冲突中很难占到便宜。日方如果动用自卫队舰艇开火还击，则直接点燃战争导火索，我国也势必将附近的战机战舰调遣对日进行攻击，更不用说二炮了，大批巡航导弹和战术导弹会很快落到日本的各类军事目标头上。
    而且，从今天中午央视4套的节目来看，评论员就说万吨级海警船将有效应对敷岛级这样的日方大吨位巡视船。据我观察，日本的两艘敷岛级巡视船“敷岛”号和“秋津洲”号，似乎很少亲自出马参与钓鱼岛周边的巡航和与中方船只的对峙。日本人更多的是使用三四千吨的巡视船与中国对峙周旋。不知日方是何考虑？也许是担心万一在和中方船只冲撞中受损，己方就缺少压制中方大吨位海警船的王牌舰只，所以舍不得出动这两艘王牌舰只？还是2舰长期巡航，油料等花销太大，会导致海保厅财政预算超支？亦或是刻意避免给外界（包括中国方面）日本在钓鱼岛周边姿态过于强硬的印象？
    评论员嘉宾徐？？还说了，我们的万吨级海警船至少要造3-5艘，才能较好满足海警维权执法的需求。前面还有网友说，海军的大舰在亚丁湾护航差不多都刷过经验值了，该换海警去刷刷经验值了，这样也可以有效降低护航成本，20节的航速虽然还是比较慢，但对于航速更慢的油轮、货船来说已经足够，76毫米炮、20-35毫米速射炮、12.7毫米、7.62毫米毫米机枪、水炮以及声波拒止装置足以应对打击海盗，其大吨位和容积也赋予其更强的续航能力和自持力，（敷岛级续航力达到2万海里，万吨级海警船完全也应该能达到或超过这一水平）也许几年后我们就会看到万吨级海警船逐步代替海军舰只远赴亚丁湾进行护航，并长期部署。海警船护航亚丁湾，还能有效降低世界各国对中国军事力量“走出去”的顾虑和担忧，为我们的海上维权增加弹性。