周鸿祎赔偿方舟子1000元

今天，方周子在新浪博客发文章称，朝阳区法院已对其起诉周鸿祎造谣一案做出裁决，周鸿祎被判赔偿其1000元公证费、支付案件受理费1406元。
方舟子表示，其他诉讼请求被驳回，周鸿祎无需赔偿精神损失费和律师费；此外，因为周鸿祎当庭道歉，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。
去年10月份，周鸿祎微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论，方舟子以名誉侵权为由将周鸿祎诉至法院，索赔精神损失20万元。
以下为方舟子文章内容：
今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫程屹。判决结果令人哭笑不得：
一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀法院起诉奇虎360公司，海淀法院判决奇虎360向百度道歉10天赔偿5万。中国不同法庭用的是同一部法律吗？
二、我起诉法治周末造谣说我“学术造假”一案，法院认为被告的报道虽然不当，但不构成名誉侵权，理由是我是公众人物和有足够的话语影响力进行回应，消除侵害造成的不良影响。所以驳回我的全部诉讼请求并由我支付案件受理费565元。
三、我起诉法制网一案，法院以该网站只是转载法治周末的报道不用承担责任为由，驳回我的全部诉讼请求。并由我支付案件受理费565元。
按朝阳法院的判决，即使在微博上公开造谣，只要当庭道歉，就可以基本不承担责任。媒体对公众人物则可以肆意污蔑也不必承担法律责任，反正公众人物有能力自己澄清。
对我起诉崔永元案件的结果，现在看来不容乐观了，因为法院总会找出奇葩理由判你败诉或虽胜犹败。中国的法律还真就是个笑话。

今天，方周子在新浪博客发文章称，朝阳区法院已对其起诉周鸿祎造谣一案做出裁决，周鸿祎被判赔偿其1000元公证费、支付案件受理费1406元。
方舟子表示，其他诉讼请求被驳回，周鸿祎无需赔偿精神损失费和律师费；此外，因为周鸿祎当庭道歉，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。
去年10月份，周鸿祎微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论，方舟子以名誉侵权为由将周鸿祎诉至法院，索赔精神损失20万元。
以下为方舟子文章内容：
今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫程屹。判决结果令人哭笑不得：
一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀法院起诉奇虎360公司，海淀法院判决奇虎360向百度道歉10天赔偿5万。中国不同法庭用的是同一部法律吗？
二、我起诉法治周末造谣说我“学术造假”一案，法院认为被告的报道虽然不当，但不构成名誉侵权，理由是我是公众人物和有足够的话语影响力进行回应，消除侵害造成的不良影响。所以驳回我的全部诉讼请求并由我支付案件受理费565元。
三、我起诉法制网一案，法院以该网站只是转载法治周末的报道不用承担责任为由，驳回我的全部诉讼请求。并由我支付案件受理费565元。
按朝阳法院的判决，即使在微博上公开造谣，只要当庭道歉，就可以基本不承担责任。媒体对公众人物则可以肆意污蔑也不必承担法律责任，反正公众人物有能力自己澄清。
对我起诉崔永元案件的结果，现在看来不容乐观了，因为法院总会找出奇葩理由判你败诉或虽胜犹败。中国的法律还真就是个笑话。
http://news.mydrivers.com/1/290/290944.htm