262做的麒麟1号坦克 比大波波的那个看起来靠谱 大神来 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:16:07


话说这家伙的建模水平高的离谱啊.... 我单位里的那些硕士生连他是十分之一的水平都木有......
http://player.youku.com/player.php/sid/XNjU4MTI3MjY4/v.swf

话说这家伙的建模水平高的离谱啊.... 我单位里的那些硕士生连他是十分之一的水平都木有......
http://player.youku.com/player.php/sid/XNjU4MTI3MjY4/v.swf
好科幻的感觉啊
wky7811 发表于 2014-1-22 15:54
好科幻的感觉啊
全电的  确实科幻  不过那个燃气轮机有点费油了  哈哈
貌似高科技啊
仔细看了下,简直难以直视……

电推燃气轮机就罢了,这个近45度倾角的炮塔正脸是想闹哪样?
不知道是电磁还是线圈炮就罢了,那个超奇葩的尾舱装弹机是在恶搞么?
还有那个3管加特林遥控机枪……无语


槽点多的吐槽不能啊

我不知道视频主的设想技术背景是啥——楼主没给链接,也没给解释。

但是从武器(电磁炮)来看,视频主是构想了一种全电化(电磁武器,电磁传动,电磁防护)的MBT。。。

不过。。。

1.5楼说的没错,那炮塔正面和车体正面的装甲的等效厚度绝逼不超过500mm(0:42),根据小生对电磁装甲原理的粗浅的认识,即使是电磁装甲,对于厚度的需求也是相当旺盛的(想想在500mm的距离内将入射弹丸的能量降为零。。。)
2.这么全电化的MBT竟然用了最最传统的扭杆悬挂,而且我个人没有看见任何主动悬挂的相关部件提示(1:39)——虽说没人说全电化坦克不能用扭杆吧,但是这种违和感。。。
3.全电化坦克——传动自然是电力分配系统的一部分,但是貌似(没办法——没有任何解释嘛,我也就只能“看图说话了(1:35))视频主用的是最简单粗暴的方法——直接以两台电动机来驱动主动轮。至于后果嘛。。。请想想为啥坦克传动系统的发展历程,为啥我们没用两套动力系统分别驱动坦克的两条履带。。。
4.同样是在1:35——主动轮前置。。。好吧好吧,我知道全电传动给主动轮的布置带来了很多方便之处(而且即使是放在前面也没有元首动物园一样的那根碍事的传动轴)。不过,但是那一大坨电动机放在前面,实在是给车体正面的装甲布置找麻烦——如果电磁装甲也需要大厚度的话,这一点是和现代坦克一样的。
5.1:54————那个火控系统我是不是该理解为非穿透式的。。。???
6.2:33——那根推弹杆真是好长啊。。。(开玩笑的,我觉得设计挺不错的)。既然是电磁炮,完全不用考虑发射药殉爆,本小生以为,还是盘式装弹机来的方便一点,没有尾仓了——当然也许视频主是尾仓控。

槽点多的吐槽不能啊

我不知道视频主的设想技术背景是啥——楼主没给链接,也没给解释。

但是从武器(电磁炮)来看,视频主是构想了一种全电化(电磁武器,电磁传动,电磁防护)的MBT。。。

不过。。。

1.5楼说的没错,那炮塔正面和车体正面的装甲的等效厚度绝逼不超过500mm(0:42),根据小生对电磁装甲原理的粗浅的认识,即使是电磁装甲,对于厚度的需求也是相当旺盛的(想想在500mm的距离内将入射弹丸的能量降为零。。。)
2.这么全电化的MBT竟然用了最最传统的扭杆悬挂,而且我个人没有看见任何主动悬挂的相关部件提示(1:39)——虽说没人说全电化坦克不能用扭杆吧,但是这种违和感。。。
3.全电化坦克——传动自然是电力分配系统的一部分,但是貌似(没办法——没有任何解释嘛,我也就只能“看图说话了(1:35))视频主用的是最简单粗暴的方法——直接以两台电动机来驱动主动轮。至于后果嘛。。。请想想为啥坦克传动系统的发展历程,为啥我们没用两套动力系统分别驱动坦克的两条履带。。。
4.同样是在1:35——主动轮前置。。。好吧好吧,我知道全电传动给主动轮的布置带来了很多方便之处(而且即使是放在前面也没有元首动物园一样的那根碍事的传动轴)。不过,但是那一大坨电动机放在前面,实在是给车体正面的装甲布置找麻烦——如果电磁装甲也需要大厚度的话,这一点是和现代坦克一样的。
5.1:54————那个火控系统我是不是该理解为非穿透式的。。。???
6.2:33——那根推弹杆真是好长啊。。。(开玩笑的,我觉得设计挺不错的)。既然是电磁炮,完全不用考虑发射药殉爆,本小生以为,还是盘式装弹机来的方便一点,没有尾仓了——当然也许视频主是尾仓控。
不过这建模确实不错,这个方面确实是好顶赞
居然是电磁轨道炮,这个高耗能的玩意一个燃气轮机发电量够不?不过抛开技术因素,建模动画绝对是国际级的水平,这样的人才应该让PLA聘用做一些武器宣传视频。
战斗熊 发表于 2014-1-22 23:46
居然是电磁轨道炮,这个高耗能的玩意一个燃气轮机发电量够不?不过抛开技术因素,建模动画绝对是国际级的水 ...
应该够吧,大不了限制持续最大射击时间
用30年前的思维设计30年后的东西
bigblu 发表于 2014-1-23 00:03
用30年前的思维设计30年后的东西
有尿,按住,球解释,球30年后的思维。。。。。。

bigblu 发表于 2014-1-23 00:03
用30年前的思维设计30年后的东西
快尿,快尿
建模还是很帅的
用30年后的技术设计了一款30年前的坦克。
bigblu 发表于 2014-1-23 00:03
用30年前的思维设计30年后的东西
好精辟的评价!
好厉害,佩服!!
无尿,不撸坦克很多年
bigblu 发表于 2014-1-23 17:03
无尿,不撸坦克很多年
严重鄙视.............
建模挺不错的,其他的就呵呵了。
建模水平确实好高好高啊
建模高得厉害,佩服啊