超级军网老索:美国的全球战略到底错在哪？(转载)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:34:48
http://military.china.com/critical3/27/20140120/18300870.html
刚看了《较量无声》，老索不由得的感慨。我感慨的并不是中国的醒悟，中国有时会迷茫，但从来不缺乏智慧。我感慨的也不是美国的谋略，它有强大的实力和全球视野，谋略自然不会平庸。我感慨的是美帝国奋斗几十年之后的现状和它的梦想之间的渐行渐远的巨大差异。当对手汹涌崛起，不断夺取一个个世界第一，美帝国却在多重危机的泥潭中苦苦挣扎。一定是出了差错！美国的全球战略错在哪里？以往老索关于中美斗法的谋略主张，大多是针对美国的具体战略战术而设计的。本贴则要探究一下美国战略制定者们的问题，他们的思想观念问题，就是俗话讲的，搞搞清楚他们的脑子是不是有问题？继续穷书生的练脑游戏。
美国解决对手的战略战术是相当高超的，这是不可否认的。和平演变策略是美国老一代人的杰出贡献，是现代国际斗争艺术的智慧结晶。搞垮苏联东欧是其代表作。八十年代以来针对中国实施的“接触控制”战略，既是和平演变战略的延续，也是在实施过程中与时俱进的合理调整，显现出实用灵活的美国风格。中国曾经一度几乎中止国防现代化，中国的新增产业布局严重偏向东南，中国的重要资产过度投放美国市场，中国社会甚至高层变得相当“亲美”。在“中美战略合作伙伴关系”的热风吹拂下，美国的“控制”战略其实实施得很成功。进入本世纪数年后，中国重新拾起中俄关系，1996年建立的上合组织也被赋予更多实际内容，这标志着中国在国际斗争的战略方向上已经作出了重大调整，但基本是亡羊补牢的举措。这种战略上的补救或调整往往需要很长时间，今天仍然在继续，可见战略错判的代价是很高的。从第三者的角度看，美国针对中国这个对手的接触控制大战略本身是没有问题的。
中俄递结战略协作伙伴关系十年之后，在2005至2006年迅速升温，实施大批实质性合作项目，从普京再任总统之后的2010年起，双方在与美国的斗争中展开广泛的国际合作，对美国的既定全球战略构成巨大阻扰，美国渐露心有不甘、却力不从心的颓势，想打谁就打谁的霸道作风玩不转了。造成这种战略态势逆转的根本原因是什么？中俄结盟。
中俄特殊战略协作伙伴关系，即中俄联盟，有那么大的作用？从老索的视角看去，它就是这样。
十多年前，当不识数的某些中国学者讨论多极世界的时候，老索提出“唯美独大”的判断。老索还指出美国打伊拉克把顺序搞反了，解决中东问题，控制石油，应当先打伊朗，控制波斯湾通道，关起门来打猎，伊拉克阿富汗等将不战自溃。可是美国拣软柿子捏，捏得上瘾，义无返顾地在战争的道路上走了很远，直到战争债务把国家几乎压垮。与此同时，美国继续围堵中俄，在中亚打钉子，拉拢腐蚀俄罗斯的小兄弟，甚至像当年的苏联在古巴的作为一样，在俄罗斯的家门口支起导弹，把军事威胁直推到俄罗斯边境。结果招致强烈反弹，车臣格鲁吉亚都被灭了。回顾美帝国过去二十多年的历程，其实，美国的错已经显而易见了。
美国在唯美独大的时候，选择了过多的战略目标和先易后难的战略顺序，在远没有达到控制中俄或控制其中任何一国的主要战略目标的情况下，在次要目标上过多消耗了战略资源，实质上陷入了一场长达二十年的持久战和消耗战。虽然在具体战略实施行动中选用了速战速决的战术，但是美国并没有最有效地使用自己的国力，在解决伊朗-这个可以间接实现控制中俄的最主要最关键的问题上，美国选择了持久战术，失去了九十年代出现的绝好战略机遇；在综合战略态势开始扭转的情况下，美国随即失去了利用伊朗彻底修改全球政治版图的机会，它的全球战略已经停滞不前。
如果世界允许美国继续维持“唯美独大”的格局，美国是有能力实现以战养战的目标的。他的战争机器可以给美国圈回来国际资本的，而且会越打越强，装备更新更快，继续保持军事霸权不成问题。可是现实世界不是那样的。
美国在推行新的世界战略过程上发生了严重的战略错判。美国错判了中国的崛起速度。中国的经济军事实力大幅上升，迫使美国不得不移师亚洲，美国军力已经分散；中国与欧洲的关系迅速上升，欧洲已经不再是美国最坚定的同盟。美国还错判了中俄关系。美国以为领土问题，以及“远交近攻”的兵法教条会束缚中国的手脚，中俄不会联合起来对付美国，或者美国战略中根本没有考虑如果中俄联合该怎么办的问题；美国以为伊朗像科索沃伊拉克一样也是可以打下来的，但伊朗在中俄合力扶持下，已经变成了硬骨头，就像希特勒都不敢啃的瑞士一样，美国已经很难得到控制伊朗的机会了，中东问题就将成为美国永久的痛。
美国最大的两个对手在美国的打压下结盟，中俄的合力改变了美国的战略路线图，打断了美国通过战争养经济的美梦。这些个错判，与朝鲜战争前错判中国不会出兵一样的离谱！这些个战争，虽然美国都赢了，可是资本去了中国没有回来，国内经济不济，变成了只消耗没补充的中国抗日战争。过去十多年中，美国实质上在与中俄欧三个巨人自不量力地同时较量，唯美独大的态势不逆转都难，只有美国仍然在打肿脸充胖子，让中俄欧看戏。
美国的战略错判造成的恶劣局面有没有可能修补或改善？
老索说过，“美国对中国的刺激是一种策略”。当中国意识到自己的韬光无为战略失去的太多，在积蓄了力量准备反击的时候，
中国是冷静克制的。中国并没有为周边的威胁而分散注意力，而是排除掉次要矛盾，挑选了足以改变天平倾向的最重的砝码，选择了俄罗斯作为盟友。所以中国在与美国对抗中的被动劣势很快得到扭转。周边的次要问题随之迎刃而解，中印尼中马全面合作战略伙伴关系的建立标志着南海大局已定，越南泰国缅甸当急服软，标志着中国先难后易、抓大放小战略思路的完全成功。俄罗斯同样意识到单打独斗无法对抗美国，选择了中国作为盟友，利用俄罗斯跨越欧亚的地理优势，从多个方向向美国展开战略反击，迫使美国不得不投巨资建设远东导弹防预系统，因此一调整俄罗斯的战略困境得以完全解脱。这才会有俄罗斯本年在叙利亚问题上的强硬立场和不断斩获。
由于中俄的实质性结盟，两国的经济和军事已经形成合力，这让中俄在国际事务中越来越活跃，近乎如鱼得水。而美国因维护美元霸权伤害了欧盟，失去了本该是美国阵营的最重要战略资源，至少已经变得不再那么可靠，合力对抗中俄早已是奢望。金融危机让美国后院起火，经济不给力，美国战略收缩几乎已成定局，继续推行既定全球战略已经不可能。比较这两种战略思路，孰优孰劣，一目了然。姜还是老的辣，给你本兵书都学不会！
是什么因素导致美国作出如此重大的战略错判呢？
各种公开资料显示，1993年的银河号事件，1999年的中国驻南联盟使馆被炸事件，深深在伤害了中国人的心，也伤害中国亲美人仕的心。1991年第一次伊拉克战争，1999年科索沃战争，2001年阿富汗战争，2003年第二次伊拉克战争，不断地提醒和警示中国，美帝国的利刃终将要落到中国的脖子上！是美国给中国和俄罗斯打了战略预防针，迫使中俄不得不重新重视国防现代化，重新走向联合。
污辱中国的尊严，低估中俄的智慧，使美国作出了二战以来最大的战略错判，招致战后最大的战略失败，极有可能使帝国从此一蹶不振。
优秀的战略是优秀的人才制定的，但优秀人才的个人情感和思想观念，会与他们的智慧参杂，使其智慧产品带着傲慢与偏见被生产出来，这就不能保证其智慧产品是绝对智慧的结晶。老索十年前感悟到了这一点，十年后的世界验证了这一点。前不久发生的NASA禁止中国科学家参会的消息让我感到震惊，美国的心胸似乎也变得狭隘了。我仍然佩服美国高参们的智慧，但深深地为他们的人格品味遗憾。美国这样一个管理有序、高度文明的国家，如果败在几个带着偏见和狭隘胸怀的人手里，是不是很可惜呢？当美国政府经济拮据的时候，政府却大搞福利政策，这是否是明智之举？一切迹象似乎在逼迫着有智慧的人们说过原本不想说出的话。
至于老索，这话不说也罢，因为说了也没用。更何况，智慧游戏，原本也是为了找乐。留给大家去猜吧！
http://military.china.com/critical3/27/20140120/18300870.html
刚看了《较量无声》，老索不由得的感慨。我感慨的并不是中国的醒悟，中国有时会迷茫，但从来不缺乏智慧。我感慨的也不是美国的谋略，它有强大的实力和全球视野，谋略自然不会平庸。我感慨的是美帝国奋斗几十年之后的现状和它的梦想之间的渐行渐远的巨大差异。当对手汹涌崛起，不断夺取一个个世界第一，美帝国却在多重危机的泥潭中苦苦挣扎。一定是出了差错！美国的全球战略错在哪里？以往老索关于中美斗法的谋略主张，大多是针对美国的具体战略战术而设计的。本贴则要探究一下美国战略制定者们的问题，他们的思想观念问题，就是俗话讲的，搞搞清楚他们的脑子是不是有问题？继续穷书生的练脑游戏。
美国解决对手的战略战术是相当高超的，这是不可否认的。和平演变策略是美国老一代人的杰出贡献，是现代国际斗争艺术的智慧结晶。搞垮苏联东欧是其代表作。八十年代以来针对中国实施的“接触控制”战略，既是和平演变战略的延续，也是在实施过程中与时俱进的合理调整，显现出实用灵活的美国风格。中国曾经一度几乎中止国防现代化，中国的新增产业布局严重偏向东南，中国的重要资产过度投放美国市场，中国社会甚至高层变得相当“亲美”。在“中美战略合作伙伴关系”的热风吹拂下，美国的“控制”战略其实实施得很成功。进入本世纪数年后，中国重新拾起中俄关系，1996年建立的上合组织也被赋予更多实际内容，这标志着中国在国际斗争的战略方向上已经作出了重大调整，但基本是亡羊补牢的举措。这种战略上的补救或调整往往需要很长时间，今天仍然在继续，可见战略错判的代价是很高的。从第三者的角度看，美国针对中国这个对手的接触控制大战略本身是没有问题的。
中俄递结战略协作伙伴关系十年之后，在2005至2006年迅速升温，实施大批实质性合作项目，从普京再任总统之后的2010年起，双方在与美国的斗争中展开广泛的国际合作，对美国的既定全球战略构成巨大阻扰，美国渐露心有不甘、却力不从心的颓势，想打谁就打谁的霸道作风玩不转了。造成这种战略态势逆转的根本原因是什么？中俄结盟。
中俄特殊战略协作伙伴关系，即中俄联盟，有那么大的作用？从老索的视角看去，它就是这样。
十多年前，当不识数的某些中国学者讨论多极世界的时候，老索提出“唯美独大”的判断。老索还指出美国打伊拉克把顺序搞反了，解决中东问题，控制石油，应当先打伊朗，控制波斯湾通道，关起门来打猎，伊拉克阿富汗等将不战自溃。可是美国拣软柿子捏，捏得上瘾，义无返顾地在战争的道路上走了很远，直到战争债务把国家几乎压垮。与此同时，美国继续围堵中俄，在中亚打钉子，拉拢腐蚀俄罗斯的小兄弟，甚至像当年的苏联在古巴的作为一样，在俄罗斯的家门口支起导弹，把军事威胁直推到俄罗斯边境。结果招致强烈反弹，车臣格鲁吉亚都被灭了。回顾美帝国过去二十多年的历程，其实，美国的错已经显而易见了。
美国在唯美独大的时候，选择了过多的战略目标和先易后难的战略顺序，在远没有达到控制中俄或控制其中任何一国的主要战略目标的情况下，在次要目标上过多消耗了战略资源，实质上陷入了一场长达二十年的持久战和消耗战。虽然在具体战略实施行动中选用了速战速决的战术，但是美国并没有最有效地使用自己的国力，在解决伊朗-这个可以间接实现控制中俄的最主要最关键的问题上，美国选择了持久战术，失去了九十年代出现的绝好战略机遇；在综合战略态势开始扭转的情况下，美国随即失去了利用伊朗彻底修改全球政治版图的机会，它的全球战略已经停滞不前。
如果世界允许美国继续维持“唯美独大”的格局，美国是有能力实现以战养战的目标的。他的战争机器可以给美国圈回来国际资本的，而且会越打越强，装备更新更快，继续保持军事霸权不成问题。可是现实世界不是那样的。
美国在推行新的世界战略过程上发生了严重的战略错判。美国错判了中国的崛起速度。中国的经济军事实力大幅上升，迫使美国不得不移师亚洲，美国军力已经分散；中国与欧洲的关系迅速上升，欧洲已经不再是美国最坚定的同盟。美国还错判了中俄关系。美国以为领土问题，以及“远交近攻”的兵法教条会束缚中国的手脚，中俄不会联合起来对付美国，或者美国战略中根本没有考虑如果中俄联合该怎么办的问题；美国以为伊朗像科索沃伊拉克一样也是可以打下来的，但伊朗在中俄合力扶持下，已经变成了硬骨头，就像希特勒都不敢啃的瑞士一样，美国已经很难得到控制伊朗的机会了，中东问题就将成为美国永久的痛。
美国最大的两个对手在美国的打压下结盟，中俄的合力改变了美国的战略路线图，打断了美国通过战争养经济的美梦。这些个错判，与朝鲜战争前错判中国不会出兵一样的离谱！这些个战争，虽然美国都赢了，可是资本去了中国没有回来，国内经济不济，变成了只消耗没补充的中国抗日战争。过去十多年中，美国实质上在与中俄欧三个巨人自不量力地同时较量，唯美独大的态势不逆转都难，只有美国仍然在打肿脸充胖子，让中俄欧看戏。
美国的战略错判造成的恶劣局面有没有可能修补或改善？
老索说过，“美国对中国的刺激是一种策略”。当中国意识到自己的韬光无为战略失去的太多，在积蓄了力量准备反击的时候，
中国是冷静克制的。中国并没有为周边的威胁而分散注意力，而是排除掉次要矛盾，挑选了足以改变天平倾向的最重的砝码，选择了俄罗斯作为盟友。所以中国在与美国对抗中的被动劣势很快得到扭转。周边的次要问题随之迎刃而解，中印尼中马全面合作战略伙伴关系的建立标志着南海大局已定，越南泰国缅甸当急服软，标志着中国先难后易、抓大放小战略思路的完全成功。俄罗斯同样意识到单打独斗无法对抗美国，选择了中国作为盟友，利用俄罗斯跨越欧亚的地理优势，从多个方向向美国展开战略反击，迫使美国不得不投巨资建设远东导弹防预系统，因此一调整俄罗斯的战略困境得以完全解脱。这才会有俄罗斯本年在叙利亚问题上的强硬立场和不断斩获。
由于中俄的实质性结盟，两国的经济和军事已经形成合力，这让中俄在国际事务中越来越活跃，近乎如鱼得水。而美国因维护美元霸权伤害了欧盟，失去了本该是美国阵营的最重要战略资源，至少已经变得不再那么可靠，合力对抗中俄早已是奢望。金融危机让美国后院起火，经济不给力，美国战略收缩几乎已成定局，继续推行既定全球战略已经不可能。比较这两种战略思路，孰优孰劣，一目了然。姜还是老的辣，给你本兵书都学不会！
是什么因素导致美国作出如此重大的战略错判呢？
各种公开资料显示，1993年的银河号事件，1999年的中国驻南联盟使馆被炸事件，深深在伤害了中国人的心，也伤害中国亲美人仕的心。1991年第一次伊拉克战争，1999年科索沃战争，2001年阿富汗战争，2003年第二次伊拉克战争，不断地提醒和警示中国，美帝国的利刃终将要落到中国的脖子上！是美国给中国和俄罗斯打了战略预防针，迫使中俄不得不重新重视国防现代化，重新走向联合。
污辱中国的尊严，低估中俄的智慧，使美国作出了二战以来最大的战略错判，招致战后最大的战略失败，极有可能使帝国从此一蹶不振。
优秀的战略是优秀的人才制定的，但优秀人才的个人情感和思想观念，会与他们的智慧参杂，使其智慧产品带着傲慢与偏见被生产出来，这就不能保证其智慧产品是绝对智慧的结晶。老索十年前感悟到了这一点，十年后的世界验证了这一点。前不久发生的NASA禁止中国科学家参会的消息让我感到震惊，美国的心胸似乎也变得狭隘了。我仍然佩服美国高参们的智慧，但深深地为他们的人格品味遗憾。美国这样一个管理有序、高度文明的国家，如果败在几个带着偏见和狭隘胸怀的人手里，是不是很可惜呢？当美国政府经济拮据的时候，政府却大搞福利政策，这是否是明智之举？一切迹象似乎在逼迫着有智慧的人们说过原本不想说出的话。
至于老索，这话不说也罢，因为说了也没用。更何况，智慧游戏，原本也是为了找乐。留给大家去猜吧！
刚看了《较量无声》，老索不由得的感慨。我感慨的并不是中国的醒悟，中国有时会迷茫，但从来不缺乏智慧。我感慨的也不是美国的谋略，它有强大的实力和全球视野，谋略自然不会平庸。我感慨的是美帝国奋斗几十年之后的现状和它的梦想之间的渐行渐远的巨大差异。当对手汹涌崛起，不断夺取一个个世界第一，美帝国却在多重危机的泥潭中苦苦挣扎。一定是出了差错！美国的全球战略错在哪里？以往老索关于中美斗法的谋略主张，大多是针对美国的具体战略战术而设计的。本贴则要探究一下美国战略制定者们的问题，他们的思想观念问题，就是俗话讲的，搞搞清楚他们的脑子是不是有问题？继续穷书生的练脑游戏。
美国解决对手的战略战术是相当高超的，这是不可否认的。和平演变策略是美国老一代人的杰出贡献，是现代国际斗争艺术的智慧结晶。搞垮苏联东欧是其代表作。八十年代以来针对中国实施的“接触控制”战略，既是和平演变战略的延续，也是在实施过程中与时俱进的合理调整，显现出实用灵活的美国风格。中国曾经一度几乎中止国防现代化，中国的新增产业布局严重偏向东南，中国的重要资产过度投放美国市场，中国社会甚至高层变得相当“亲美”。在“中美战略合作伙伴关系”的热风吹拂下，美国的“控制”战略其实实施得很成功。进入本世纪数年后，中国重新拾起中俄关系，1996年建立的上合组织也被赋予更多实际内容，这标志着中国在国际斗争的战略方向上已经作出了重大调整，但基本是亡羊补牢的举措。这种战略上的补救或调整往往需要很长时间，今天仍然在继续，可见战略错判的代价是很高的。从第三者的角度看，美国针对中国这个对手的接触控制大战略本身是没有问题的。
中俄递结战略协作伙伴关系十年之后，在2005至2006年迅速升温，实施大批实质性合作项目，从普京再任总统之后的2010年起，双方在与美国的斗争中展开广泛的国际合作，对美国的既定全球战略构成巨大阻扰，美国渐露心有不甘、却力不从心的颓势，想打谁就打谁的霸道作风玩不转了。造成这种战略态势逆转的根本原因是什么？中俄结盟。
中俄特殊战略协作伙伴关系，即中俄联盟，有那么大的作用？从老索的视角看去，它就是这样。
十多年前，当不识数的某些中国学者讨论多极世界的时候，老索提出“唯美独大”的判断。老索还指出美国打伊拉克把顺序搞反了，解决中东问题，控制石油，应当先打伊朗，控制波斯湾通道，关起门来打猎，伊拉克阿富汗等将不战自溃。可是美国拣软柿子捏，捏得上瘾，义无返顾地在战争的道路上走了很远，直到战争债务把国家几乎压垮。与此同时，美国继续围堵中俄，在中亚打钉子，拉拢腐蚀俄罗斯的小兄弟，甚至像当年的苏联在古巴的作为一样，在俄罗斯的家门口支起导弹，把军事威胁直推到俄罗斯边境。结果招致强烈反弹，车臣格鲁吉亚都被灭了。回顾美帝国过去二十多年的历程，其实，美国的错已经显而易见了。
美国在唯美独大的时候，选择了过多的战略目标和先易后难的战略顺序，在远没有达到控制中俄或控制其中任何一国的主要战略目标的情况下，在次要目标上过多消耗了战略资源，实质上陷入了一场长达二十年的持久战和消耗战。虽然在具体战略实施行动中选用了速战速决的战术，但是美国并没有最有效地使用自己的国力，在解决伊朗-这个可以间接实现控制中俄的最主要最关键的问题上，美国选择了持久战术，失去了九十年代出现的绝好战略机遇；在综合战略态势开始扭转的情况下，美国随即失去了利用伊朗彻底修改全球政治版图的机会，它的全球战略已经停滞不前。
如果世界允许美国继续维持“唯美独大”的格局，美国是有能力实现以战养战的目标的。他的战争机器可以给美国圈回来国际资本的，而且会越打越强，装备更新更快，继续保持军事霸权不成问题。可是现实世界不是那样的。
美国在推行新的世界战略过程上发生了严重的战略错判。美国错判了中国的崛起速度。中国的经济军事实力大幅上升，迫使美国不得不移师亚洲，美国军力已经分散；中国与欧洲的关系迅速上升，欧洲已经不再是美国最坚定的同盟。美国还错判了中俄关系。美国以为领土问题，以及“远交近攻”的兵法教条会束缚中国的手脚，中俄不会联合起来对付美国，或者美国战略中根本没有考虑如果中俄联合该怎么办的问题；美国以为伊朗像科索沃伊拉克一样也是可以打下来的，但伊朗在中俄合力扶持下，已经变成了硬骨头，就像希特勒都不敢啃的瑞士一样，美国已经很难得到控制伊朗的机会了，中东问题就将成为美国永久的痛。
美国最大的两个对手在美国的打压下结盟，中俄的合力改变了美国的战略路线图，打断了美国通过战争养经济的美梦。这些个错判，与朝鲜战争前错判中国不会出兵一样的离谱！这些个战争，虽然美国都赢了，可是资本去了中国没有回来，国内经济不济，变成了只消耗没补充的中国抗日战争。过去十多年中，美国实质上在与中俄欧三个巨人自不量力地同时较量，唯美独大的态势不逆转都难，只有美国仍然在打肿脸充胖子，让中俄欧看戏。
美国的战略错判造成的恶劣局面有没有可能修补或改善？
老索说过，“美国对中国的刺激是一种策略”。当中国意识到自己的韬光无为战略失去的太多，在积蓄了力量准备反击的时候，
中国是冷静克制的。中国并没有为周边的威胁而分散注意力，而是排除掉次要矛盾，挑选了足以改变天平倾向的最重的砝码，选择了俄罗斯作为盟友。所以中国在与美国对抗中的被动劣势很快得到扭转。周边的次要问题随之迎刃而解，中印尼中马全面合作战略伙伴关系的建立标志着南海大局已定，越南泰国缅甸当急服软，标志着中国先难后易、抓大放小战略思路的完全成功。俄罗斯同样意识到单打独斗无法对抗美国，选择了中国作为盟友，利用俄罗斯跨越欧亚的地理优势，从多个方向向美国展开战略反击，迫使美国不得不投巨资建设远东导弹防预系统，因此一调整俄罗斯的战略困境得以完全解脱。这才会有俄罗斯本年在叙利亚问题上的强硬立场和不断斩获。
由于中俄的实质性结盟，两国的经济和军事已经形成合力，这让中俄在国际事务中越来越活跃，近乎如鱼得水。而美国因维护美元霸权伤害了欧盟，失去了本该是美国阵营的最重要战略资源，至少已经变得不再那么可靠，合力对抗中俄早已是奢望。金融危机让美国后院起火，经济不给力，美国战略收缩几乎已成定局，继续推行既定全球战略已经不可能。比较这两种战略思路，孰优孰劣，一目了然。姜还是老的辣，给你本兵书都学不会！
是什么因素导致美国作出如此重大的战略错判呢？
各种公开资料显示，1993年的银河号事件，1999年的中国驻南联盟使馆被炸事件，深深在伤害了中国人的心，也伤害中国亲美人仕的心。1991年第一次伊拉克战争，1999年科索沃战争，2001年阿富汗战争，2003年第二次伊拉克战争，不断地提醒和警示中国，美帝国的利刃终将要落到中国的脖子上！是美国给中国和俄罗斯打了战略预防针，迫使中俄不得不重新重视国防现代化，重新走向联合。
污辱中国的尊严，低估中俄的智慧，使美国作出了二战以来最大的战略错判，招致战后最大的战略失败，极有可能使帝国从此一蹶不振。
优秀的战略是优秀的人才制定的，但优秀人才的个人情感和思想观念，会与他们的智慧参杂，使其智慧产品带着傲慢与偏见被生产出来，这就不能保证其智慧产品是绝对智慧的结晶。老索十年前感悟到了这一点，十年后的世界验证了这一点。前不久发生的NASA禁止中国科学家参会的消息让我感到震惊，美国的心胸似乎也变得狭隘了。我仍然佩服美国高参们的智慧，但深深地为他们的人格品味遗憾。美国这样一个管理有序、高度文明的国家，如果败在几个带着偏见和狭隘胸怀的人手里，是不是很可惜呢？当美国政府经济拮据的时候，政府却大搞福利政策，这是否是明智之举？一切迹象似乎在逼迫着有智慧的人们说过原本不想说出的话。
至于老索，这话不说也罢，因为说了也没用。更何况，智慧游戏，原本也是为了找乐。留给大家去猜吧！
http://military.china.com/critical3/27/20140120/18300870.html
刚看了《较量无声》，老索不由得的感慨。我感慨的并不是中国的醒悟，中国有时会迷茫，但从来不缺乏智慧。我感慨的也不是美国的谋略，它有强大的实力和全球视野，谋略自然不会平庸。我感慨的是美帝国奋斗几十年之后的现状和它的梦想之间的渐行渐远的巨大差异。当对手汹涌崛起，不断夺取一个个世界第一，美帝国却在多重危机的泥潭中苦苦挣扎。一定是出了差错！美国的全球战略错在哪里？以往老索关于中美斗法的谋略主张，大多是针对美国的具体战略战术而设计的。本贴则要探究一下美国战略制定者们的问题，他们的思想观念问题，就是俗话讲的，搞搞清楚他们的脑子是不是有问题？继续穷书生的练脑游戏。
美国解决对手的战略战术是相当高超的，这是不可否认的。和平演变策略是美国老一代人的杰出贡献，是现代国际斗争艺术的智慧结晶。搞垮苏联东欧是其代表作。八十年代以来针对中国实施的“接触控制”战略，既是和平演变战略的延续，也是在实施过程中与时俱进的合理调整，显现出实用灵活的美国风格。中国曾经一度几乎中止国防现代化，中国的新增产业布局严重偏向东南，中国的重要资产过度投放美国市场，中国社会甚至高层变得相当“亲美”。在“中美战略合作伙伴关系”的热风吹拂下，美国的“控制”战略其实实施得很成功。进入本世纪数年后，中国重新拾起中俄关系，1996年建立的上合组织也被赋予更多实际内容，这标志着中国在国际斗争的战略方向上已经作出了重大调整，但基本是亡羊补牢的举措。这种战略上的补救或调整往往需要很长时间，今天仍然在继续，可见战略错判的代价是很高的。从第三者的角度看，美国针对中国这个对手的接触控制大战略本身是没有问题的。
中俄递结战略协作伙伴关系十年之后，在2005至2006年迅速升温，实施大批实质性合作项目，从普京再任总统之后的2010年起，双方在与美国的斗争中展开广泛的国际合作，对美国的既定全球战略构成巨大阻扰，美国渐露心有不甘、却力不从心的颓势，想打谁就打谁的霸道作风玩不转了。造成这种战略态势逆转的根本原因是什么？中俄结盟。
中俄特殊战略协作伙伴关系，即中俄联盟，有那么大的作用？从老索的视角看去，它就是这样。
十多年前，当不识数的某些中国学者讨论多极世界的时候，老索提出“唯美独大”的判断。老索还指出美国打伊拉克把顺序搞反了，解决中东问题，控制石油，应当先打伊朗，控制波斯湾通道，关起门来打猎，伊拉克阿富汗等将不战自溃。可是美国拣软柿子捏，捏得上瘾，义无返顾地在战争的道路上走了很远，直到战争债务把国家几乎压垮。与此同时，美国继续围堵中俄，在中亚打钉子，拉拢腐蚀俄罗斯的小兄弟，甚至像当年的苏联在古巴的作为一样，在俄罗斯的家门口支起导弹，把军事威胁直推到俄罗斯边境。结果招致强烈反弹，车臣格鲁吉亚都被灭了。回顾美帝国过去二十多年的历程，其实，美国的错已经显而易见了。
美国在唯美独大的时候，选择了过多的战略目标和先易后难的战略顺序，在远没有达到控制中俄或控制其中任何一国的主要战略目标的情况下，在次要目标上过多消耗了战略资源，实质上陷入了一场长达二十年的持久战和消耗战。虽然在具体战略实施行动中选用了速战速决的战术，但是美国并没有最有效地使用自己的国力，在解决伊朗-这个可以间接实现控制中俄的最主要最关键的问题上，美国选择了持久战术，失去了九十年代出现的绝好战略机遇；在综合战略态势开始扭转的情况下，美国随即失去了利用伊朗彻底修改全球政治版图的机会，它的全球战略已经停滞不前。
如果世界允许美国继续维持“唯美独大”的格局，美国是有能力实现以战养战的目标的。他的战争机器可以给美国圈回来国际资本的，而且会越打越强，装备更新更快，继续保持军事霸权不成问题。可是现实世界不是那样的。
美国在推行新的世界战略过程上发生了严重的战略错判。美国错判了中国的崛起速度。中国的经济军事实力大幅上升，迫使美国不得不移师亚洲，美国军力已经分散；中国与欧洲的关系迅速上升，欧洲已经不再是美国最坚定的同盟。美国还错判了中俄关系。美国以为领土问题，以及“远交近攻”的兵法教条会束缚中国的手脚，中俄不会联合起来对付美国，或者美国战略中根本没有考虑如果中俄联合该怎么办的问题；美国以为伊朗像科索沃伊拉克一样也是可以打下来的，但伊朗在中俄合力扶持下，已经变成了硬骨头，就像希特勒都不敢啃的瑞士一样，美国已经很难得到控制伊朗的机会了，中东问题就将成为美国永久的痛。
美国最大的两个对手在美国的打压下结盟，中俄的合力改变了美国的战略路线图，打断了美国通过战争养经济的美梦。这些个错判，与朝鲜战争前错判中国不会出兵一样的离谱！这些个战争，虽然美国都赢了，可是资本去了中国没有回来，国内经济不济，变成了只消耗没补充的中国抗日战争。过去十多年中，美国实质上在与中俄欧三个巨人自不量力地同时较量，唯美独大的态势不逆转都难，只有美国仍然在打肿脸充胖子，让中俄欧看戏。
美国的战略错判造成的恶劣局面有没有可能修补或改善？
老索说过，“美国对中国的刺激是一种策略”。当中国意识到自己的韬光无为战略失去的太多，在积蓄了力量准备反击的时候，
中国是冷静克制的。中国并没有为周边的威胁而分散注意力，而是排除掉次要矛盾，挑选了足以改变天平倾向的最重的砝码，选择了俄罗斯作为盟友。所以中国在与美国对抗中的被动劣势很快得到扭转。周边的次要问题随之迎刃而解，中印尼中马全面合作战略伙伴关系的建立标志着南海大局已定，越南泰国缅甸当急服软，标志着中国先难后易、抓大放小战略思路的完全成功。俄罗斯同样意识到单打独斗无法对抗美国，选择了中国作为盟友，利用俄罗斯跨越欧亚的地理优势，从多个方向向美国展开战略反击，迫使美国不得不投巨资建设远东导弹防预系统，因此一调整俄罗斯的战略困境得以完全解脱。这才会有俄罗斯本年在叙利亚问题上的强硬立场和不断斩获。
由于中俄的实质性结盟，两国的经济和军事已经形成合力，这让中俄在国际事务中越来越活跃，近乎如鱼得水。而美国因维护美元霸权伤害了欧盟，失去了本该是美国阵营的最重要战略资源，至少已经变得不再那么可靠，合力对抗中俄早已是奢望。金融危机让美国后院起火，经济不给力，美国战略收缩几乎已成定局，继续推行既定全球战略已经不可能。比较这两种战略思路，孰优孰劣，一目了然。姜还是老的辣，给你本兵书都学不会！
是什么因素导致美国作出如此重大的战略错判呢？
各种公开资料显示，1993年的银河号事件，1999年的中国驻南联盟使馆被炸事件，深深在伤害了中国人的心，也伤害中国亲美人仕的心。1991年第一次伊拉克战争，1999年科索沃战争，2001年阿富汗战争，2003年第二次伊拉克战争，不断地提醒和警示中国，美帝国的利刃终将要落到中国的脖子上！是美国给中国和俄罗斯打了战略预防针，迫使中俄不得不重新重视国防现代化，重新走向联合。
污辱中国的尊严，低估中俄的智慧，使美国作出了二战以来最大的战略错判，招致战后最大的战略失败，极有可能使帝国从此一蹶不振。
优秀的战略是优秀的人才制定的，但优秀人才的个人情感和思想观念，会与他们的智慧参杂，使其智慧产品带着傲慢与偏见被生产出来，这就不能保证其智慧产品是绝对智慧的结晶。老索十年前感悟到了这一点，十年后的世界验证了这一点。前不久发生的NASA禁止中国科学家参会的消息让我感到震惊，美国的心胸似乎也变得狭隘了。我仍然佩服美国高参们的智慧，但深深地为他们的人格品味遗憾。美国这样一个管理有序、高度文明的国家，如果败在几个带着偏见和狭隘胸怀的人手里，是不是很可惜呢？当美国政府经济拮据的时候，政府却大搞福利政策，这是否是明智之举？一切迹象似乎在逼迫着有智慧的人们说过原本不想说出的话。
至于老索，这话不说也罢，因为说了也没用。更何况，智慧游戏，原本也是为了找乐。留给大家去猜吧！
“1993年的银河号事件，1999年的中国驻南联盟使馆被炸事件，深深在伤害了中国人的心”
还有2001年的撞机事件，以及那3.4567万美元所谓“赔偿”！{:soso_e111:}
“1993年的银河号事件，1999年的中国驻南联盟使馆被炸事件，深深在伤害了中国人的心”
还有2001年的撞机事件，以及那3.4567万美元所谓“赔偿”！{:soso_e111:}
美国选择对手软柿子捏并没有错，但打完的麻烦事太多，如果一开始就打伊朗，就不怕变成越战第二？
处处设防处处漏洞
没了战略目标的迷茫
一开始的目标就错了，再好的方法也是徒劳
这，一般般吧。
没什么营养。
没什么营养。
记住一句话：多行不义必自毙。
美国现在就是在还债！崩溃并且分裂为几个小国是必然的，当然，这是一个长期的过程。
短则30年，长则100年。
美国现在就是在还债！崩溃并且分裂为几个小国是必然的，当然，这是一个长期的过程。
短则30年，长则100年。
美国搞全球战略，是在他有全球超级经济实力为基础的超级军事实力为保证的，而全球战略所获取的利益又会反哺其经济实力，但是美国忽视了力量的消长规律，历史上没有哪一个国家国力是永远处于巅峰、而其他力量是永远弱小的，当国力此消彼长之间，全球战略会成为一个毒品一样，腐蚀弱化国力，却又不忍放弃。最终成为套住自己的项圈。
这些都不是问题，关键是美国主导的全球化让世界其他各国受益，美国在国际上的经济实力相对下降，其他各国国力相对上升，力量对比发生了变化。
但是如果美国推行极端策略，谁威胁他就干掉谁，以保证其绝对的国力地位，那么在政治上将大大失分，不会有现在这样的国际影响力。后进国家总是比先进国家发展更快，这是历史规律，不是一两个天才有办法改变的。
但是如果美国推行极端策略，谁威胁他就干掉谁，以保证其绝对的国力地位，那么在政治上将大大失分，不会有现在这样的国际影响力。后进国家总是比先进国家发展更快，这是历史规律，不是一两个天才有办法改变的。
这篇文章没有新意
而且也没有建设性
按照这种分析，美帝应该怎么样？ 90年代的时候 入侵中俄？
按照本文的逻辑，只要不直接对中俄动武，美帝都会陷入21世纪的困境
中国用的是 他强任他强的内功心法，闷头搞建设，你只要不对我本土动武，你炸我大使馆我都忍了
而且也没有建设性
按照这种分析，美帝应该怎么样？ 90年代的时候 入侵中俄？
按照本文的逻辑，只要不直接对中俄动武，美帝都会陷入21世纪的困境
中国用的是 他强任他强的内功心法，闷头搞建设，你只要不对我本土动武，你炸我大使馆我都忍了
爷爷的儿子 发表于 2014-1-21 10:32
这篇文章没有新意
而且也没有建设性
386当年真是不易啊。。。。
作为那一代过来人，
真心觉得能有今天应当十分珍惜！
这篇文章没有新意
而且也没有建设性
386当年真是不易啊。。。。
作为那一代过来人，
真心觉得能有今天应当十分珍惜！
个人感觉，美帝最大的战略失误在于视中华为潜在对手，
而不是他的朋友。
这种非敌非友的模糊认识导致了一系列错误的举动，
使得中国更加坚定了自力更生、艰苦奋斗的决心，
换句话说，美帝自己培养了一个强大的敌人。
如若美帝有远见，
完全可以和中国和平共处的，
对大家都好，
可惜，就是不愿意放弃自己的那点小利益。
贪小便宜的，必然要吃大亏，
老祖宗早就告诉我们了。
而不是他的朋友。
这种非敌非友的模糊认识导致了一系列错误的举动，
使得中国更加坚定了自力更生、艰苦奋斗的决心，
换句话说，美帝自己培养了一个强大的敌人。
如若美帝有远见，
完全可以和中国和平共处的，
对大家都好，
可惜，就是不愿意放弃自己的那点小利益。
贪小便宜的，必然要吃大亏，
老祖宗早就告诉我们了。
金灿荣说：都怪中国的带路党，把我们给忽悠了！
盛极而衰，历史规律不容否定。中国五千年经历过很多次轮回了，老美很年轻，终逃不脱规律。
mqflying 发表于 2014-1-21 10:38
个人感觉，美帝最大的战略失误在于视中华为潜在对手，
而不是他的朋友。
其实中美感觉关系很微妙，亦敌亦友，总体上是合作大于对抗
个人感觉，美帝最大的战略失误在于视中华为潜在对手，
而不是他的朋友。
其实中美感觉关系很微妙，亦敌亦友，总体上是合作大于对抗
mqflying 发表于 2014-1-21 10:38
个人感觉，美帝最大的战略失误在于视中华为潜在对手，
而不是他的朋友。
其实中美感觉关系很微妙，亦敌亦友，总体上是合作大于对抗
个人感觉，美帝最大的战略失误在于视中华为潜在对手，
而不是他的朋友。
其实中美感觉关系很微妙，亦敌亦友，总体上是合作大于对抗
浪子天妖 发表于 2014-1-21 10:46
其实中美感觉关系很微妙，亦敌亦友，总体上是合作大于对抗
美帝中也不乏才智之辈，还是能分清利弊的。
既然衰退之势不可扭转，而中华崛起也不能阻挡，
怎样从这种动态消长之中获取国家利益最大化，
我想美帝还是心里有谱的。
所以，跟中国合作还是首选，
在一些事情上恶心一下中国，
也符合美帝的国家利益。
其实中美感觉关系很微妙，亦敌亦友，总体上是合作大于对抗
美帝中也不乏才智之辈，还是能分清利弊的。
既然衰退之势不可扭转，而中华崛起也不能阻挡，
怎样从这种动态消长之中获取国家利益最大化，
我想美帝还是心里有谱的。
所以，跟中国合作还是首选，
在一些事情上恶心一下中国，
也符合美帝的国家利益。
爷爷的儿子 发表于 2014-1-21 10:32
这篇文章没有新意
而且也没有建设性
以前我觉得MD退出亚洲中国就算安全了，现在我觉得不把MD搞解体内乱100年，它迟早还是会卷土重来，因为它有这个本钱。像我这么想的中国人只怕不是少数吧
这篇文章没有新意
而且也没有建设性
以前我觉得MD退出亚洲中国就算安全了，现在我觉得不把MD搞解体内乱100年，它迟早还是会卷土重来，因为它有这个本钱。像我这么想的中国人只怕不是少数吧
个人并不认同老索的上述观念。是美帝搞夸大毛，还是大毛自己作死，这个问题如何作选择，就会如何得到相应的答案。
这个是大国之间的竞争，而竞争中不但经济军事的竞争，还有科技的竞争，不但有科技的竞争，还有体制的竞争，不但有体制的竞争，还有文化的竞争。
毫无疑问，苏联最终败在体制竞争上，它趟不过去。文化是什么，是比体制更软弱的东西，有人可能认为这事无稽之谈、、但请记住这点，在体制坍塌后，维系整体秩序的只能是文化了。没有文化的蕴底，很难达到社会整体的共识、
后来的玩家，美帝pk土鳖，谁会倒下？
土鳖要做的，就是不断地解放自己，解放自己的人民，因为所有这些，最终都是要人来做的。
现在美帝正在自己亲手织结套死自己的绳索，前苏的梦幻般的坍塌，加强了美帝一个固有的观念，它已经在一种不可持续的道路上越走越远了。
xiaozhuzai007A 发表于 2014-1-21 10:59
以前我觉得MD退出亚洲中国就算安全了，现在我觉得不把MD搞解体内乱100年，它迟早还是会卷土重来，因为它 ...
入则无法家拂士,出则无敌国处患者,国恒亡
以前我觉得MD退出亚洲中国就算安全了，现在我觉得不把MD搞解体内乱100年，它迟早还是会卷土重来，因为它 ...
入则无法家拂士,出则无敌国处患者,国恒亡
写的还是不错的，虽然战略失误大家都清楚，但是细节处分析的好。
美帝对外政策是没什么错误的，但是客观规律上没有国家能够永远称霸地球，理念文化的不同必然导致争端，有争端就会有人崛起有人衰弱。
说美国失败还为时过早，强大的核武库以及无与伦比的地理环境，丰富的自然资源和人才科技储备，注定不会像西班牙英国当年迅速衰落。换句话说，美国即使放弃全球军事存在，龟缩于北美大陆，也谈不上失败，说不定还能发展的更好。
如果美国壮士断腕，痛下决心，不当世界警察，集中精力解决国内问题，来一次政策上的大变革，还是有点希望的。
migue 发表于 2014-1-21 13:17
说美国失败还为时过早，强大的核武库以及无与伦比的地理环境，丰富的自然资源和人才科技储备，注定不会像西 ...
如果因为国际斗争失利而龟缩于北美大陆，就不是美国了，可能会重现南北战争类似一幕，联邦分崩离析。这样的帝国注定是要扩展和发展的，美国不会守家业，只会打天下。
说美国失败还为时过早，强大的核武库以及无与伦比的地理环境，丰富的自然资源和人才科技储备，注定不会像西 ...
如果因为国际斗争失利而龟缩于北美大陆，就不是美国了，可能会重现南北战争类似一幕，联邦分崩离析。这样的帝国注定是要扩展和发展的，美国不会守家业，只会打天下。
美国必须经历一次大改革才有重生机会。中国是一党制，有魄力动手术刀割自己，有能力进行改革。美国有胆量割利益集团一刀吗？
美国龟缩于北美大陆, 无法维持她的空化经济
刺刀见血 发表于 2014-1-21 13:28
如果因为国际斗争失利而龟缩于北美大陆，就不是美国了，可能会重现南北战争类似一幕，联邦分崩离析。这样 ...
美国已经没有能力打天下了，守天下都力不从心了。力量既然已经削弱，那就应该退缩防线，放弃世界警察的想法，只关注自身的重大利益。
如果因为国际斗争失利而龟缩于北美大陆，就不是美国了，可能会重现南北战争类似一幕，联邦分崩离析。这样 ...
美国已经没有能力打天下了，守天下都力不从心了。力量既然已经削弱，那就应该退缩防线，放弃世界警察的想法，只关注自身的重大利益。
migue 发表于 2014-1-21 13:17
说美国失败还为时过早，强大的核武库以及无与伦比的地理环境，丰富的自然资源和人才科技储备，注定不会像西 ...
对于目前的美国来说,退回北美就是失败.
发展的更好的意思是说美国还有卷土重来的可能,这种可能反而使她不能使人放心,潜藏着危险.也使她不能全心做战略退缩
说美国失败还为时过早，强大的核武库以及无与伦比的地理环境，丰富的自然资源和人才科技储备，注定不会像西 ...
对于目前的美国来说,退回北美就是失败.
发展的更好的意思是说美国还有卷土重来的可能,这种可能反而使她不能使人放心,潜藏着危险.也使她不能全心做战略退缩
中美俄三国演义，两个的力量必能压倒一个。中国以前和美国压倒了苏联，现在和俄罗斯一起压倒美国，美国的战略出现重大问题。
老美的战略错在，低估了天朝的人种素质和无限潜力。（其实比比脑容量占体重比，就知道未来世界是谁主导了。）
这篇文章没有新意
而且也没有建设性
91年后 如果克林顿协海湾战争之勇，拿下伊朗不是问题。
伊朗人即使像越南人一样顽固，却没有中俄这样的大国支持。而海湾战争后的美军不管是士气，经验，技术都出于巅峰时期，所以伊朗肯定会覆灭。
这样，美帝就彻底控制了中东，如文中的推测就有可能实现。
而且也没有建设性
91年后 如果克林顿协海湾战争之勇，拿下伊朗不是问题。
伊朗人即使像越南人一样顽固，却没有中俄这样的大国支持。而海湾战争后的美军不管是士气，经验，技术都出于巅峰时期，所以伊朗肯定会覆灭。
这样，美帝就彻底控制了中东，如文中的推测就有可能实现。
老美的战略错在，低估了天朝的人种素质和无限潜力。（其实比比脑容量占体重比，就知道未来世界是谁主导了。 ...
骄兵必败，美帝自己飘飘然，不然也不会被诸如世界历史终结，中国崩溃论的愚蠢论断忽悠。
骄兵必败，美帝自己飘飘然，不然也不会被诸如世界历史终结，中国崩溃论的愚蠢论断忽悠。
事实上没有任何一个国家具有称霸全球的能力，只不过当了个盟主而已。苏联和美国都不自量，由盟主进而当一统江湖的霸主，所以完蛋鸟。
还是中国的古训比较普世：行仁道千秋万载，称王不称霸。
还是中国的古训比较普世：行仁道千秋万载，称王不称霸。
我觉得美国的问题在于:弄了一批装13的带路党，忽悠中国人几乎快要相信的时候，自己脱了裤子光天化日下耍流氓。
其实都是实物发展的客观规律，盛极而衰，物极必反，否极泰来。。。
关于和平演变，我觉得西方最失败的就是不理解中国人根深蒂固的大一统观念，和达赖热比娅等X独分裂势力扯在一起。到中国任何大街小巷田间地头找任何一个中国人，你跟他说TG不好，他可能很赞同，但你要跟他说中国应该让新疆西藏独立，看他不唾你一脸。象苏联的主体民族俄罗斯带头闹独立的事在中国是绝对不可能发生的，通过“民族自决”的投票和平分家的事中国人是绝对不能接受的，瓦解苏联的那一套拿来对付中国不好使，西方试图在国家统一和领土完整的问题上恶心中国的结果把他们自己的名声搞臭了
关于和平演变，我觉得西方最失败的就是不理解中国人根深蒂固的大一统观念，和达赖热比娅等X独分裂势力扯在一起。到中国任何大街小巷田间地头找任何一个中国人，你跟他说TG不好，他可能很赞同，但你要跟他说中国应该让新疆西藏独立，看他不唾你一脸。象苏联的主体民族俄罗斯带头闹独立的事在中国是绝对不可能发生的，通过“民族自决”的投票和平分家的事中国人是绝对不能接受的，瓦解苏联的那一套拿来对付中国不好使，西方试图在国家统一和领土完整的问题上恶心中国的结果把他们自己的名声搞臭了
指望一个才300年历史的国家，明白未雨绸缪这句话的内涵，实在太困难了。
在国家繁荣后，美国人把主要精力放在增强国民福利上，再厚的家底也有吃完的一天。在这个大层面上，所谓推行美元霸权，石油霸权等等庞大的计划都只是小补丁而已。
在国家繁荣后，美国人把主要精力放在增强国民福利上，再厚的家底也有吃完的一天。在这个大层面上，所谓推行美元霸权，石油霸权等等庞大的计划都只是小补丁而已。
啰哩啰嗦了几千字，把问题复杂化，美国就一个错：
把国家经济的核心放在金融上了，就这么简单，这不涉及战略布局。政治、军事仅仅是国家经济的延伸，没有经济支撑其它都是废话。
把国家经济的核心放在金融上始于80年代里根时期，当年里根和撒切尔夫人一起把经济中心放在金融上，从经济上看，看似把国家的经济层次提高了，但是制造业才是国家经济的基础，没有强大的制造业基础，金融是虚的，在一个国家内部，部分人你可以向上升级你的所谓经济层次，但是国家就不行，尤其不能让整个国家的经济支柱放在金融上。
对美国来说，最不幸的是：接手了美帝转移出去的产业的是中国，而不是美帝的走狗，而且照单全收。这最很糟糕的，这就铸就了美国走向灭亡的命运。
美帝的失败其实恰好为中国提供了一个教训，记得当年有人在报纸上发文，羡慕之情溢于言表，现在我看不必羡慕了。
朱镕基时期曾经立下中国经济安全这个概念，不允许让股市成为百姓挣钱主要手段，这是一件很了不起的事情，老朱不愧是中国最优秀的经济学家。
把国家经济的核心放在金融上了，就这么简单，这不涉及战略布局。政治、军事仅仅是国家经济的延伸，没有经济支撑其它都是废话。
把国家经济的核心放在金融上始于80年代里根时期，当年里根和撒切尔夫人一起把经济中心放在金融上，从经济上看，看似把国家的经济层次提高了，但是制造业才是国家经济的基础，没有强大的制造业基础，金融是虚的，在一个国家内部，部分人你可以向上升级你的所谓经济层次，但是国家就不行，尤其不能让整个国家的经济支柱放在金融上。
对美国来说，最不幸的是：接手了美帝转移出去的产业的是中国，而不是美帝的走狗，而且照单全收。这最很糟糕的，这就铸就了美国走向灭亡的命运。
美帝的失败其实恰好为中国提供了一个教训，记得当年有人在报纸上发文，羡慕之情溢于言表，现在我看不必羡慕了。
朱镕基时期曾经立下中国经济安全这个概念，不允许让股市成为百姓挣钱主要手段，这是一件很了不起的事情，老朱不愧是中国最优秀的经济学家。