看来今年真的放弃长七了……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:21:03
重型火箭有望今年立项 将具备载人登月发射能力
2014年01月20日    来源: 北京晨报        


  中国航天发射明年将迎来重头戏,备受关注的长征七号和长征五号将在明年相继发射。昨天,市人大代表、中国运载火箭研究院党委书记梁小虹透露,明年我国卫星在轨运行总量将超过俄罗斯,排到世界第二。另外,我国正在积极推进重型火箭的关键技术攻关和立项准备,重型火箭的运载能力达百吨级,起飞动力达到3000吨级,具备载人登月和空间站的发射能力。

  发射火箭数量将达200发

  梁小虹介绍说,今年我国的火箭发射任务是14发,明年是30发左右,冲历史新高。届时,我国长征火箭的累计发射数量将达到200发。2010年,我国火箭发射数量达到标志性的100发,前50发用了21年,第二个50发用了9年,而今明短短两年就将有44发火箭升空。这一方面反映了我国航天事业的迅速发展,一方面也证明国家对气象、资源、探测、减灾等航天方面的需求激增。目前,我国的卫星发射和美俄有一定差距,但是到2015年,我国的卫星在轨运行总量要排到世界第二,超过俄罗斯。

  “大火箭”将演重头戏

  梁小虹说,明年的重头戏是“大火箭”长征五号和长征七号的发射。2015年6月之前,长征七号首发,年底长征五号首发,发射地点均为海南文昌发射中心。之后,我国运载火箭的能力就可以与发达国家站在一条起跑线上,火箭发射高轨道能力达到15吨,低轨道能力达到近25吨,而目前在飞火箭能力是5吨和10吨。届时,我国火箭运载能力可满足国内外各个公司的所有型号需求,达到世界发达国家水平。

  重型火箭可媲美美国

  梁小虹透露,目前重型火箭正在推进立项工作,关键技术攻关工作已经同步开展。目前,世界上只有美国有重型火箭研制计划,俄罗斯没有进行新的重型火箭研制。我国如果在近期内完成关键技术和工程立项,就可以和美国站在一条起跑线上。

  梁小虹介绍说,重型火箭主要是用于未来我国的载人登月和空间站建设。明年年底前首发的“大火箭”长征五号的发射能力是20多吨,而我国空间站的设计是100吨,要发射五次才能完成。未来的重型火箭运载能力将达到百吨级,起飞动力达到3000吨级,一次就可完成100吨的空间站发射。重型火箭有望今年立项 将具备载人登月发射能力
2014年01月20日    来源: 北京晨报        


  中国航天发射明年将迎来重头戏,备受关注的长征七号和长征五号将在明年相继发射。昨天,市人大代表、中国运载火箭研究院党委书记梁小虹透露,明年我国卫星在轨运行总量将超过俄罗斯,排到世界第二。另外,我国正在积极推进重型火箭的关键技术攻关和立项准备,重型火箭的运载能力达百吨级,起飞动力达到3000吨级,具备载人登月和空间站的发射能力。

  发射火箭数量将达200发

  梁小虹介绍说,今年我国的火箭发射任务是14发,明年是30发左右,冲历史新高。届时,我国长征火箭的累计发射数量将达到200发。2010年,我国火箭发射数量达到标志性的100发,前50发用了21年,第二个50发用了9年,而今明短短两年就将有44发火箭升空。这一方面反映了我国航天事业的迅速发展,一方面也证明国家对气象、资源、探测、减灾等航天方面的需求激增。目前,我国的卫星发射和美俄有一定差距,但是到2015年,我国的卫星在轨运行总量要排到世界第二,超过俄罗斯。

  “大火箭”将演重头戏

  梁小虹说,明年的重头戏是“大火箭”长征五号和长征七号的发射。2015年6月之前,长征七号首发,年底长征五号首发,发射地点均为海南文昌发射中心。之后,我国运载火箭的能力就可以与发达国家站在一条起跑线上,火箭发射高轨道能力达到15吨,低轨道能力达到近25吨,而目前在飞火箭能力是5吨和10吨。届时,我国火箭运载能力可满足国内外各个公司的所有型号需求,达到世界发达国家水平。

  重型火箭可媲美美国

  梁小虹透露,目前重型火箭正在推进立项工作,关键技术攻关工作已经同步开展。目前,世界上只有美国有重型火箭研制计划,俄罗斯没有进行新的重型火箭研制。我国如果在近期内完成关键技术和工程立项,就可以和美国站在一条起跑线上。

  梁小虹介绍说,重型火箭主要是用于未来我国的载人登月和空间站建设。明年年底前首发的“大火箭”长征五号的发射能力是20多吨,而我国空间站的设计是100吨,要发射五次才能完成。未来的重型火箭运载能力将达到百吨级,起飞动力达到3000吨级,一次就可完成100吨的空间站发射。
果然一院自己也没把握能否创造奇迹……
推迟也好,否则今年之内发射真喵的搞不好要出问题……
重型火箭是传说中的长9吗
这样挺好的,不能为了节点而赶节点,高效还要务实。

长征9才是要抓紧的,如果美国修改了计划,重新返回月球,而我们的登月又一次晚于美国人,那将是国际政治公关上的重大失分,与我国2025-2030年间的国际地位,政治诉求,严重不符。
天降祥瑞 发表于 2014-1-20 16:24
这样挺好的,不能为了节点而赶节点,高效还要务实。

长征9才是要抓紧的,如果美国修改了计划,重 ...
这算毛线损失,反正又不是第一个登的。
钱学森论国防战略——战略核力量和航天技术
h ttp://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/1212642112013420138360/

钱老的历史眼光是极精准的,太空探索的一个重要价值就是政治 军事上的示强,宣扬国力和国威。如果我们能在这第二轮登月竞赛中拔得头筹,那将极大的促进我国国际地位和声望的提高,甚至于促进国家的统一和周边领土资源的纠纷解决,都是很有肯能的。在大是大非上,千万不要算小钱。
钱学森论国防战略——战略核力量和航天技术
h ttp://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/1212642112013 ...
你今天宣布载人登月立项,明天美国就敢在EM2任务后加个月球突击任务……反正EM2任务就要载人环月……-_-|||
在毫无优势的领域搞竞赛,你这是闲的?
今年发动机能立项就不错了……
航天上一步一个脚印走踏实点,不要光和别人搞竞赛,只要按我们的预定目标稳步前进就可以了
楠宫萧vn 发表于 2014-1-20 16:40
你今天宣布载人登月立项,明天美国就敢在EM2任务后加个月球突击任务……反正EM2任务就要载人环月……-_-| ...
其实我支持我们早公开载人登月项目,哪怕是纸上计划也成。
毕竟只有受到刺激,美国人才能加紧干活,SLS日程安排太慢就是屁股后看不到追赶者呐
占领高端科技,应尽快搞哦
孔经纬 发表于 2014-1-20 16:32
这算毛线损失,反正又不是第一个登的。
因为隔得时间长,技术上也有很大不同,意义比多数人认为的大得多;如果随后的月球基地-机器人远程操作模式,建设顺利,美国人上一次到此一游式的登月,你觉得有多大意义
楠宫萧vn 发表于 2014-1-20 16:40
你今天宣布载人登月立项,明天美国就敢在EM2任务后加个月球突击任务……反正EM2任务就要载人环月……-_-| ...
中国的立项就是决定是否加速投资。只要有关键技术预研就一定会干的。只是早晚快慢而已。

两军对垒,往往就是出奇致胜。美国人再次登月成功,只不过故地重游,政治价值有限,所以动力不足。中国人只要两次载人登月成功,就可以取得举世震惊的效应,政治价值不可估量。之后就可以转入无人月球基地的建设,投资收益更高。

今天的登月技术已与40多年前差别很大,怎么就一定确定中国没有优势我们最大的优势就是,信心坚定,目标明确,步调一致。美国人已陷入领先者的囚徒困境,必定被中国赶超。
还是要学载人航天那样,静悄悄地搞,不要让外界知道,以确保别人的进度不要太快,那些干扰破坏的噪音也小些。
天降祥瑞 发表于 2014-1-20 18:20  中国的立项就是决定是否加速投资。只要有关键技术预研就一定会干的。只是早晚快慢而已。

两军对垒,往往就是出奇致胜。美国人再次登月成功,只不过故地重游,政治价值有限,所以动力不足。中国人只要两次载人登月成功,就可以取得举世震惊的效应,政治价值不可估量。之后就可以转入无人月球基地的建设,投资收益更高。

今天的登月技术已与40多年前差别很大,怎么就一定确定中国没有优势我们最大的优势就是,信心坚定,目标明确,步调一致。美国人已陷入领先者的囚徒困境,必定被中国赶超。


有道理,要果断立项不要犹豫,在高科技领域的任何投资都是值得的
Bearcat 发表于 2014-1-20 18:28
还是要学载人航天那样,静悄悄地搞,不要让外界知道,以确保别人的进度不要太快,那些干扰破坏的噪音也小些 ...
政治价值和国际影响力接近于零,这是中国梦吗
或者,你是项目负责人,你用这样的理由,能说服大领导为你的项目投钱吗
好好体会钱老的 高瞻远瞩 吧,想想为什么航天部门一个月球巡视器拍照,习大大要出场,而歼20首飞,052D下水时,习大大又在哪里这就是威而不怒,不怒自威。
政治价值和国际影响力接近于零,这是中国梦吗
或者,你是项目负责人,你用这样的理由,能说服大 ...
真正登月的时候当然要高调宣传,但漫长的研发阶段还是应该保持低调,外松内紧。公知精英虽然是外行,但在上头也是有代理人,对项目或多或少是有实际破坏力的。中国成大事的经验是少说多做,一旦全社会讨论起来,口水只会有害无益。
中国的立项就是决定是否加速投资。只要有关键技术预研就一定会干的。只是早晚快慢而已。

两军对垒,往 ...
美国的深空飞船、重型火箭、通用登陆舱都是成熟技术,天朝……全部是零……
猎户座、SLS都是现成的,需要的只是重启牵牛星登月舱而已……
这边天朝……全部从头开始……
求稳的心啊 这回海南旅游局需要解释了……
楠宫萧vn 发表于 2014-1-20 19:45
美国的深空飞船、重型火箭、通用登陆舱都是成熟技术,天朝……全部是零……
猎户座、SLS都是现成的,需 ...
重点不在于技术基础,而在于主动性和获利大小。

即便美国人再一次率先登月,中国只要跟着完成,哪怕时间长一些,别人也会把你当成和第一名一样的水平,一样有巨大的战略回报,因为这场竞赛没有第三个人参加。中国只要进入这场竞赛,保本不赔,谁让美国人之前已经成功了呢。

这和日本的防空识别区是一个道理。我从无到有,他从独有到共有,一定是输的。
做事情还是稳一点好~
重点不在于技术基础,而在于主动性和获利大小。

即便美国人再一次率先登月,中国只要跟着完成,哪怕时 ...
上下嘴皮一碰你就飞到月亮上去了…幸好搞立项的那些人里基本没一个是你这样的…
天降祥瑞 发表于 2014-1-20 16:24
这样挺好的,不能为了节点而赶节点,高效还要务实。

长征9才是要抓紧的,如果美国修改了计划,重 ...
如今唯一可以争的就是第一个送女性上月球......
可是意义也没有多么重大的说......

天降祥瑞 发表于 2014-1-20 16:34
钱学森论国防战略——战略核力量和航天技术
h ttp://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/1212642112013 ...
嗯,鹅毛倒是示强了,但是最后粮食问题还得低三下四的求人家。
果然一院自己也没把握能否创造奇迹……
推迟也好,否则今年之内发射真喵的搞不好要出问题……
你说的没把握主要是指长5还是长7啊?
或者both?
RomSun 发表于 2014-1-21 04:15
上下嘴皮一碰你就飞到月亮上去了…幸好搞立项的那些人里基本没一个是你这样的…
请仔细看看钱老的发言再来比嘴皮子吧。照您的逻辑,钱老在1950年提出的洲际飞行岂不是超级嘴皮子。
不玩CS的T 发表于 2014-1-21 07:28
如今唯一可以争的就是第一个送女性上月球......
可是意义也没有多么重大的说......
比较意义的话,弹道导弹核潜艇还从未在实战中使用过,岂不更没有意义。
不玩CS的T 发表于 2014-1-21 07:31
嗯,鹅毛倒是示强了,但是最后粮食问题还得低三下四的求人家。
苏联是高度集中的计划经济,经济严重畸形,属于另一个讨论话题。
非常理解网友们热切的心情,毕竟登月这个事情肯定会引起轰动,让我们会更感到自豪。不过现在不是冷战,在没有明确经济效益时不需要那么着急登月。其实当年苏联放弃登月,一方面是他们当年技术不成熟,另一方面的确后来看不到啥经济效益,如果真有效益无论如何都需要去的。
登月的基础性东西要先搞,譬如500吨煤油和200吨氢发动机要早研制,而这两型发动机研制出来对长五后期改进也有帮助。
当然还是建议在技术都有一定基础时去登月,因为登月本身就会带动技术进步,也是对技术成熟度的一个验证,不这样做在某种程度上技术还是没有经过考验,在今后真的有什么机会时就会失去机遇。
100吨空间站组件,每年都发射一颗100吨,规模还是很可观的。
廪君蛮 发表于 2014-1-21 15:06
100吨空间站组件,每年都发射一颗100吨,规模还是很可观的。
梁的说法有问题。能力是够100吨,是重量可以,外形呢?空间站也是个大笼子,有那么大的整流罩吗?
我是一个小白,我就问:什么叫重型火箭呀?
梁的说法有问题。能力是够100吨,是重量可以,外形呢?空间站也是个大笼子,有那么大的整流罩吗?
天空实验室就基本解决这问题了(虽然出了一些问题)。
梁的说法有问题。能力是够100吨,是重量可以,外形呢?空间站也是个大笼子,有那么大的整流罩吗?
天空实验室就基本解决这问题了(虽然出了一些问题)。
天降祥瑞 发表于 2014-1-21 09:21
请仔细看看钱老的发言再来比嘴皮子吧。照您的逻辑,钱老在1950年提出的洲际飞行岂不是超级嘴皮子。{:167: ...
呵呵,把远期规划和技术展望跟立项弄混的,还是好好再回去读读书吧。拿钱老出来当你的挡箭牌,你也不怕闪着腰。
航空航天港有人认为保今年的节点很重要
明年财政投入盘子吃紧 可能会收缩
RomSun 发表于 2014-1-22 00:36
呵呵,把远期规划和技术展望跟立项弄混的,还是好好再回去读读书吧。拿钱老出来当你的挡箭牌,你也不怕闪 ...
投入资金和技术基础决定了立项能否成功,今天的中国无疑具有这样的能力。重型火箭的预研和方案设计早就开展了,多篇论文的发表已经给出了证据。现在推进立项,就是要加速研发进程。而“载人航天和探月工程的结合”消息的透露,更指出了重型火箭的首要用途-载人登月!其时间点大约就在于2020-2023年间,也就是空间站建设完成之后,中国就将开始登月飞船和重型火箭的飞行试验了!读书也不能两耳不闻天下事啊。
要我说别没事儿瞎捉摸登月,有那个钱,打一百颗卫星把鹰家的坛坛罐罐看紧点更有用
这样挺好的,不能为了节点而赶节点,高效还要务实。 长征9才是要抓紧的,如果美国修改了计划,重 ...
只要月球没有钻石矿,随md登多少次好了。

不存在脸面问题。

要的是对纳税人负责。
僵尸帝国 发表于 2014-1-22 13:47
只要月球没有钻石矿,随md登多少次好了。

不存在脸面问题。
钻石还真不是稀缺资源,人工合成的钻石,质量比天然钻石还好。

不推进登月计划,才是对纳税人不负责。当明朝官员烧毁了下西洋的资料时,他们何不是为当时的百姓负责,然后呢,就有了直到今天的落后。
天降祥瑞 发表于 2014-1-22 08:25
投入资金和技术基础决定了立项能否成功,今天的中国无疑具有这样的能力。重型火箭的预研和方案设计早就开 ...
预研和立项可不是一回事,预研仅仅相当于可行性分析阶段,仅仅是为了确定技术方案。