超级军网1.0版的J20没有矢量发动机也可以
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:17:20
其实，现在状态的J20对启动外形进行修修补补后，就可以进行批量生产了，没有矢量发动机的J20机动性上打了折扣，但这也是针对全状态的J20本身而言。
看看白兔周边的情况，就算没有矢量发动机的J20也只是F22之下，众多三代机之上，面对周边的机子已经有了压倒性优势，就算日本装备了F35，F35也没有矢量发动机呀，机动性还不如J20呢。
我们的J20可以一边生产一边改进，哪天传说中的15能用了，我们也来个block20 30啥的。
2011估计把能改的改的差不多了，以后J20估计也就那样了。期待J20早日成军。
借隔壁图一使其实，现在状态的J20对启动外形进行修修补补后，就可以进行批量生产了，没有矢量发动机的J20机动性上打了折扣，但这也是针对全状态的J20本身而言。
看看白兔周边的情况，就算没有矢量发动机的J20也只是F22之下，众多三代机之上，面对周边的机子已经有了压倒性优势，就算日本装备了F35，F35也没有矢量发动机呀，机动性还不如J20呢。
我们的J20可以一边生产一边改进，哪天传说中的15能用了，我们也来个block20 30啥的。
2011估计把能改的改的差不多了，以后J20估计也就那样了。期待J20早日成军。
借隔壁图一使
看看白兔周边的情况，就算没有矢量发动机的J20也只是F22之下，众多三代机之上，面对周边的机子已经有了压倒性优势，就算日本装备了F35，F35也没有矢量发动机呀，机动性还不如J20呢。
我们的J20可以一边生产一边改进，哪天传说中的15能用了，我们也来个block20 30啥的。
2011估计把能改的改的差不多了，以后J20估计也就那样了。期待J20早日成军。
借隔壁图一使其实，现在状态的J20对启动外形进行修修补补后，就可以进行批量生产了，没有矢量发动机的J20机动性上打了折扣，但这也是针对全状态的J20本身而言。
看看白兔周边的情况，就算没有矢量发动机的J20也只是F22之下，众多三代机之上，面对周边的机子已经有了压倒性优势，就算日本装备了F35，F35也没有矢量发动机呀，机动性还不如J20呢。
我们的J20可以一边生产一边改进，哪天传说中的15能用了，我们也来个block20 30啥的。
2011估计把能改的改的差不多了，以后J20估计也就那样了。期待J20早日成军。
2011.gif (140.57 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
科技色彩浓重
借隔壁图一使
对矢量不着急，大推力才是王道。
科普一下AVEN矢量喷管，以及国内的早期试验样机：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=234112
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=234112
有矢量，亚音速机动性在20之上的只怕也不止22，T50只怕也要高一头。
没有矢量的话，现有发动机更悲剧了。
没有矢量的话，现有发动机更悲剧了。
F35就别提了，1.6马赫的速度和IDF差不多，还没F22的超巡快。
还是对二元更感兴趣 有二元对隐身也有帮助啊
黑巫师 发表于 2014-1-18 14:14
有矢量，亚音速机动性在20之上的只怕也不止22，T50只怕也要高一头。
没有矢量的话，现有发动机更悲剧了。
...
T50 与 J20 各有千秋吧，隐身性能上，除非T50大改，传说中的等离子隐身，就听他们忽悠吧，开等离子后，它自己的雷达也探测不到东西，除非搞大波段
有矢量，亚音速机动性在20之上的只怕也不止22，T50只怕也要高一头。
没有矢量的话，现有发动机更悲剧了。
...
T50 与 J20 各有千秋吧，隐身性能上，除非T50大改，传说中的等离子隐身，就听他们忽悠吧，开等离子后，它自己的雷达也探测不到东西，除非搞大波段
带盐500 发表于 2014-1-18 14:30
T50 与 J20 各有千秋吧，隐身性能上，除非T50大改，传说中的等离子隐身，就听他们忽悠吧，开等离子后，它 ...
毛子说了50隐身和机动性都比22好
T50 与 J20 各有千秋吧，隐身性能上，除非T50大改，传说中的等离子隐身，就听他们忽悠吧，开等离子后，它 ...
毛子说了50隐身和机动性都比22好
全状态！？现在好像没谁说什么。因为原因很简单，那需要一个18T的神器才行！
我还是认为，J-20A是战轰版本，注重多用途，然后，J-20B会装矢量，缩短机身，重点空优。。。。
这个可以有，不过还是发动机的问题，批量生产的话，31是不是能够及时到位，太行是不是好用，是个问题
应该说没有矢量也能用，有肯定更好
毛子说了50隐身和机动性都比22好
这个，说实话，你信吗？
这个，说实话，你信吗？
cappuccinohg 发表于 2014-1-18 16:00
这个，说实话，你信吗？
不管别人信不信，反正我是不信。对于进气道的风扇看帽子有啥着没有
这个，说实话，你信吗？
不管别人信不信，反正我是不信。对于进气道的风扇看帽子有啥着没有
ppnd 发表于 2014-1-18 14:34
我还是认为，J-20A是战轰版本，注重多用途，然后，J-20B会装矢量，缩短机身，重点空优。。。。
20A是战轰？依据呢？
我还是认为，J-20A是战轰版本，注重多用途，然后，J-20B会装矢量，缩短机身，重点空优。。。。
20A是战轰？依据呢？
呵呵，期待早日大显身手
我还是认为，J-20A是战轰版本，注重多用途，然后，J-20B会装矢量，缩短机身，重点空优。。。。
其实我觉得你该考虑考虑丝带的弹仓，看能不能担得起战轰的重任。
其实我觉得你该考虑考虑丝带的弹仓，看能不能担得起战轰的重任。
f22>j20>f35>t50
没有矢量的话，超音速机动会打折扣吧
现在状态的20和那个吹成超越所有三代的su35呢
laolangtank 发表于 2014-1-18 21:34
20A是战轰？依据呢？
EOTS算不算。。。。。。QAQ
20A是战轰？依据呢？
EOTS算不算。。。。。。QAQ
zuyan 发表于 2014-1-18 14:08
对矢量不着急，大推力才是王道。
明白人，一个是单项技术，一个是全面技术，单项好突破但推力才是你水平的体现。
对矢量不着急，大推力才是王道。
明白人，一个是单项技术，一个是全面技术，单项好突破但推力才是你水平的体现。
ppnd 发表于 2014-1-28 17:47
EOTS算不算。。。。。。QAQ
那F35也算战轰喽？
EOTS算不算。。。。。。QAQ
那F35也算战轰喽？
不让它去格斗，以后不装都可以
没谁说不可以，只有一些人在不自觉的自作多情（或说心虚吧）找合理性
黑巫师 发表于 2014-1-18 14:14
有矢量，亚音速机动性在20之上的只怕也不止22，T50只怕也要高一头。
没有矢量的话，现有发动机更悲剧了。
...
SU-35比肥电机动性高，但是真打起来前者根本不知道自己咋死的，丫自己一个劲瞎翻斤斗也是白搭——这就叫代差。
有些东西一看就没法隐形，如直通进气道里的叶片、座舱盖外露的框架等等——物理规律放在那儿，这个一点办法都没。
有矢量，亚音速机动性在20之上的只怕也不止22，T50只怕也要高一头。
没有矢量的话，现有发动机更悲剧了。
...
SU-35比肥电机动性高，但是真打起来前者根本不知道自己咋死的，丫自己一个劲瞎翻斤斗也是白搭——这就叫代差。
有些东西一看就没法隐形，如直通进气道里的叶片、座舱盖外露的框架等等——物理规律放在那儿，这个一点办法都没。
ppnd 发表于 2014-1-18 14:34
我还是认为，J-20A是战轰版本，注重多用途，然后，J-20B会装矢量，缩短机身，重点空优。。。。
看了黑丝在机场上反复低空盘旋机动的镜头，没人会认为这个只是战轰。
我还是认为，J-20A是战轰版本，注重多用途，然后，J-20B会装矢量，缩短机身，重点空优。。。。
看了黑丝在机场上反复低空盘旋机动的镜头，没人会认为这个只是战轰。
谁告诉你歼20没矢量发动机？
超音速机动跟矢量发动机有必然关系么？只要机体够结实，飞机的操纵性跟安定性合适，在电传系统的配合下，大过载机动还不是很容易？
sunmingchi 发表于 2014-1-18 14:32
毛子说了50隐身和机动性都比22好
毛子可没有这么说过，如果是媒体就算了。
毛子说了50隐身和机动性都比22好
毛子可没有这么说过，如果是媒体就算了。
J20的对手就是F35，没必要去拼F22，要拼F22也只在国土防空的截击中，有地面支援的条件下。日本反正也买不到F22只买到了F35。所以说目前31发动机够了，不用超巡，也不用推力矢量和超机动。当然将来有WS15和推力矢量也可以更好。
超音速机动跟矢量发动机有必然关系么？只要机体够结实，飞机的操纵性跟安定性合适，在电传系统的配合下，大 ...
跟T50比隐身，跟F35比速度，跟F22比体重，全面胜出。忘了一个棕子，比一下出身，也胜出。哈哈。
跟T50比隐身，跟F35比速度，跟F22比体重，全面胜出。忘了一个棕子，比一下出身，也胜出。哈哈。
J20压根就没考虑用矢量。
说j20鸡冻性不好的筒子门好好想想压抑的作用