超级军网2011对比F-35的EOTS
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:30:59
机头下面的应该是和F35一样的、机头下面的应该是和F35一样的、
看起来感觉好像貌似同一厂家生产的
米帝很生气
后果很严重
TG是美帝的好学生
还是肥肥的，且更肥了
MD一口老血喷初。。。
可怜的拉链顿，又要被美帝ff狂喷了！
同一个供应商，可以降低中美五代机的成本
楼Z，你有一贴发重了，科普的放一起吧
军迷很激动，四妹很可怜，老美很郁闷
军迷很激动，四妹很可怜，老美很郁闷
超级精密的设备啊 这也说明黑丝将对地能力放到了和对空同等重要的位置了？
2014-1-17 14:30 上传
没有人会在喷f35的EOTS凸起破坏隐身了吧...?
超级精密的设备啊 这也说明黑丝将对地能力放到了和对空同等重要的位置了？
ETOS能精确成像识别和激光测距，具有 火控功能， 歼20原先的被动电磁侦测和EODAS只能 全向预警，实现沉默打击模式还需要 ETOS。
主动打击模式就是开AESA。 并不是装ETOS就为了对地打击。
ETOS能精确成像识别和激光测距，具有 火控功能， 歼20原先的被动电磁侦测和EODAS只能 全向预警，实现沉默打击模式还需要 ETOS。
主动打击模式就是开AESA。 并不是装ETOS就为了对地打击。
机头下的东东几乎一模一样啊
空战兼对地，my god
在想 ，首先我不是无视我朝兔子的成果，但是我感觉兔子的速度真心快，md刚出来，兔子就有了，是什么原因啊？为什么白皮猪无动于衷，他们的店子技术比我朝牛啊，！
2014-1-17 14:33 上传
ETOS这小东西算老几，九牛一毛
ETOS这小东西算老几，九牛一毛
可怜的老美
搞不明白他们喷来喷去的要干什么，都以为自己比飞机总师牛逼了？肥电也好，J20也罢，还有T50，都快成痰盂了，CD现在有理论数据的质疑越来越少了，或者就是想当然，完全是为了喷而喷，无语。
目测新一轮的找爹活动开始了
TAOG 发表于 2014-1-17 14:30
没有人会在喷f35的EOTS凸起破坏隐身了吧...?
眼瞎了，光会隐身也没用，又不是鼹鼠。
什么事都不能走极端。
没有人会在喷f35的EOTS凸起破坏隐身了吧...?
眼瞎了，光会隐身也没用，又不是鼹鼠。
什么事都不能走极端。
超CD大 发表于 2014-1-17 14:35
ETOS这小东西算老几，九牛一毛
没错,但俯仰0度又是谁好?差不多吧？甚至外凸更少的是F35,我没否认仰视F35很弱
超CD大 发表于 2014-1-17 14:35
ETOS这小东西算老几，九牛一毛
没错,但俯仰0度又是谁好?差不多吧？甚至外凸更少的是F35,我没否认仰视F35很弱
004732dogto8an0an0ng4n.jpg.thumb.jpg (45.58 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
TAOG 发表于 2014-1-17 14:37
没错,但俯仰0度又是谁好?差不多吧？甚至外凸更少的是F35,我没否认仰视F35很弱
鸭蛋比这两货都隐身，可惜鸭蛋不会飞，更不会打飞机。
没错,但俯仰0度又是谁好?差不多吧？甚至外凸更少的是F35,我没否认仰视F35很弱
鸭蛋比这两货都隐身，可惜鸭蛋不会飞，更不会打飞机。
TAOG 发表于 2014-1-17 14:37
没错,但俯仰0度又是谁好?差不多吧？甚至外凸更少的是F35,我没否认仰视F35很弱
俯仰0°也一样，都是面不连续漫反射
TAOG 发表于 2014-1-17 14:37
没错,但俯仰0度又是谁好?差不多吧？甚至外凸更少的是F35,我没否认仰视F35很弱
俯仰0°也一样，都是面不连续漫反射
超CD大 发表于 2014-1-17 14:41
俯仰0°也一样，都是面不连续漫反射
那两张图告诉我,拿去截一面看起来J20外凸的比较严重
4个动作筒和腹鳍尤其如此
俯仰0°也一样，都是面不连续漫反射
那两张图告诉我,拿去截一面看起来J20外凸的比较严重
4个动作筒和腹鳍尤其如此
ETOS处理得不错，弄成多边形镀金，使电波集中反射到某些向。不可与那些凸包漫反射同日而语。
那两张图告诉我,拿去截一面看起来J20外凸的比较严重
4个动作筒和腹鳍尤其如此
f35单单两个巨大的翼根起落架舱就不用讲什么了
4个动作筒和腹鳍尤其如此
f35单单两个巨大的翼根起落架舱就不用讲什么了
laibu88 发表于 2014-1-17 14:11
看起来感觉好像貌似同一厂家生产的
亲，你的快递
看起来感觉好像貌似同一厂家生产的
亲，你的快递
小白提问：这次改动，把舱盖加了个横梁，不知道对隐身性能有什么影响，请广大CDer指教，谢谢。。。。。
又一项美帝高新科技被我们变成不值钱的大白菜
兔子牛逼！
TAOG 发表于 2014-1-17 14:45
那两张图告诉我,拿去截一面看起来J20外凸的比较严重
4个动作筒和腹鳍尤其如此
娘娘作动筒也不小。腹鳍嘛，完全可以用不导电的复合材料来做。
那两张图告诉我,拿去截一面看起来J20外凸的比较严重
4个动作筒和腹鳍尤其如此
娘娘作动筒也不小。腹鳍嘛，完全可以用不导电的复合材料来做。
一氧化二氢B 发表于 2014-1-17 15:07
娘娘作动筒也不小。腹鳍嘛，完全可以用不导电的复合材料来做。
听你们这么说,干嘛还天天讲要砍腹鳍？= =
娘娘作动筒也不小。腹鳍嘛，完全可以用不导电的复合材料来做。
听你们这么说,干嘛还天天讲要砍腹鳍？= =
wangwei11607 发表于 2014-1-17 14:13
TG是美帝的好学生
是故弟子不必不如师
TG是美帝的好学生
是故弟子不必不如师
超CD大 发表于 2014-1-17 14:32
ETOS能精确成像识别和激光测距，具有 火控功能， 歼20原先的被动电磁侦测和EODAS只能 全向预警，实现沉默 ...
对，跟对地攻击没有太多关联
ETOS能精确成像识别和激光测距，具有 火控功能， 歼20原先的被动电磁侦测和EODAS只能 全向预警，实现沉默 ...
对，跟对地攻击没有太多关联
mkxzdy 发表于 2014-1-17 14:33
机头下的东东几乎一模一样啊
外形不一样吧，也许里面的核心我们更好哦
机头下的东东几乎一模一样啊
外形不一样吧，也许里面的核心我们更好哦
美帝抓狂
小白提问：这次改动，把舱盖加了个横梁，不知道对隐身性能有什么影响，请广大CDer指教，谢谢。。。。。
外表面没变化的话，影响的不是隐身。
外表面没变化的话，影响的不是隐身。
TAOG 发表于 2014-1-17 15:16
听你们这么说,干嘛还天天讲要砍腹鳍？= =
贫道就觉得留着蛮好。
听你们这么说,干嘛还天天讲要砍腹鳍？= =
贫道就觉得留着蛮好。