鳖版EOTS究竟怎么做出来的？

我国的光学产品从来不弱。

包括市面上的很多民用相机，镜头不少是由国内工厂代工，不少还是所谓的国际知名品牌。

国际知名品牌的避孕套套，也有不少是国内工厂代工。

其中，包括一些原来生产防化装备的厂家。 化武都能防，何况精子？

国外三大巨头的民用航空发动机，现在一些主力型号的压气机，涡轮盘，也是由我们代工。 而且，代工的范围，近期内还会继续扩大和深化。

你以为F35只是用了中国磁铁吗？这个世界很复杂少年

其实美国和英国的EOTS是从我们这里进口的，前几天爆出来的F35使用中国零件其实指的就是这个。。。

很多年前国内就山寨了法国的西北风，所以这个问题根本不是问题。

楼主多虑了，那是个纸扎的模型而已不敢跟美英相提并论

chenlifox 发表于 2014-1-18 02:24
其实美国和英国的EOTS是从我们这里进口的，前几天爆出来的F35使用中国零件其实指的就是这个。。。
嘿嘿，经你这么一说，谜团又解了一个

难度被西方夸大了，另外不是有个共性外形就一定有个共性性能的

eots的技术难度又不是天顶星级别的。。。

楼主多虑了，就是个空壳，测试气动和隐身用的，里面是配重，一般人我不告诉他。这个也是攻关方向，国内XX所正在攻关。

卤煮不用担心，那个位置实际上只装了一架傻瓜相机

搜搜超精密磨床和国防科技大学。

我印象里国防科技大学的镜片老牛×了。

国防科大创新团队刷新“中国精度”

解放军报长沙1月14日电记者王握文、通讯员王孝恭报道：1纳米有多长？相当于一根头发丝直径的1/80000。亚纳米有多长？小于1纳米！1月中旬，国防科大精密工程创新团队自主研制的磁流变和离子束两种超精抛光装备，创造了光学零件加工的亚纳米精度，并通过国家权威部门验收。据专家介绍，这一成果使我国成为继美国、德国之后第3个掌握高精度光学零件制造加工技术的国家，并成为世界上唯一同时具有磁流变和离子束抛光装备研发能力的国家。

纳米精度被誉为超精密加工技术“皇冠上的明珠”。20世纪90年代，我国大多采用“手工+机械抛光”的传统加工技术，无法进行大口径、高精度、复杂面形的光学零件加工。国防科大精密工程创新团队在李圣怡教授率领下，经过20多年顽强拼搏，突破重重技术瓶颈，自主研制出磁流变、离子束两种超精抛光装备，创造出我国光学零件加工领域的亚纳米精度。

近3年来，该团队先后与中国科学院、中国航天科技集团等单位合作，推动我国空间光学、高端装备制造发展，自主研制出两大类7个型号的磁流变和离子束抛光机床，取得了显著经济效益和社会效益。该团队先后获得科技部重大科技专项颁发的“突出贡献奖”和“突出成果奖”。


去年的老新闻了,标志着中国电子工业从设备到设计到制造整个产业都不再拥有发展瓶颈.现在只剩下产业化了.

国防科大创新团队刷新“中国精度”

解放军报长沙1月14日电记者王握文、通讯员王孝恭报道：1纳米有多长？相当于一根头发丝直径的1/80000。亚纳米有多长？小于1纳米！1月中旬，国防科大精密工程创新团队自主研制的磁流变和离子束两种超精抛光装备，创造了光学零件加工的亚纳米精度，并通过国家权威部门验收。据专家介绍，这一成果使我国成为继美国、德国之后第3个掌握高精度光学零件制造加工技术的国家，并成为世界上唯一同时具有磁流变和离子束抛光装备研发能力的国家。

纳米精度被誉为超精密加工技术“皇冠上的明珠”。20世纪90年代，我国大多采用“手工+机械抛光”的传统加工技术，无法进行大口径、高精度、复杂面形的光学零件加工。国防科大精密工程创新团队在李圣怡教授率领下，经过20多年顽强拼搏，突破重重技术瓶颈，自主研制出磁流变、离子束两种超精抛光装备，创造出我国光学零件加工领域的亚纳米精度。

近3年来，该团队先后与中国科学院、中国航天科技集团等单位合作，推动我国空间光学、高端装备制造发展，自主研制出两大类7个型号的磁流变和离子束抛光机床，取得了显著经济效益和社会效益。该团队先后获得科技部重大科技专项颁发的“突出贡献奖”和“突出成果奖”。


去年的老新闻了,标志着中国电子工业从设备到设计到制造整个产业都不再拥有发展瓶颈.现在只剩下产业化了.

国防科大创新团队刷新“中国精度”

解放军报长沙1月14日电记者王握文、通讯员王孝恭报道：1纳米有多长？ ...
不明觉利！

楼主可能有所误解：
材料和性能要求不同的话，同一类东西的难度相差甚大；

美帝强调其难度，因为他们用了蓝宝石材料、还有巨多的各类涂层，各项要求都很高；
适当降低要求，则这类技术可以在保留绝大部分实用价值的前提下极大降低难度和价格。

目前的高精尖，可以肯定，土鳖还是先解决有无问题，以后基础工业水平上去了，再说提高；
比如各类吊舱，侦查、干扰、瞄准、夜视......土鳖近年也有了；
但要和西方的同类比重量、比性能，呵呵......

楼主可能有所误解：
材料和性能要求不同的话，同一类东西的难度相差甚大；

美帝强调其难度，因为他们用了蓝宝石材料、还有巨多的各类涂层，各项要求都很高；
适当降低要求，则这类技术可以在保留绝大部分实用价值的前提下极大降低难度和价格。

目前的高精尖，可以肯定，土鳖还是先解决有无问题，以后基础工业水平上去了，再说提高；
比如各类吊舱，侦查、干扰、瞄准、夜视......土鳖近年也有了；
但要和西方的同类比重量、比性能，呵呵......

曾经35的蚌式进气道吹破了天了，多么么多么nb，结果山鹰都来个a罩杯给美帝瞧瞧。于是美帝再也不提了。

技术就这样。有点独到的东西，其实就一层窗户纸。时候不到，十年八年也不明白。时候一到，一切迎刃而解

西方商业宣传嘛，你也懂得

楼主可能有所误解：
材料和性能要求不同的话，同一类东西的难度相差甚大；


EOTS的难度不在于材料，在于形状，是所谓的非传统截面外形，你用天顶星材料，天顶星涂层，外形过不去就是过不去

材料特性对加工难度的影响，你当不存在？
可以说是决定性的。

同样形状、同样精度，加工蜡和加工钻石，难度岂不天壤之别？
同理，加工钢铁和钛合金，难度和方法都大相径庭。

至于外形，其实是精度问题，也的确是土鳖软肋；
但如果不像美帝那样要求球形全向精度，难度并不大。

Gramer 发表于 2014-1-18 08:20
EOTS的难度不在于材料，在于形状，是所谓的非传统截面外形，你用天顶星材料，天顶星涂层，外形过不去就是 ...

材料特性对加工难度的影响，你当不存在？
可以说是决定性的。

同样形状、同样精度，加工蜡和加工钻石，难度岂不天壤之别？
同理，加工钢铁和钛合金，难度和方法都大相径庭。

至于外形，其实是精度问题，也的确是土鳖软肋；
但如果不像美帝那样要求球形全向精度，难度并不大。

西方人希望永远占据技术制高点，其它民族只能望洋兴叹！

跟磨床无关，是喷丸抛出来的。

dddd-dh 发表于 2014-1-18 02:22
国外三大巨头的民用航空发动机，现在一些主力型号的压气机，涡轮盘，也是由我们代工。 而且，代工的范围， ...
真的假的？太神奇了！

其实就是拆了佳能组件装上去

绿林奸汉 发表于 2014-1-18 08:13
楼主可能有所误解：
材料和性能要求不同的话，同一类东西的难度相差甚大；
有何证据可以肯定？不妨说来让我等小白长长见识~~说话只说一小半不是好习惯~~

kile 发表于 2014-1-18 08:43
其实就是拆了佳能组件装上去
佳能很多低端镜头就是腾龙代工的...

老狼正宗 发表于 2014-1-18 02:44
很多年前国内就山寨了法国的西北风，所以这个问题根本不是问题。
法国的西北风是社么光学元件么？提到西北风我总能想到毛子买的那船

dddd-dh 发表于 2014-1-18 02:22
国外三大巨头的民用航空发动机，现在一些主力型号的压气机，涡轮盘，也是由我们代工。 而且，代工的范围， ...
话说兔子还有更多的干货呢，这个算不了啥

绿林奸汉 发表于 2014-1-18 08:22
材料特性对加工难度的影响，你当不存在？
可以说是决定性的。
最起码兔子的外形和材料加工没问题了吧

AAAAA007 发表于 2014-1-18 08:23
西方人希望永远占据技术制高点，其它民族只能望洋兴叹！
哈哈 ，希望你的所谓永远能再继续20年吧

zhang3535 发表于 2014-1-18 09:50
法国的西北风是社么光学元件么？提到西北风我总能想到毛子买的那船
我也是的啊

那个座舱帖忘记了？？？？？？？？？？？？？？？？？？

谁告诉你那玩意儿性能跟md一个档次的?

zhang3535 发表于 2014-1-18 09:50
法国的西北风是社么光学元件么？提到西北风我总能想到毛子买的那船
我说的是防空导弹

兔子没搞出来的都是高精尖，兔子搞出来的都是不值钱。。。。

如果兔子搞出来而欧美日俄没有搞出来，那肯定是别人不屑于搞

西北风是单兵防空导弹，它的弹头是锥形的。

楼主可能有所误解：
材料和性能要求不同的话，同一类东西的难度相差甚大；


呵呵，你又知道参数性能了，又拍脑袋了是吧。

EOTS的难度不在于材料，在于形状，是所谓的非传统截面外形，你用天顶星材料，天顶星涂层，外形过不去就是 ...
磨镜片的技术土鳖也算是学惯美毛了……

你是指和民用光学强国 差远了吧！！！