央行称并未超发货币:物价并没有大幅上涨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:17:30
“衡量货币超发不超发,要看物价、GDP和就业,只要物价没有大幅上涨,就不能说货币存在超发。在中国经济发展过程中,我们做到了相对的高增长和低通胀”。昨天,就“中国货币是否超发”问题,央行调查统计司司长盛松成在国新办举行的发布会上作出上述表示。

货币供应

M2增长快原因在储蓄

2013年年末,我国广义货币(M2)余额110.65万亿元,同比增长13.6%;狭义货币(M1)余额33.73万亿元,同比增长9.3%;流通中货币(M0)余额5.86万亿元,同比增长7.1%。全年净投放现金3899亿元。

“货币供应量包括M0、M1、M2。中国的M0是流通中的现金,央行真正发行的就是M0,即5.8万亿的M0。而M1中包括企业活期存款,M2中包括所有的企业存款和居民存款等,所以M2余额多。”盛松成称,社会上关于“央行发行了所有货币”的理解有误,央行只发行M0部分,而M2增长快主要是因为储蓄增长快。一般而言,储蓄率比较高的经济体,其货币总量也往往比较高。中国人比较重视储蓄,国民储蓄率超过50%。

在回答“中国是否超发货币”的记者提问时,盛松成表示,货币政策本质上是在CPI、经济增长和就业之间寻找一个平衡点,货币是否超发,要看GDP、就业和物价,只要物价没有大幅上涨,货币就没有超发,“最近十几年来,我国的物价涨幅平均为2%-3%,而我国的经济增长最近10年接近9%-10%,可以说中国经济实现了相对的高增长和相对的低通胀,货币政策为经济的平稳健康发展创造了一个稳定的货币金融环境。”

贷款融资

新增贷款创4年新高

去年全国,我国新增贷款8.89万亿元,同比多增6879亿元,创下4年来的历史新高,是继2009年后的历史次高水平。数据显示,2009年至2012年,我国历年人民币贷款增量分别为9.59万亿元、7.95万亿元、7.47万亿元和8.2万亿元。

去年我国社会融资规模为17.29万亿元,为年度历史最高水平,比上一年多1.53万亿元。“社会融资规模保持适度增长,融资结构进一步多元,在刚刚过去的一年里,金融体系对实体经济的资金支持力度是比较大的。”盛松成称。

在贷款量和融资规模纷纷创出近年新高的同时,去年我国银行间市场却频频上演流动性紧张的大戏。一边是信贷投放创新高,一边是利率水平创新高,银行资金面的这一诡异现象耐人寻味。在专家看来,“钱紧”与贷款创新高就像一枚硬币的两面。一方面,在监管缺失的情况下,银行大量信贷资金投入到钱生钱的高收益领域,体外循环的雪球越滚越大,形成巨大的“钱窟窿”;另一方面,鉴于市场压力,央行又不得不投放更多的资金去填补窟窿,导致恶性循环不断上演,结果资金价格越来越高,企业融资难度越来越大。

外汇储备

年度增幅创历史新高

到去年末,我国外汇储备相比2012年末增长5097亿美元,达到3.82万亿美元,外汇储备余额及年度增幅均创历史新高。

数据显示,去年一季度我国外汇储备增加约1300亿美元,相当于上年全年外汇储备增幅;二季度外汇储备增幅明显放缓,增加约600亿美元;三季度外汇储备增加约1600亿美元,出现了自2011年二季度以来的最高季度增幅;与三季度末相比,四季度外汇储备增加约1600亿美元。

国家外汇管理局局长易纲此前指出,外汇储备量大的好处很多,但积累外汇储备也有成本,出口多、顺差大对于资源和环境是有压力的,中国继续积累外汇储备的边际成本已大于边际收益。

交通银行首席经济学家连平预测,随着我国主动加大外贸再平衡调整力度,以及人民币兑美元单边升值预期有所弱化,预计今年我国外汇储备将比去年小幅增加。金融专家赵庆明指出,目前我国的外汇储备主要用来购买一些国家的国债和金融债,但收益率一直较低。特别是近两年,发达经济体纷纷实行量化宽松政策,拉低了国债和金融债利率水平,如果外汇储备管理依然采取传统的运用方式,保值增值将更难。

热点回应

“比特币是一种特定的虚拟商品。什么叫货币?货币最本质的特性就是交换的媒介和价值的尺度,它本身要有价值,所以它才能进行计价。货币有一个非常重要的职能就是计价手段,比特币本身不是计价货币,也没有作为计价货币的可能。狂涨狂跌的‘货币’能作为货币吗?”

“影子银行是在传统的金融体系以外从事信贷、资金融通等业务。影子银行不单单是机构,银行里面也有影子银行,用一句中国的成语‘如影随形’来形容—就是和银行也有一定关系。影子银行是市场的产物,既要看到它的积极作用,也要看到它的风险所在。央行会对影子银行业务加强监测、分析,积极引导它向好的方向发展。”
http://news.163.com/14/0116/04/9IMEK3F300014AED.html“衡量货币超发不超发,要看物价、GDP和就业,只要物价没有大幅上涨,就不能说货币存在超发。在中国经济发展过程中,我们做到了相对的高增长和低通胀”。昨天,就“中国货币是否超发”问题,央行调查统计司司长盛松成在国新办举行的发布会上作出上述表示。

货币供应

M2增长快原因在储蓄

2013年年末,我国广义货币(M2)余额110.65万亿元,同比增长13.6%;狭义货币(M1)余额33.73万亿元,同比增长9.3%;流通中货币(M0)余额5.86万亿元,同比增长7.1%。全年净投放现金3899亿元。

“货币供应量包括M0、M1、M2。中国的M0是流通中的现金,央行真正发行的就是M0,即5.8万亿的M0。而M1中包括企业活期存款,M2中包括所有的企业存款和居民存款等,所以M2余额多。”盛松成称,社会上关于“央行发行了所有货币”的理解有误,央行只发行M0部分,而M2增长快主要是因为储蓄增长快。一般而言,储蓄率比较高的经济体,其货币总量也往往比较高。中国人比较重视储蓄,国民储蓄率超过50%。

在回答“中国是否超发货币”的记者提问时,盛松成表示,货币政策本质上是在CPI、经济增长和就业之间寻找一个平衡点,货币是否超发,要看GDP、就业和物价,只要物价没有大幅上涨,货币就没有超发,“最近十几年来,我国的物价涨幅平均为2%-3%,而我国的经济增长最近10年接近9%-10%,可以说中国经济实现了相对的高增长和相对的低通胀,货币政策为经济的平稳健康发展创造了一个稳定的货币金融环境。”

贷款融资

新增贷款创4年新高

去年全国,我国新增贷款8.89万亿元,同比多增6879亿元,创下4年来的历史新高,是继2009年后的历史次高水平。数据显示,2009年至2012年,我国历年人民币贷款增量分别为9.59万亿元、7.95万亿元、7.47万亿元和8.2万亿元。

去年我国社会融资规模为17.29万亿元,为年度历史最高水平,比上一年多1.53万亿元。“社会融资规模保持适度增长,融资结构进一步多元,在刚刚过去的一年里,金融体系对实体经济的资金支持力度是比较大的。”盛松成称。

在贷款量和融资规模纷纷创出近年新高的同时,去年我国银行间市场却频频上演流动性紧张的大戏。一边是信贷投放创新高,一边是利率水平创新高,银行资金面的这一诡异现象耐人寻味。在专家看来,“钱紧”与贷款创新高就像一枚硬币的两面。一方面,在监管缺失的情况下,银行大量信贷资金投入到钱生钱的高收益领域,体外循环的雪球越滚越大,形成巨大的“钱窟窿”;另一方面,鉴于市场压力,央行又不得不投放更多的资金去填补窟窿,导致恶性循环不断上演,结果资金价格越来越高,企业融资难度越来越大。

外汇储备

年度增幅创历史新高

到去年末,我国外汇储备相比2012年末增长5097亿美元,达到3.82万亿美元,外汇储备余额及年度增幅均创历史新高。

数据显示,去年一季度我国外汇储备增加约1300亿美元,相当于上年全年外汇储备增幅;二季度外汇储备增幅明显放缓,增加约600亿美元;三季度外汇储备增加约1600亿美元,出现了自2011年二季度以来的最高季度增幅;与三季度末相比,四季度外汇储备增加约1600亿美元。

国家外汇管理局局长易纲此前指出,外汇储备量大的好处很多,但积累外汇储备也有成本,出口多、顺差大对于资源和环境是有压力的,中国继续积累外汇储备的边际成本已大于边际收益。

交通银行首席经济学家连平预测,随着我国主动加大外贸再平衡调整力度,以及人民币兑美元单边升值预期有所弱化,预计今年我国外汇储备将比去年小幅增加。金融专家赵庆明指出,目前我国的外汇储备主要用来购买一些国家的国债和金融债,但收益率一直较低。特别是近两年,发达经济体纷纷实行量化宽松政策,拉低了国债和金融债利率水平,如果外汇储备管理依然采取传统的运用方式,保值增值将更难。

热点回应

“比特币是一种特定的虚拟商品。什么叫货币?货币最本质的特性就是交换的媒介和价值的尺度,它本身要有价值,所以它才能进行计价。货币有一个非常重要的职能就是计价手段,比特币本身不是计价货币,也没有作为计价货币的可能。狂涨狂跌的‘货币’能作为货币吗?”

“影子银行是在传统的金融体系以外从事信贷、资金融通等业务。影子银行不单单是机构,银行里面也有影子银行,用一句中国的成语‘如影随形’来形容—就是和银行也有一定关系。影子银行是市场的产物,既要看到它的积极作用,也要看到它的风险所在。央行会对影子银行业务加强监测、分析,积极引导它向好的方向发展。”
http://news.163.com/14/0116/04/9IMEK3F300014AED.html


不信谣,不传谣,不造谣物价真的是涨得很历害了!!

不信谣,不传谣,不造谣物价真的是涨得很历害了!!


官方终于敢于正面回应“货币超发”问题了,有助于澄清媒体上各种有关“货币超发”的误导。

不过个人觉得回应依然不够理想,前边说

“货币政策本质上是在CPI、经济增长和就业之间寻找一个平衡点,货币是否超发,要看GDP、就业和物价”

这个说的很好,表明货币超发与否并不是一个简单的物价上涨问题,但紧接着补充到

“只要物价没有大幅上涨,货币就没有超发”

这句就显得画蛇添足了,虽然话是没错,但容易产生误导。

因为社会上广泛流传的一种错误概念,就是把“货币超发”和“通货膨胀”简单的捆绑、甚至等同起来,这句话会容易继续造成这样的误解。

实际上“货币超发”与否,本质上是现实经济增速与潜在经济增速之间的关系问题,如果现实经济增速显著高于潜在经济增速,那么就可以说是“货币超发”了,用另一个词形容就是“经济过热”了。

货币超发 -> 经济增长速度过高 -> 高通胀

也就是说,货币超发会导致较高的通胀。但通胀率并非完全只是由经济增速决定的,经济增速以外的因素也同样可能会造成较高的通胀。也就是说,反过来,通胀率高,未必就一定是存在“货币超发”。

另外,此次回应中提到了通胀率与经济增速的对比问题,这个说的也挺好。通胀水平的高低,并不能只看通胀率的绝对值,还要看通胀率相对于经济增速的相对值。

对应于目前的经济增速来说,现在的通胀率,不但可以说是低通胀,甚至可以说是超低通胀了。

官方终于敢于正面回应“货币超发”问题了,有助于澄清媒体上各种有关“货币超发”的误导。

不过个人觉得回应依然不够理想,前边说

“货币政策本质上是在CPI、经济增长和就业之间寻找一个平衡点,货币是否超发,要看GDP、就业和物价”

这个说的很好,表明货币超发与否并不是一个简单的物价上涨问题,但紧接着补充到

“只要物价没有大幅上涨,货币就没有超发”

这句就显得画蛇添足了,虽然话是没错,但容易产生误导。

因为社会上广泛流传的一种错误概念,就是把“货币超发”和“通货膨胀”简单的捆绑、甚至等同起来,这句话会容易继续造成这样的误解。

实际上“货币超发”与否,本质上是现实经济增速与潜在经济增速之间的关系问题,如果现实经济增速显著高于潜在经济增速,那么就可以说是“货币超发”了,用另一个词形容就是“经济过热”了。

货币超发 -> 经济增长速度过高 -> 高通胀

也就是说,货币超发会导致较高的通胀。但通胀率并非完全只是由经济增速决定的,经济增速以外的因素也同样可能会造成较高的通胀。也就是说,反过来,通胀率高,未必就一定是存在“货币超发”。

另外,此次回应中提到了通胀率与经济增速的对比问题,这个说的也挺好。通胀水平的高低,并不能只看通胀率的绝对值,还要看通胀率相对于经济增速的相对值。

对应于目前的经济增速来说,现在的通胀率,不但可以说是低通胀,甚至可以说是超低通胀了。
CNM,玉米都涨到6元一斤了,还没涨?我记得前年还2-3元一斤!
把天朝的CPI数据当回事你就输了……

盛司长大人,聊聊GDP平减指数成不
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 15:18
把天朝的CPI数据当回事你就输了……

盛司长大人,聊聊GDP平减指数成不
解毒一下
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 15:18
把天朝的CPI数据当回事你就输了……

盛司长大人,聊聊GDP平减指数成不
难道你不知道2013年的GDP平减指数比CPI还低吗。。。
我对m2的理解就是
假如一笔存款在几家银行之间倒了几手,从A银行转到B银行手里,又从B银行转到C银行手里,再从C银行转到D银行手里,就产生了几倍的m2,对不对?

scut_m 发表于 2014-1-16 15:23
我对m2的理解就是
假如一笔存款在几家银行之间倒了几手,从A银行转到B银行手里,又从B银行转到C银行手里, ...


对,当然这其中的倒手,是经过“信贷”,这就由信贷带来的货币乘数效应。

理论上,不管央行投放的基础货币量有多么少,最终都可以被放大到无限大,也就是M2可以无限大。

但现实有两个主要因素限制使得不可能出现无限大:一个是经济体自身对资金的需求,如果经济体对信贷的需求不是无限的,自然M2不可能无限放大;另一个是央行的法定存准率,央行规定商业银行只能按照一定的比率,将银行的一部分资金贷出去,这样经过几次“倒手”,银行可以用来信贷的资金会越来越少,最终停留在一个有限值上。
scut_m 发表于 2014-1-16 15:23
我对m2的理解就是
假如一笔存款在几家银行之间倒了几手,从A银行转到B银行手里,又从B银行转到C银行手里, ...


对,当然这其中的倒手,是经过“信贷”,这就由信贷带来的货币乘数效应。

理论上,不管央行投放的基础货币量有多么少,最终都可以被放大到无限大,也就是M2可以无限大。

但现实有两个主要因素限制使得不可能出现无限大:一个是经济体自身对资金的需求,如果经济体对信贷的需求不是无限的,自然M2不可能无限放大;另一个是央行的法定存准率,央行规定商业银行只能按照一定的比率,将银行的一部分资金贷出去,这样经过几次“倒手”,银行可以用来信贷的资金会越来越少,最终停留在一个有限值上。
要向这个单位派出党的群众路线教育实践活动工作督导组,重新学习。
zxphony00 发表于 2014-1-16 15:21
难道你不知道2013年的GDP平减指数比CPI还低吗。。。
首先,您确定这会儿13年的GDP数据出来了?
其次,您不知道天朝GDP的最终核实数通常会再调高一些?
再次,您要看看03-12年的数据么?
1.8。

至于长期的数据,我早已经写过文章分析过了。
http://lt.cjdby.net/thread-1592180-1-1.html



很简单

天朝CPI里面居住类的占比大约是17.4%(野村证券估计值,各券商里面它的模型拟合度是最好的),而这17.4%里面又分为水电燃料41%、建材及装潢类27%、自有住房21%和房租11%;这就带来了两方面问题:
1、总权重分布不合理
因为自有住房以虚拟租金形式纳入CPI范畴(不过相比之前以按揭贷款利率作为自有住房价格之衡量,多少还是有进步的),因此这里实际上已经涵盖了全部的居住类支出;很显然,17.4%怎么说都是不可能的
2、内部权重分布不合理
水电燃料超过自有住房+房租总和,现实生活中有几个人是这样过日子的?


卡士 发表于 2014-1-16 15:21
解毒一下


很简单

天朝CPI里面居住类的占比大约是17.4%(野村证券估计值,各券商里面它的模型拟合度是最好的),而这17.4%里面又分为水电燃料41%、建材及装潢类27%、自有住房21%和房租11%;这就带来了两方面问题:
1、总权重分布不合理
因为自有住房以虚拟租金形式纳入CPI范畴(不过相比之前以按揭贷款利率作为自有住房价格之衡量,多少还是有进步的),因此这里实际上已经涵盖了全部的居住类支出;很显然,17.4%怎么说都是不可能的
2、内部权重分布不合理
水电燃料超过自有住房+房租总和,现实生活中有几个人是这样过日子的?

zxphony00 发表于 2014-1-16 15:49
前三季的数据出来了,很容易推测全年的,最终核实数据对此影响也不大。如果你不信预测值,那就看2012年 ...
足下的文章我倒是有拜读过,以GDP平减指数/实际GDP增长率之比衡量通胀高低的确是一个比较新颖的观点

不过问题在于……这一算法在经济逻辑上似乎并不太站得住脚:高经济增长率并不必然意味着高通货膨胀率(19世纪下半叶尤其是南北战争至白银战争期间可以说是美国经济史上难得的黄金时期之一,不过那会儿美国社会面临的主要问题是通货紧缩而非通货膨胀;直到南非和阿拉斯加金矿的发现与开采才终结了所谓的“黄金十字架”现象),只有超过潜在增长率的经济增速才会因为对于总供给的压力而造成较高的通货膨胀率

罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 16:32
很简单

天朝CPI里面居住类的占比大约是17.4%(野村证券估计值,各券商里面它的模型拟合度是最好的) ...
明白了!谢了
至于和印度或者其他金砖国家的对比……

众所周知,因为发展水平和资本存量限制,印度等国是典型的轻投资短缺经济体,较好的经济增长速度当然会通过高要素价格的传导效应对于通货膨胀造成显著影响;而天朝无论考虑资本存量抑或投资率都已经是不折不扣的重投资过剩经济体(较低的实际利率水平也可以很好地佐证这一点),两者之间似乎还是存在着比较大的差异滴
真PK发型不乱 发表于 2014-1-16 15:10
CNM,玉米都涨到6元一斤了,还没涨?我记得前年还2-3元一斤!
涨价不能只看一种商品而是应该看所有商品价格,有的商品价格涨有的商品价格下跌。
说的在理,俺是养猪的,肉价不见涨,连年亏啊
真PK发型不乱 发表于 2014-1-16 15:10
CNM,玉米都涨到6元一斤了,还没涨?我记得前年还2-3元一斤!
你要多少?2元一斤就行,想要的话请M我

罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 16:39
足下的文章我倒是有拜读过,以GDP平减指数/实际GDP增长率之比衡量通胀高低的确是一个比较新颖的观点

...


谁说“高增长一定高通胀”的?阅读理解水平。。。


19世纪的经济环境跟21世纪相差有多大?
19世纪的美国低通胀水平,能否定了美国21世纪的高通胀水平?
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 16:39
足下的文章我倒是有拜读过,以GDP平减指数/实际GDP增长率之比衡量通胀高低的确是一个比较新颖的观点

...


谁说“高增长一定高通胀”的?阅读理解水平。。。


19世纪的经济环境跟21世纪相差有多大?
19世纪的美国低通胀水平,能否定了美国21世纪的高通胀水平?
看来是房地产这个蓄水池起了保物价的作用啊
濒海战斗舰 发表于 2014-1-16 17:27
看来是房地产这个蓄水池起了保物价的作用啊
房价现在也进入物价的统计范围了吗
zxphony00 发表于 2014-1-16 17:17
谁说“高增长一定高通胀”的?阅读理解水平。。。

如果高增长并不一定意味着高通胀,那么至少两者之间至少应该存在着经济逻辑上可解释的显著相关性吧?否则您的论调岂不没了着落?吐槽本屌丝的阅读理解水平之前,是不是烦您先检讨下自己的思辨水平呢?

本屌丝从来就没有肯定或者否定什么,更何况“美国21世纪的高通胀水平”仅仅在您的定义里才存在;而您的定义似乎……怎么说呢

罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 17:55
如果高增长并不一定意味着高通胀,那么至少两者之间至少应该存在着经济逻辑上可解释的显著相关性吧?否 ...


你的逻辑水平确实让人叹为观止,原来二者的关系是“并不一定”,就代表着二者没关系。。。

经济增长是促进通货膨胀的因素之一,但并不是唯一因素。

已经说过多少遍了,一般的经济规律是“高增长高通胀、低增长低通胀”,这说明二者之间正相关的关系。但同样存在“高增长、低通胀”的理想状况,和“低增长、高通胀”的恶劣状况,也就说明还有其他因素能影响通胀。

我那篇文章还明确说了“高增长、低通胀”这一情况,中国恰恰就属于这一种情况。。。

对于我的定义,你爱怎么说就怎么说。
对于你“大狼同学”的评价,别说是我了,众CDer中又有几个在意呢?


罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 17:55
如果高增长并不一定意味着高通胀,那么至少两者之间至少应该存在着经济逻辑上可解释的显著相关性吧?否 ...


你的逻辑水平确实让人叹为观止,原来二者的关系是“并不一定”,就代表着二者没关系。。。

经济增长是促进通货膨胀的因素之一,但并不是唯一因素。

已经说过多少遍了,一般的经济规律是“高增长高通胀、低增长低通胀”,这说明二者之间正相关的关系。但同样存在“高增长、低通胀”的理想状况,和“低增长、高通胀”的恶劣状况,也就说明还有其他因素能影响通胀。

我那篇文章还明确说了“高增长、低通胀”这一情况,中国恰恰就属于这一种情况。。。

对于我的定义,你爱怎么说就怎么说。
对于你“大狼同学”的评价,别说是我了,众CDer中又有几个在意呢?

tony2013 发表于 2014-1-16 17:12
你要多少?2元一斤就行,想要的话请M我
兄弟哪里的?我们武汉这边超市里玉米已经卖到两块钱一根了。
zxphony00 发表于 2014-1-16 18:06
你的逻辑水平确实让人叹为观止,原来二者的关系是“并不一定”,就代表着二者没关系。。。

...
他拿金本位货币社会的单一货币现象和纯信用货币社会的放在一起对照还能得出什么结论来,纯属是来搅屎的。你还给他写这么多。
zxphony00 发表于 2014-1-16 18:06
你的逻辑水平确实让人叹为观止,原来二者的关系是“并不一定”,就代表着二者没关系。。。

...

……没办法,这里就多说几句好了

一个基本的常识是:除非存在着逻辑一致且严密自洽的解释,否则仅仅凭借两件事先后或者同时发生是不能说明是否存在相关性或者因果性的;高增长高通胀现象的存在因此并不能说明两者之间存在着相关性(当然也不能证明不存在)
举个简单的例子:改革开放以来天朝公路里程数快速增长,同期人口出生率持续下降;那么能不能因此说两者之间存在负相关关系呢?我想答案肯定不是那么简单

回到所谓的经济规律上:
因为广义技术进步(全要素生产率提高)而带来的经济增长多数情况下带来的是通货紧缩(投入不变而产出增加),典型如IT产业(著名的摩尔定律)
而要素投入增加而带来的经济增长则相反(因为边际效益递减),典型如页岩油气革命之前的石油产业(你要增加产量便只有投入更多人力物力财力开采原本不值得开采的矿井)
btzhy2012 发表于 2014-1-16 18:46
他拿金本位货币社会的单一货币现象和纯信用货币社会的放在一起对照还能得出什么结论来,纯属是来搅屎的。 ...
人家不是好久没来CD了嘛,让他多曝曝光,让大家多个乐呵的对象。。。
6元 一斤的玉米 是什么玉米?台湾?美国?这个真心不可能啊
事实上如果我们遵循货币学派的分析思路(当然,这并不代表对此的认同),得到的结论就更清晰了:(在长期上)经济增长与通货膨胀完全无关

通货膨胀是纯粹的货币现象,而经济增长描述的是超越周期之上的长期/超长期现象(周期性的景气波动严格来说和经济增长同样没有多少关系);那么不言而喻,(在长期上)作为名义变量的通货膨胀率是无法影响作为实际变量的经济增长率的,这便是所谓的货币中性理论
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 19:03
……没办法,这里就多说几句好了

一个基本的常识是:除非存在着逻辑一致且严密自洽的解释,否则仅仅 ...
又开始堆那些你完全一窍不通的词汇、术语了,仅是这种行为就让人发笑

我都十分好奇你有什么样的思维,竟然能把你完全不理解的东西,硬是拼凑到一块儿去,写出一大堆来。。。

你这种“才能”很适合做市场销售人员,能忽悠到不少不懂行的人,却非常不适合做研发或工程技术人员,你的逻辑思维能力简直让人发指。。。

不过还好你是混体制内的人,这些都可以是不太需要考虑的东西。。。




zxphony00 发表于 2014-1-16 19:18
又开始堆那些你完全一窍不通的词汇、术语了,仅是这种行为就让人发笑

我都十分好奇你有什么 ...
理屈词穷开始打哈哈了?这本屌丝还真见得多了
自有公论
zxphony00 发表于 2014-1-16 19:36
到底是谁理屈词穷自有公论
的确如此……我们把讨论串放到http://www.ecocn.org/forum.php让大家伙乐呵乐呵下成不
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-1-16 19:42
的确如此……我们把讨论串放到http://www.ecocn.org/forum.php让大家伙乐呵乐呵下成不
没问题,放哪儿都无所谓,放哪儿也改变不了对错
http://www.ecocn.org/thread-197303-1-1.html

来了来了
zhaomn200145 发表于 2014-1-16 18:40
兄弟哪里的?我们武汉这边超市里玉米已经卖到两块钱一根了。
你跟他说什么,就跟米价一样,硬有人抬杠说有一元多的米,我承认有,三年自然灾害时还吃不上
唉,这事儿怎么说呢?这事儿不能说得太细……
zhaomn200145 发表于 2014-1-16 18:40
兄弟哪里的?我们武汉这边超市里玉米已经卖到两块钱一根了。
超市卖的 两元一个棒子 我信 但是那并不是玉米价格的实际体现。。。
傲游截图20140116224907.jpg
M2这么高

要么通胀统计被低估

要么GDP增长被低估。。。

偶觉得两者都有。。。。

如果通胀数字是准确的,那么GDP起码少算了三四成