国企应将全部利润上缴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 17:18:35
央广网财经1月15日消息 著名经济学家茅于轼在接受媒体采访时指出直言国企经营的弊端。他认为,国企属于政府的附属单位,所有权没有体现出来,老百姓无法参与到国企的管理中,导致国企“不成功”。他还指出,国企在破坏市场,和政府勾结起来,价格高,服务也不好,国企应将利润的100%上缴。
  茅于轼说:“别的国家中有些国企比较多,比如新加坡、法国,而且他们的国企都相当成功,原因在哪儿呢?是人家的国企是按私企的方式在运作,与我们国家的国企有的区别在于董事会、老板不是政府,他们所谓的国企不是属于政府,而是属于百姓,百姓怎么体现的呢?他们有一套办法,选出能够代表百姓利益的经理层去管这个国企,而不是政府去管国企。”
  茅于轼分析,我国国企经营不善,原因在于国企是政府底下的一个附属单位,国企的管理者来自于政府。他说:“大国企都是部级干部去当董事长,当两年回来了还当部长,是一回事。其他国家的国企经理层都是董事会选的,完全独立的,如果干的不好就下台。我们这里只要干部没犯错误,即使干得不好,回去还是当部级干部,所以我们就搞不好。”
  他认为,国企诟病,归根结底是所有权没有体现出来。“按照道理说,国企的老板就是全体老百姓,但在我们国家,我们老百姓能够管国企吗?管不了了,但在人家那里是可以管的,通过各种渠道体现老百姓对国企的所有权。”他说。
  十八届三中全会提出,划转部分国有资本充实社会保障基金。完善国有资本经营预算制度,提高国有资本收益上缴公共财政比例,2020年提到,30%,更多用于保障和改善民生。然而,茅于轼认为,国企的改革非常困难,他说:“说老实话,这一届政府我看是改不动的,这次三中全会的《决议》对国企改革没提出什么更进步的思路。有的只是让国企上缴利润增加了那么一点。”
  他认为,国企应该讲利润的100%上缴。“过去国企上缴利润是百分之百,结果这些企业没有积极性,不愿意去赚钱,因为,我为你赚钱干嘛呀?后来说改了,利润不上缴了,结果他们就开始赚钱了,但赚钱了又不上缴,要这个国企有什么用呢?所以,后来改为上缴5%、10%,现在说要提高30%,30%也是小比例,应该百分之百。”
http://finance.sina.cn/?sa=t74d12440236v39&pos=108&vt=4&wm=4007&clicktime=1389777635498&userid=user13897776354987053234165068716央广网财经1月15日消息 著名经济学家茅于轼在接受媒体采访时指出直言国企经营的弊端。他认为,国企属于政府的附属单位,所有权没有体现出来,老百姓无法参与到国企的管理中,导致国企“不成功”。他还指出,国企在破坏市场,和政府勾结起来,价格高,服务也不好,国企应将利润的100%上缴。
  茅于轼说:“别的国家中有些国企比较多,比如新加坡、法国,而且他们的国企都相当成功,原因在哪儿呢?是人家的国企是按私企的方式在运作,与我们国家的国企有的区别在于董事会、老板不是政府,他们所谓的国企不是属于政府,而是属于百姓,百姓怎么体现的呢?他们有一套办法,选出能够代表百姓利益的经理层去管这个国企,而不是政府去管国企。”
  茅于轼分析,我国国企经营不善,原因在于国企是政府底下的一个附属单位,国企的管理者来自于政府。他说:“大国企都是部级干部去当董事长,当两年回来了还当部长,是一回事。其他国家的国企经理层都是董事会选的,完全独立的,如果干的不好就下台。我们这里只要干部没犯错误,即使干得不好,回去还是当部级干部,所以我们就搞不好。”
  他认为,国企诟病,归根结底是所有权没有体现出来。“按照道理说,国企的老板就是全体老百姓,但在我们国家,我们老百姓能够管国企吗?管不了了,但在人家那里是可以管的,通过各种渠道体现老百姓对国企的所有权。”他说。
  十八届三中全会提出,划转部分国有资本充实社会保障基金。完善国有资本经营预算制度,提高国有资本收益上缴公共财政比例,2020年提到,30%,更多用于保障和改善民生。然而,茅于轼认为,国企的改革非常困难,他说:“说老实话,这一届政府我看是改不动的,这次三中全会的《决议》对国企改革没提出什么更进步的思路。有的只是让国企上缴利润增加了那么一点。”
  他认为,国企应该讲利润的100%上缴。“过去国企上缴利润是百分之百,结果这些企业没有积极性,不愿意去赚钱,因为,我为你赚钱干嘛呀?后来说改了,利润不上缴了,结果他们就开始赚钱了,但赚钱了又不上缴,要这个国企有什么用呢?所以,后来改为上缴5%、10%,现在说要提高30%,30%也是小比例,应该百分之百。”
http://finance.sina.cn/?sa=t74d12440236v39&pos=108&vt=4&wm=4007&clicktime=1389777635498&userid=user13897776354987053234165068716
为什么我们不学新加坡“淡马锡”那样的模式?
为什么我们不学新加坡“淡马锡”那样的模式?
现在就在学,至少上海是这个思路。


bianjidiao

bianjidiao
全上交?不扩大再生产?吃老本才能保证资本家的私人公司有竞争力,能挣到钱?
谁挖国企就是挖强军之根强国之本,必须坚决斗争
四代机上天,嫦娥登月,航母露脸,如果再不拆掉国企,假以时日,国企会给某些人的干爹造成更多麻烦。
全上缴那怎么再生产,再投资么?那还不是一样?他屁股歪了脑袋也坏了?
这人不是搞经济的。是搞政治的。汉奸政治学。我只是奇怪为什么总是有人传播这种弱智言论.
国企利润百分百上缴也可以,每年企业像政府机关一样报预算。生产损耗,工资上涨预算,新设备购置。这对国企绝对是利好

反正国企不大亏,小亏就好,然后还向国家要预算,到时候财政支出就是天文数字,国企员工各个吃的白白胖胖等国家福利
那以后国企都没利润了,整点明目加点费用花花钱谁不会啊
打击腐败国企是重要战场
100%?那股份制的咋办?
过去国企上缴利润是百分之百,结果这些企业没有积极性,不愿意去赚钱,因为,我为你赚钱干嘛呀?
他自个说的
呵呵
茅老又在骗人。
改革开放前,国企(至少大多数)是利润全上交,如需要扩大再生产,比如以先进设备替换落后的,需要上级另拨款,和上交利润发关。这样,大多数国企只好一天天衰败。
看来,国外大佬和国内精英,不搞垮国企是不会甘心的。
上交多少利润最佳,不知道,但不上交或全上交都是不对的。
国企上交全部利润让国企走计划经济体制?说国企职工待遇好、福利好等等的人都见过国企吗?真以为国企都是石油、银行之类的央企?新华书店也是国企,职工工资一月拿到手的不到2000,还是杭州新华书店,谁愿意去?


汉奸改不了吃屎!
先说国企不够市场化,又要100%上缴利润。
哪个市场化企业是100%上缴利润的?!

汉奸改不了吃屎!
先说国企不够市场化,又要100%上缴利润。
哪个市场化企业是100%上缴利润的?!
吃相这么难看了??
国企和私企的区别在哪?国企利润百分百上缴不现实,但国家对国企的利润的绝对发言权得保证,否则国企和私企有什么区别?
私企也应该把全部利润上缴,这样就可以享受国民待遇了
没有裂痕就撕出一个,没有矛盾就制造一个,这就是汪三公子的本质。
卖豆腐喽;
俺做的豆腐吃了能补脑呀。
汪三公子又暴露了
私企税率提高到100%就同意国企利润全部上交
全部上交肯定扯淡,企业还怎么运营了,但国企的确有一些弊病需要改革  
全部上缴?

现在的国企连收入都要隐瞒
先把这块理顺了再说利润

私企的利润也应该全部上缴。


知道去年开始审计国企的新要求么?

知道今年年初新闻里透露一些模棱两可的整改问题是什么意思么?

上海一个区级的供水企业都可以通过挂在建工程的方式“合法”隐瞒收入XX个X,其它的就不应说了
有些人一面高呼保护国企、保护公有制,一面又对加强国企监管的扣上各种帽子,所以装什么装啊,既想要国企的强势地位、又不想国家管你、这些人是想干嘛呀

知道去年开始审计国企的新要求么?

知道今年年初新闻里透露一些模棱两可的整改问题是什么意思么?

上海一个区级的供水企业都可以通过挂在建工程的方式“合法”隐瞒收入XX个X,其它的就不应说了
有些人一面高呼保护国企、保护公有制,一面又对加强国企监管的扣上各种帽子,所以装什么装啊,既想要国企的强势地位、又不想国家管你、这些人是想干嘛呀
凤百羽 发表于 2014-1-16 08:30
国企和私企的区别在哪?国企利润百分百上缴不现实,但国家对国企的利润的绝对发言权得保证,否则国企和私企 ...
现实就是国家对国企营业收入都不能百分百了解掌握

现在的状况是,国家刚对一些“独立王国”加强监管,使国企真正成为国家的企业

社会上、网上一些人就急着出来叫苦、叫屈,并且发动政治攻势开始批发帽子

有些关系国家安全的企业那可是使劲给你灌黄汤,就是给你拖账本啊,拖到过年大家放假
国企员工挣的血汗钱都被上交给这些一天到闲着没事干乱的人 话说回来私企交的利润很高吗?
绝对垄断地位的国企上缴全部红利是可以的

其他领域的国企提高给财政的分红即可,比如提高至30-50%