各级主力舰造价的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:16:50
               通过从网上查询到的资料,我国的052C造价50亿人民币左右,054A10亿人民币左右。。。这样比较起来感觉052C未免太贵了吧?052C一艘的战斗力最多也不过054A两倍,价格竟然是054A的5倍?

              另外鬼子的        秋月级驱逐舰造价也不过才8-9亿美金,和我们的052C造价差不多,考虑到秋月级大部分主设备还要从美国外购,要被美国刮一层油,在考虑到鬼子固定成本比我们要高,而我们一艘052C价格未免太贵太不划算了吧?               通过从网上查询到的资料,我国的052C造价50亿人民币左右,054A10亿人民币左右。。。这样比较起来感觉052C未免太贵了吧?052C一艘的战斗力最多也不过054A两倍,价格竟然是054A的5倍?

              另外鬼子的        秋月级驱逐舰造价也不过才8-9亿美金,和我们的052C造价差不多,考虑到秋月级大部分主设备还要从美国外购,要被美国刮一层油,在考虑到鬼子固定成本比我们要高,而我们一艘052C价格未免太贵太不划算了吧?
现在的54a,,,20亿都不够,,,
航母才称得上是主力舰,其他不算的
大炮巨舰时代,战列舰以下都不是主力舰
贵点儿怕啥 总比买别人的挨宰强 况且还独立自主 锻炼了设计生产能力 拉动了内需 提高了技术 还不卡脖子 等产量上去 成本就下来了
国家应该快点暴兵下饺子,如果钱不够的话,门口那块地卖掉大概能造十艘054A了
“听说”054A 16亿,052C最初2艘28亿,后面的就不太清楚了,应该不会超过35亿。
ysailing 发表于 2014-1-15 13:11
“听说”054A 16亿,052C最初2艘28亿,后面的就不太清楚了,应该不会超过35亿。
不超过35亿啊?如果真的,那就太划算了!
这点钱对于兔子这个图号来说,能够承受!
iamrabbit 发表于 2014-1-15 13:17
这点钱对于兔子这个图号来说,能够承受!
承受当然可以承受,阿三都能承受,但是在有限的军费内,如果能够做更多的事情,买更多的军舰,那我们就可以更快的时间和更小的成本追上MD啊。
abx19831117 发表于 2014-1-15 12:46
现在的54a,,,20亿都不够,,,
靠,这比美国人的 贵多了啊?

人家也是拿几千块钱,咱的工人也拿几千块钱。居然,就一条普普的护卫舰也要20亿以上。

怪不得,造的速度根本没法和老美的比。这样玩下去,一定被搞垮。
九天翱翔 发表于 2014-1-15 13:21
承受当然可以承受,阿三都能承受,但是在有限的军费内,如果能够做更多的事情,买更多的军舰,那我们就可 ...
以前说C罩杯是一个亿美刀一千吨,那应该没有50天刀,因为天刀在升值!
秋月这种小盾也和052C比?

楼主你知道什么是小盾么?

小盾和神盾价格一样,就说明了日本人的造价明显偏高。
九天翱翔 发表于 2014-1-15 13:17
不超过35亿啊?如果真的,那就太划算了!
美子的伯克级才大约8亿。中国的要28亿。
比比美子的工人拿多少钱,中国的工人拿多少钱。

052c,真心的贵啊。
诶哦够我了昆佛 发表于 2014-1-15 13:30
美子的伯克级才大约8亿。中国的要28亿。
比比美子的工人拿多少钱,中国的工人拿多少钱。
你该去吃药了,神经病一个
美子的伯克级才大约8亿。中国的要28亿。
比比美子的工人拿多少钱,中国的工人拿多少钱。


赞同你楼下说的
美子的伯克级才大约8亿。中国的要28亿。 比比美子的工人拿多少钱,中国的工人拿多少钱。
8亿是8亿,不过是船壳8亿
规模效益,造的多就会下来来自: Android客户端
楼主你要理解现在的美元不是10年前的美元了~!
诶哦够我了昆佛 发表于 2014-1-15 13:30
美子的伯克级才大约8亿。中国的要28亿。
比比美子的工人拿多少钱,中国的工人拿多少钱。
高端产品,中国并不比西方成本降低多少。因为人工在当中占得比例很低
譬如AESA雷达,你的组件良品率如果大幅低于西方的话,得生产更大批量才能选出一致性较好的模块,这样成本就飙升了
况且从研发看,TG的新技术大多是这几年爆发式开发的,光技术摊销就是一笔不少的成本
买一架苏35都一亿刀,一艘052C要6-7亿刀不算贵
CJQS-SB 发表于 2014-1-15 14:17
高端产品,中国并不比西方成本降低多少。因为人工在当中占得比例很低
譬如AESA雷达,你的组件良品率如果 ...
確實,板磚上的相控陣的砷化鎵半導體積體電路佔T/R模組的約1/3,而T/R模組又佔整個主動相控陣成本的30~50%,因此只要砷化鎵半導體積體電路的單價能降低一半,雷達整體成本就能降低15~25%。由於TG在砷化鎵半導體的良率較差,導致成本較高,就版磚的成本而言,只怕比美日還高。
今年中国军费会超过8000亿,
从军费上来说,每年装备1驱2大护不是问题
秋月是740亿日元谢谢。伯克2A近20亿美元,C/D60亿人民币差不多
靠,这比美国人的 贵多了啊?

人家也是拿几千块钱,咱的工人也拿几千块钱。居然,就一条普普的护卫舰 ...
你神经病啊,4000吨级远洋护卫舰3亿美元一条算很便宜了
daedalus 发表于 2014-1-15 14:39
秋月是740亿日元谢谢。伯克2A近20亿美元,C/D60亿人民币差不多
日元兑美元汇率是104比1.。。这样算起来秋月只要7亿美金就够了,造价比我们的052C便宜近3亿美金。。。。性能上甚至两舰差距不大。
高端产品,中国并不比西方成本降低多少。因为人工在当中占得比例很低
譬如AESA雷达,你的组件良品率如果 ...
海军是人力资源资金复合密集型产业……人力成本占比很小的说
诶哦够我了昆佛 发表于 2014-1-15 13:30
美子的伯克级才大约8亿。中国的要28亿。
比比美子的工人拿多少钱,中国的工人拿多少钱。
真的放寒假了?还是漂洋过海来的?唉,不幸啊,怪不得这几天贴子内容质量下降严重。
诶哦够我了昆佛 发表于 2014-1-15 13:30
美子的伯克级才大约8亿。中国的要28亿。
比比美子的工人拿多少钱,中国的工人拿多少钱。
1956年小鹰号建造预算才2.57亿美元。你这能这么比么
50亿只是估计吧。。。。这个估计值,估计就是对应他国同类战舰的价格估的。。。实际其实很难统计。。。
不像西方国家,往往是一个公司包圆了从研发、采购到制造的全过程,直接出的是解决方案;我们还是集各个机构之力,完成的作品,而各个研究机构的科研经费、各个模块的采购,和造船本身的拨款,并不在一个口子里出,应该不好核算全价格。往往只能算到采购设备和制造费用。如果按这么算,我国军舰的单艘采购价将远远低于国外同类产品。这也是西方国家一直说我国军费存在隐性支出的原因之一。
楼主啊,比造假可不是看数字的高低!你一不考虑汇率的变化二不考虑建造时间……另外秋月是小盾,怎么跟C比?反潜确实秋月强些、可这有意义么
有奇怪的东西混进来了~
都不是同一时期的造价,有什么好比的!
日元兑美元汇率是104比1.。。这样算起来秋月只要7亿美金就够了,造价比我们的052C便宜近3亿美金。。。。 ...
性能上差距不大 日本人好欣慰啊
056一艘貌似都要2亿美刀了 果然是百年海军,你吗的  这砸的都是白花花的银子啊
神隐就是老神仙 发表于 2014-1-15 15:40
056一艘貌似都要2亿美刀了 果然是百年海军,你吗的  这砸的都是白花花的银子啊
你听谁说056要2亿美金?这玩意都要2亿美金那还不如多造一点054A
九天翱翔 发表于 2014-1-15 15:43
你听谁说056要2亿美金?这玩意都要2亿美金那还不如多造一点054A
美元是一天一天掉价的 懂不~!
九天翱翔 发表于 2014-1-15 15:43
你听谁说056要2亿美金?这玩意都要2亿美金那还不如多造一点054A
这个还真没记错。之前貌似也是CD的大神们透露的 联想下现在各种通货膨胀 2亿美刀 相当靠谱

054A要10个E美刀
神隐就是老神仙 发表于 2014-1-15 15:45
这个还真没记错。之前貌似也是CD的大神们透露的 联想下现在各种通货膨胀 2亿美刀 相当靠谱

054A要10 ...
054A都要10亿美刀!!那052C呢?20亿美刀????
这是10年前的价格了,现在的话,应该会更贵。
九天翱翔 发表于 2014-1-15 15:43
你听谁说056要2亿美金?这玩意都要2亿美金那还不如多造一点054A
都什么年代了还美金