超级军网国家应该在转基因主粮商业推前，先出台政策限制转基因主 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:33:43
经过几天来讨论和被科谱，从中学习到很多生物学和转基因方面的知识，在这里对不厌其烦进行科谱讨论的各位挺转派表示感谢！
{:soso_e130:} 可是最后，我还是个鉴定的骑墙派，愿意接受转基因产品，但是反对大规模的商业化种植。但不不商业化推广的话，转基因的产业就发展不起来，光靠国家的投入又保证不了技术上的持续进步。
所以啊，我在想国家能不能在转基因产品商业化推广前，出台相关政策和法规对转基因的产品进行价格限制和种植规模的规定。就是说不能让转基因产品因为自己技术上的绝对优势转化到最终产品的销售价格上，不能让转基因产品的销售价格低于非转的农产品，并带有明显的转基因标示。这样可以让大众进行公平的选择转基因产品还是非转基因产品，从而避免了大众喜欢去买便宜货的消费心理和保护非转的农产品不被转基因产品倾销式的价格打败。
经过几天来讨论和被科谱，从中学习到很多生物学和转基因方面的知识，在这里对不厌其烦进行科谱讨论的各位挺转派表示感谢！
{:soso_e130:} 可是最后，我还是个鉴定的骑墙派，愿意接受转基因产品，但是反对大规模的商业化种植。但不不商业化推广的话，转基因的产业就发展不起来，光靠国家的投入又保证不了技术上的持续进步。
所以啊，我在想国家能不能在转基因产品商业化推广前，出台相关政策和法规对转基因的产品进行价格限制和种植规模的规定。就是说不能让转基因产品因为自己技术上的绝对优势转化到最终产品的销售价格上，不能让转基因产品的销售价格低于非转的农产品，并带有明显的转基因标示。这样可以让大众进行公平的选择转基因产品还是非转基因产品，从而避免了大众喜欢去买便宜货的消费心理和保护非转的农产品不被转基因产品倾销式的价格打败。
两百多个亿了还发展不起来，这是天顶星科技吗？
nevermore123 发表于 2014-1-6 16:47
两百多个亿了还发展不起来，这是天顶星科技吗？
现在还没有发展起来，是因为国家没有让他们在中国进行商业化推广和种植。但是现在的中间派和部分反转派但心一旦推广，如果不加以限制会出现大豆的局面，因为转基因农作有技术上的绝对优势，这种优势可以转化的最终的产品价上。如果低于非转主粮，非转的主粮而可能被消灭。而原因不是因为大众都对转基因有充分的了解，只是因为它便宜
nevermore123 发表于 2014-1-6 16:47
两百多个亿了还发展不起来，这是天顶星科技吗？
现在还没有发展起来，是因为国家没有让他们在中国进行商业化推广和种植。但是现在的中间派和部分反转派但心一旦推广，如果不加以限制会出现大豆的局面，因为转基因农作有技术上的绝对优势，这种优势可以转化的最终的产品价上。如果低于非转主粮，非转的主粮而可能被消灭。而原因不是因为大众都对转基因有充分的了解，只是因为它便宜
研究经费都喂狗吃了？不商业推广无非是不能赚取垄断利润而已。话说用全体纳税人的钱搞研究，成果自己用来賺取垄断利润，还能在有点道德血液吗？
nevermore123 发表于 2014-1-6 16:57
研究经费都喂狗吃了？不商业推广无非是不能赚取垄断利润而已。话说用全体纳税人的钱搞研究，成果自己用来賺 ...
商业推广前应该有个政策和法规来限制一下，因为转基因大米对于非转大米来说有技术上的绝对优势，而且这个优势可以体现在最终销售的产品的价格上来。结局可能和大豆一样，非转大豆被彻底打垮，不过好在转基因大豆目前来看，还没有发现什么问题，这个是很庆幸的事情。
我认为有足够实验室数据和理论，可以商业化推广，但前题是要对其进行价格限制，不能让它有价格的优势从而绑架消费者的心理。
研究经费都喂狗吃了？不商业推广无非是不能赚取垄断利润而已。话说用全体纳税人的钱搞研究，成果自己用来賺 ...
商业推广前应该有个政策和法规来限制一下，因为转基因大米对于非转大米来说有技术上的绝对优势，而且这个优势可以体现在最终销售的产品的价格上来。结局可能和大豆一样，非转大豆被彻底打垮，不过好在转基因大豆目前来看，还没有发现什么问题，这个是很庆幸的事情。
我认为有足够实验室数据和理论，可以商业化推广，但前题是要对其进行价格限制，不能让它有价格的优势从而绑架消费者的心理。
xxg1017 发表于 2014-1-6 18:41
商业推广前应该有个政策和法规来限制一下，因为转基因大米对于非转大米来说有技术上的绝对优势，而且这 ...
转基因大米不比对应的非转基因大米亩产高，比如Bt汕优63（亩产522公斤）和汕优63（亩产600公斤）。
xxg1017 发表于 2014-1-6 18:41
商业推广前应该有个政策和法规来限制一下，因为转基因大米对于非转大米来说有技术上的绝对优势，而且这 ...
转基因大米不比对应的非转基因大米亩产高，比如Bt汕优63（亩产522公斤）和汕优63（亩产600公斤）。
nevermore123 发表于 2014-1-6 18:56
转基因大米不比对应的非转基因大米亩产高，比如Bt汕优63和汕优63。
但是他们有管理成本上的优势，可以用更少的化肥和农药，还有田间管理。这个都是对非转大米技术上的优势，而且有的可能还是绝对的优势。
转基因大米不比对应的非转基因大米亩产高，比如Bt汕优63和汕优63。
但是他们有管理成本上的优势，可以用更少的化肥和农药，还有田间管理。这个都是对非转大米技术上的优势，而且有的可能还是绝对的优势。
xxg1017 发表于 2014-1-6 18:58
但是他们有管理成本上的优势，可以用更少的化肥和农药，还有田间管理。这个都是对非转大米技术上的优势 ...
优势不是在纸面上的，产品卖出去才是王道。
去年，水稻制品因为混入bt转基因成分，仅上半年就十八次被欧盟退货或销毁。http://finance.sina.com.cn/world/20130629/015015958986.shtml
产品卖不出去，价值在哪里体现？
xxg1017 发表于 2014-1-6 18:58
但是他们有管理成本上的优势，可以用更少的化肥和农药，还有田间管理。这个都是对非转大米技术上的优势 ...
优势不是在纸面上的，产品卖出去才是王道。
去年，水稻制品因为混入bt转基因成分，仅上半年就十八次被欧盟退货或销毁。http://finance.sina.com.cn/world/20130629/015015958986.shtml
产品卖不出去，价值在哪里体现？
nevermore123 发表于 2014-1-6 19:04
优势不是在纸面上的，产品卖出去才是王道。
去年，水稻制品因为混入bt转基因成分，仅上半年就十八 ...
如果在中国进行推广，优势在管理上，可能在亩产相同的情况下使用更少的农药和化肥，这样就会最终体现在产品的价格上，这对非转是个优势。一旦这个优势被确定，如果不对其在一段时间内加以价格控制，很可能出现大豆的局面，最终的结果就是13亿人一起当第一次吃螃蟹的人
nevermore123 发表于 2014-1-6 19:04
优势不是在纸面上的，产品卖出去才是王道。
去年，水稻制品因为混入bt转基因成分，仅上半年就十八 ...
如果在中国进行推广，优势在管理上，可能在亩产相同的情况下使用更少的农药和化肥，这样就会最终体现在产品的价格上，这对非转是个优势。一旦这个优势被确定，如果不对其在一段时间内加以价格控制，很可能出现大豆的局面，最终的结果就是13亿人一起当第一次吃螃蟹的人
xxg1017 发表于 2014-1-6 20:05
如果在中国进行推广，优势在管理上，可能在亩产相同的情况下使用更少的农药和化肥，这样就会最终体现在 ...
目前已知的转基因玉米和大豆，使用的化肥并不比非转基因玉米和大豆少，因为没有转入提高肥效利用率的基因；单一抗虫基因解决不了作物全生长周期的害虫问题，农药使用总量还是增加的趋势，另外，为了懒省事儿广泛超量使用的除草剂也是农药。
懒省事儿，是目前的转基因作物唯一拿得出手的诱惑点。
如果在中国进行推广，优势在管理上，可能在亩产相同的情况下使用更少的农药和化肥，这样就会最终体现在 ...
目前已知的转基因玉米和大豆，使用的化肥并不比非转基因玉米和大豆少，因为没有转入提高肥效利用率的基因；单一抗虫基因解决不了作物全生长周期的害虫问题，农药使用总量还是增加的趋势，另外，为了懒省事儿广泛超量使用的除草剂也是农药。
懒省事儿，是目前的转基因作物唯一拿得出手的诱惑点。
nevermore123 发表于 2014-1-6 20:19
目前已知的转基因玉米和大豆，使用的化肥并不比非转基因玉米和大豆少，因为没有转入提高肥效利用率的基因 ...
那无法理解为什么转基因大豆这么轻松的就干掉了中国传统的非转大豆，难道不是成本问题？
目前已知的转基因玉米和大豆，使用的化肥并不比非转基因玉米和大豆少，因为没有转入提高肥效利用率的基因 ...
那无法理解为什么转基因大豆这么轻松的就干掉了中国传统的非转大豆，难道不是成本问题？
xxg1017 发表于 2014-1-6 20:22
那无法理解为什么转基因大豆这么轻松的就干掉了中国传统的非转大豆，难道不是成本问题？
产地不同，相应的农业政策不同导致的结果，并非是真实生产成本的不同。
那无法理解为什么转基因大豆这么轻松的就干掉了中国传统的非转大豆，难道不是成本问题？
产地不同，相应的农业政策不同导致的结果，并非是真实生产成本的不同。
xxg1017 发表于 2014-1-6 20:22
那无法理解为什么转基因大豆这么轻松的就干掉了中国传统的非转大豆，难道不是成本问题？
说穿了，就是美国是出口导向型农业，政府提供补贴鼓励出口。否则，再大规模机械化生产，也不能使美国大豆来到中国的到岸价比中国自产非转基因大豆便宜。
何况，东北本身的大豆生产机械化水平也是蛮高的，即使和美国有差异，也不至于差异大到到岸价低于地产价的地步。
那无法理解为什么转基因大豆这么轻松的就干掉了中国传统的非转大豆，难道不是成本问题？
说穿了，就是美国是出口导向型农业，政府提供补贴鼓励出口。否则，再大规模机械化生产，也不能使美国大豆来到中国的到岸价比中国自产非转基因大豆便宜。
何况，东北本身的大豆生产机械化水平也是蛮高的，即使和美国有差异，也不至于差异大到到岸价低于地产价的地步。
nevermore123 发表于 2014-1-6 20:29
说穿了，就是美国是出口导向型农业，政府提供补贴鼓励出口。否则，再大规模机械化生产，也不能使美国大 ...
不是有说转基因大豆的出油率高于非转的大豆么，炼油厂不爱用非转的
说穿了，就是美国是出口导向型农业，政府提供补贴鼓励出口。否则，再大规模机械化生产，也不能使美国大 ...
不是有说转基因大豆的出油率高于非转的大豆么，炼油厂不爱用非转的
xxg1017 发表于 2014-1-6 20:45
不是有说转基因大豆的出油率高于非转的大豆么，炼油厂不爱用非转的
我听说的也是转基因大豆的出油率高于非转的大豆。
不是有说转基因大豆的出油率高于非转的大豆么，炼油厂不爱用非转的
我听说的也是转基因大豆的出油率高于非转的大豆。