超级军网这个指标也太牛逼了（居然也姓马）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:52:07
本报讯（记者彭科峰）近日，中科院电工所马衍伟课题组通过金属镁热还原二氧化碳气体，成功制备出富含孔道结构、高性能的石墨烯电极材料。相关成果发表在《科学报告》杂志上。
超级电容器作为新型储能器件，具有功率密度高、充电时间短、使用寿命长等优点，但其能量密度一直受限于电极材料的性能。
此次研制的基于石墨烯的超级电容器，在水系和有机电解液中表现出优异的功率特性和循环寿命，在功率密度为1千瓦/千克（比功率）时，能量密度高达80瓦小时/千克（比能量），远高于目前商业化的活性炭基超级电容器。结果表明，该石墨烯基超级电容器在高功率/高能量密度的动力储能器件上具有广阔的应用前景。
此外，通过控制热还原反应温度，研究人员首次实现了对不同结构碳纳米材料的可控制备，其中包括管状碳纳米结构和中空碳纳米盒子。该项工作对宏量可控制备碳纳米材料具有重要意义。
本报讯（记者彭科峰）近日，中科院电工所马衍伟课题组通过金属镁热还原二氧化碳气体，成功制备出富含孔道结构、高性能的石墨烯电极材料。相关成果发表在《科学报告》杂志上。
超级电容器作为新型储能器件，具有功率密度高、充电时间短、使用寿命长等优点，但其能量密度一直受限于电极材料的性能。
此次研制的基于石墨烯的超级电容器，在水系和有机电解液中表现出优异的功率特性和循环寿命，在功率密度为1千瓦/千克（比功率）时，能量密度高达80瓦小时/千克（比能量），远高于目前商业化的活性炭基超级电容器。结果表明，该石墨烯基超级电容器在高功率/高能量密度的动力储能器件上具有广阔的应用前景。
此外，通过控制热还原反应温度，研究人员首次实现了对不同结构碳纳米材料的可控制备，其中包括管状碳纳米结构和中空碳纳米盒子。该项工作对宏量可控制备碳纳米材料具有重要意义。
超级电容器作为新型储能器件，具有功率密度高、充电时间短、使用寿命长等优点，但其能量密度一直受限于电极材料的性能。
此次研制的基于石墨烯的超级电容器，在水系和有机电解液中表现出优异的功率特性和循环寿命，在功率密度为1千瓦/千克（比功率）时，能量密度高达80瓦小时/千克（比能量），远高于目前商业化的活性炭基超级电容器。结果表明，该石墨烯基超级电容器在高功率/高能量密度的动力储能器件上具有广阔的应用前景。
此外，通过控制热还原反应温度，研究人员首次实现了对不同结构碳纳米材料的可控制备，其中包括管状碳纳米结构和中空碳纳米盒子。该项工作对宏量可控制备碳纳米材料具有重要意义。
本报讯（记者彭科峰）近日，中科院电工所马衍伟课题组通过金属镁热还原二氧化碳气体，成功制备出富含孔道结构、高性能的石墨烯电极材料。相关成果发表在《科学报告》杂志上。
超级电容器作为新型储能器件，具有功率密度高、充电时间短、使用寿命长等优点，但其能量密度一直受限于电极材料的性能。
此次研制的基于石墨烯的超级电容器，在水系和有机电解液中表现出优异的功率特性和循环寿命，在功率密度为1千瓦/千克（比功率）时，能量密度高达80瓦小时/千克（比能量），远高于目前商业化的活性炭基超级电容器。结果表明，该石墨烯基超级电容器在高功率/高能量密度的动力储能器件上具有广阔的应用前景。
此外，通过控制热还原反应温度，研究人员首次实现了对不同结构碳纳米材料的可控制备，其中包括管状碳纳米结构和中空碳纳米盒子。该项工作对宏量可控制备碳纳米材料具有重要意义。
这是本命年要爆发的前奏？
另外，马X伟、马伟X，这是，这是。。。。。。。
另外，马X伟、马伟X，这是，这是。。。。。。。
难道把马X伟复制了。。
和飞轮比起来如何？
马年行大运
因为是马年
本命年要爆发的前奏
这个科学报告是什么级别的期刊啊
这个电池的节奏，谁也不可能做个飞轮阵列
应该是科学 report 吧，现在小编水平很次的
看来做电的必须姓马
卤煮如果你没有材料相关学科硕士以上学历的话，就请不要乱转这类新闻了。
因为如果你不身在这个圈子的话根本不懂学术论文里的数据是怎么回事。
只会糊弄更多不明真相的群众胡乱自high。
同为军迷，热情是可以理解的，但是基础学科领域的论文跟大家想的根本就不是一回事。
如果卤煮非要转点东西花，也请先调查一下。你也没给链接，所说的这个科学报告。估计是Scientific reports吧，实在不值得一转。。。我是就这个杂志来说，这位马教授的工作我不了解。但是这个杂志很多报到的工作都水的一B。。。
虽说Scientific reports是nature旗下的，但是跟众多N系列完全没有可比性，最新的IF连3都不到，这还是看在大N杂志社的面子上才有这个影响因子。。。版面费高的要死，差不多1W 软妹币吧，感觉更像是圈钱的。。。
卤煮如果你没有材料相关学科硕士以上学历的话，就请不要乱转这类新闻了。
因为如果你不身在这个圈子的话根本不懂学术论文里的数据是怎么回事。
只会糊弄更多不明真相的群众胡乱自high。
同为军迷，热情是可以理解的，但是基础学科领域的论文跟大家想的根本就不是一回事。
如果卤煮非要转点东西花，也请先调查一下。你也没给链接，所说的这个科学报告。估计是Scientific reports吧，实在不值得一转。。。我是就这个杂志来说，这位马教授的工作我不了解。但是这个杂志很多报到的工作都水的一B。。。
虽说Scientific reports是nature旗下的，但是跟众多N系列完全没有可比性，最新的IF连3都不到，这还是看在大N杂志社的面子上才有这个影响因子。。。版面费高的要死，差不多1W 软妹币吧，感觉更像是圈钱的。。。
能量密度高达80瓦小时/千克
----------------------------------------
如果能商业化，即便只有这个实验数据的10%，也很牛叉牛叉了
----------------------------------------
如果能商业化，即便只有这个实验数据的10%，也很牛叉牛叉了
wqzeolite 发表于 2014-1-6 14:52
卤煮如果你没有材料相关学科硕士以上学历的话，就请不要乱转这类新闻了。
因为如果你不身在这个圈子的话根 ...
这盆冷水浇的有点猛
卤煮如果你没有材料相关学科硕士以上学历的话，就请不要乱转这类新闻了。
因为如果你不身在这个圈子的话根 ...
这盆冷水浇的有点猛
人家不知道才转嘛，你这太打击人了。
中科院电工所。看看！人家一个电工都这么有出息了！你们就知道宅在家里上网！
马英九发来贺电？
电池要突破吗
马英九发来贺电？
兄弟，能不能不提这货啊，快过年了，太晦气。
兄弟，能不能不提这货啊，快过年了，太晦气。
http://www.cas.cn/jzd/jzd/jkydt/jjcyj/200907/t20090731_2538646.shtml
替LZ补上链接，科学院的，应该没问题了
替LZ补上链接，科学院的，应该没问题了
“在超级电容器、室温弹道场效应管、超灵敏传感器、微机械共鸣器、复合功能材料和非线性光学材料等领域具有广阔应用前景”。感谢20楼链接， 有点儿感性认识了 。 电工兔加油
本人物理硕士，92年干太阳能，后放弃，赶角制约因素太多，电池是一个，哈，也一知半解
wqzeolite 发表于 2014-1-6 14:52
卤煮如果你没有材料相关学科硕士以上学历的话，就请不要乱转这类新闻了。
因为如果你不身在这个圈子的话根 ...
我给nature旗下的众刊物定了一下级别：本刊是正夫人，nano，materials之流是如夫人，communications是通房丫鬟，report就是打杂的。
当然，考虑到nature的江湖地位，她们大概可以是皇后、贵妃、嫔妃和众才人、答应等，比其他那些杂志群要显的上档次。
scientif reports以出现，就立刻被中国人给占领了。呵呵。
卤煮如果你没有材料相关学科硕士以上学历的话，就请不要乱转这类新闻了。
因为如果你不身在这个圈子的话根 ...
我给nature旗下的众刊物定了一下级别：本刊是正夫人，nano，materials之流是如夫人，communications是通房丫鬟，report就是打杂的。
当然，考虑到nature的江湖地位，她们大概可以是皇后、贵妃、嫔妃和众才人、答应等，比其他那些杂志群要显的上档次。
scientif reports以出现，就立刻被中国人给占领了。呵呵。
沉重 发表于 2014-1-6 22:03
本人物理硕士，92年干太阳能，后放弃，赶角制约因素太多，电池是一个，哈，也一知半解
您92年都出师了，我博士还没毕业呢。你跟我导师是一辈的。
不知道您现在还在不在学术圈了，从我一个学生的角度看浮躁的厉害。。。一点点东西可以忽悠上天，都喜欢做前沿，前沿您好忽悠，好拿基金。忽悠之风太盛，所以前沿的东西最终能实用的东西实在太少了，很多连技术储备都算不上。
尤其石墨烯的风头太盛，跟着浑水摸鱼的太多了。弄得现在看到石墨烯我第一赶脚就是灌水。当然马教授的领域我不懂，不乱说。但是就这个Scientific reports这个杂志的档次跟水平，的确不值得咱们喜大普奔的。
本人物理硕士，92年干太阳能，后放弃，赶角制约因素太多，电池是一个，哈，也一知半解
您92年都出师了，我博士还没毕业呢。你跟我导师是一辈的。
不知道您现在还在不在学术圈了，从我一个学生的角度看浮躁的厉害。。。一点点东西可以忽悠上天，都喜欢做前沿，前沿您好忽悠，好拿基金。忽悠之风太盛，所以前沿的东西最终能实用的东西实在太少了，很多连技术储备都算不上。
尤其石墨烯的风头太盛，跟着浑水摸鱼的太多了。弄得现在看到石墨烯我第一赶脚就是灌水。当然马教授的领域我不懂，不乱说。但是就这个Scientific reports这个杂志的档次跟水平，的确不值得咱们喜大普奔的。
天鹰0062 发表于 2014-1-6 17:15
http://www.cas.cn/jzd/jzd/jkydt/jjcyj/200907/t20090731_2538646.shtml
替LZ补上链接，科学院的，应该 ...
你这个链接讲的跟楼主讲的不是一个工作，这个是发在Chemical Communications上的，不是发在Scientific reports上的，制备方法也不一样。
但是要我说，CC的档次比SR要高。。。
http://www.cas.cn/jzd/jzd/jkydt/jjcyj/200907/t20090731_2538646.shtml
替LZ补上链接，科学院的，应该 ...
你这个链接讲的跟楼主讲的不是一个工作，这个是发在Chemical Communications上的，不是发在Scientific reports上的，制备方法也不一样。
但是要我说，CC的档次比SR要高。。。
yaoyuan7310 发表于 2014-1-6 22:12
我给nature旗下的众刊物定了一下级别：本刊是正夫人，nano，materials之流是如夫人，communications是通 ...
是啊，这个杂志江湖传言只需言之有理即可，不太强调新颖创造性。好中得多。
而且过着N的招牌，难度还低，国人自然喜欢上去灌了。。。
不过nature也的确是节操尽碎了。继续走你的高端路线就得了呗，干嘛要来低端市场搅和。
SR一开始借着N字号招牌还有些好东西，那会江湖对其评价是极富争议。现在随着其定位越来越明确，发刊量越来越大，大家基本也明白过来咋回事了，SR与N字号距离只会越来越远。
我给nature旗下的众刊物定了一下级别：本刊是正夫人，nano，materials之流是如夫人，communications是通 ...
是啊，这个杂志江湖传言只需言之有理即可，不太强调新颖创造性。好中得多。
而且过着N的招牌，难度还低，国人自然喜欢上去灌了。。。
不过nature也的确是节操尽碎了。继续走你的高端路线就得了呗，干嘛要来低端市场搅和。
SR一开始借着N字号招牌还有些好东西，那会江湖对其评价是极富争议。现在随着其定位越来越明确，发刊量越来越大，大家基本也明白过来咋回事了，SR与N字号距离只会越来越远。
wqzeolite 发表于 2014-1-6 22:51
是啊，这个杂志江湖传言只需言之有理即可，不太强调新颖创造性。好中得多。
而且过着N的招牌，难度还 ...
nature已经不是以前的nature了。
他们的目的是要挣钱，不遗余力的挣钱。
所以他们开始着手上下通吃。
现在挂着nano和advanced的名头的杂志出了一大堆，目的性很明显的。
国际科技出版界也在开始调整战略，洗牌了。
基本原则是要盈利，更多的盈利。因此就出了很多幺蛾子。
是啊，这个杂志江湖传言只需言之有理即可，不太强调新颖创造性。好中得多。
而且过着N的招牌，难度还 ...
nature已经不是以前的nature了。
他们的目的是要挣钱，不遗余力的挣钱。
所以他们开始着手上下通吃。
现在挂着nano和advanced的名头的杂志出了一大堆，目的性很明显的。
国际科技出版界也在开始调整战略，洗牌了。
基本原则是要盈利，更多的盈利。因此就出了很多幺蛾子。
早就经商了，不过个人观点，创业板都倒了出一个微软也值了，在孩子没长大前，不好说是哪颗葱
只见楼上一群在自然发文章的技宅…
看到石墨我一开始以为是做新型EMP呢。。。