超级军网贡万军：“局长开房门”还有三个追问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:06:09
经沈阳市纪委核实，去年12月26日网上出现的《沈阳再现开房门》信息中反映的男性为沈阳市卫生局局长闫石，女性为沈阳市妇婴医院院长李晨阳。根据有关规定，目前闫石已被责令辞职，李晨阳被停职，二人正在接受组织调查。帖文中内容正在进一步核实。(2013年12月31日《新京报》）
开房本来是一个很正常的词汇和行为，是指离家住宿或者休息，但现在常被理解为发生暧昧关系的代名词。而公职人员因 “开房”事件落马，近年来更是频频发生。网上曝光公职人员与婚外女性的开房证据，然后纪委介入，公职人员落马，已成为一种非典型监督方式。其中拍下视频是最劲爆的，比如雷政富案件。
沈阳市卫生局局长闫石被责令辞职，也证明了这一非典型监督方式的威力。但网友和小伙伴们在哄笑和品评的同时，有没有想过，这种方式常常伴随着不合法的盯梢、偷拍、人肉等行为。
以不合法的方式将问题官员拉下马，很难说得上是一种正义。
以此次开房事件为例，我有以下三个追问。
其一：视频是谁拍的？
视频长达12分钟，剪辑痕迹明显，有酒店外拍的，也有酒店内拍的，甚至还有李晨阳在电梯内整理妆容，对着镜子里的自己笑了一下的画面。在电梯内仅有李晨阳一人的情况下，视频是如何拍下的？如果是酒店方提供的，那么应该追查视频是以何种方式泄露出去的。
还有，视频中还有很多无关人员，可能是酒店服务员、别的房客等，也被拍下，并在网上公布，属于躺着中枪，这是否侵犯了他人的合法权益？
牵涉公民隐私权益，都不是小事。别以为高举反腐败、举报问题官员的道德大旗，就能肆意侵犯公民合法权益。否则此例一开，后果不堪设想。任何人都可以用偷拍、剪辑等手段，在网上公布，以造谣、侮辱他人，社会的安全感荡然无存。所以，应该追查视频流出的整个流程，并究责。
其二，闫石被责令辞职是否还有别的原因？
如果仅仅是因为牵涉开房，给闫石记过处分已经不算轻，但够不上责令辞职这个层面。在网帖《沈阳再现开房门》中，李晨阳被列举了涉及贪污、腐化等多项罪名，李晨阳作为闫石的下属，两人除了牵涉开房事件外，是否还存在其他违法违纪行为，这些需要沈阳市纪检部门尽快公布信息。
其三，为何网曝又跑在了前面？
需要反思的是，频频曝光的开房事件中，拍摄者为什么不直接将证据先提交给纪检部门，却要在网上散布呢？
从以往多次网上举报事件中可以看出，举报者就是要利用“开房视频”的桃色猜想，造成轰动效应，倒逼纪检部门采取行动。即便他们手握问题官员别的违法证据，也很有耐心地等待拍下开房证据后，再采取行动。“网上匿名发视频，将官员拉下马，深藏功与名”。
这种方式的后果，有两个负效应，一是削弱了纪检部门的公信力，因为公众会质疑，“为何又是网曝走在了前面，纪检部门平时干啥去了？”二是，有合法程序不走，偏偏要搞旁门左道，导致社会风气进一步污化。
别把“开房”当岁末大片来围观。“开房”何以成反腐药引？种种非正义，值得深思。贡http://star.news.sohu.com/20140102/n392788782.shtml经沈阳市纪委核实，去年12月26日网上出现的《沈阳再现开房门》信息中反映的男性为沈阳市卫生局局长闫石，女性为沈阳市妇婴医院院长李晨阳。根据有关规定，目前闫石已被责令辞职，李晨阳被停职，二人正在接受组织调查。帖文中内容正在进一步核实。(2013年12月31日《新京报》）
开房本来是一个很正常的词汇和行为，是指离家住宿或者休息，但现在常被理解为发生暧昧关系的代名词。而公职人员因 “开房”事件落马，近年来更是频频发生。网上曝光公职人员与婚外女性的开房证据，然后纪委介入，公职人员落马，已成为一种非典型监督方式。其中拍下视频是最劲爆的，比如雷政富案件。
沈阳市卫生局局长闫石被责令辞职，也证明了这一非典型监督方式的威力。但网友和小伙伴们在哄笑和品评的同时，有没有想过，这种方式常常伴随着不合法的盯梢、偷拍、人肉等行为。
以不合法的方式将问题官员拉下马，很难说得上是一种正义。
以此次开房事件为例，我有以下三个追问。
其一：视频是谁拍的？
视频长达12分钟，剪辑痕迹明显，有酒店外拍的，也有酒店内拍的，甚至还有李晨阳在电梯内整理妆容，对着镜子里的自己笑了一下的画面。在电梯内仅有李晨阳一人的情况下，视频是如何拍下的？如果是酒店方提供的，那么应该追查视频是以何种方式泄露出去的。
还有，视频中还有很多无关人员，可能是酒店服务员、别的房客等，也被拍下，并在网上公布，属于躺着中枪，这是否侵犯了他人的合法权益？
牵涉公民隐私权益，都不是小事。别以为高举反腐败、举报问题官员的道德大旗，就能肆意侵犯公民合法权益。否则此例一开，后果不堪设想。任何人都可以用偷拍、剪辑等手段，在网上公布，以造谣、侮辱他人，社会的安全感荡然无存。所以，应该追查视频流出的整个流程，并究责。
其二，闫石被责令辞职是否还有别的原因？
如果仅仅是因为牵涉开房，给闫石记过处分已经不算轻，但够不上责令辞职这个层面。在网帖《沈阳再现开房门》中，李晨阳被列举了涉及贪污、腐化等多项罪名，李晨阳作为闫石的下属，两人除了牵涉开房事件外，是否还存在其他违法违纪行为，这些需要沈阳市纪检部门尽快公布信息。
其三，为何网曝又跑在了前面？
需要反思的是，频频曝光的开房事件中，拍摄者为什么不直接将证据先提交给纪检部门，却要在网上散布呢？
从以往多次网上举报事件中可以看出，举报者就是要利用“开房视频”的桃色猜想，造成轰动效应，倒逼纪检部门采取行动。即便他们手握问题官员别的违法证据，也很有耐心地等待拍下开房证据后，再采取行动。“网上匿名发视频，将官员拉下马，深藏功与名”。
这种方式的后果，有两个负效应，一是削弱了纪检部门的公信力，因为公众会质疑，“为何又是网曝走在了前面，纪检部门平时干啥去了？”二是，有合法程序不走，偏偏要搞旁门左道，导致社会风气进一步污化。
别把“开房”当岁末大片来围观。“开房”何以成反腐药引？种种非正义，值得深思。贡http://star.news.sohu.com/20140102/n392788782.shtml
开房本来是一个很正常的词汇和行为，是指离家住宿或者休息，但现在常被理解为发生暧昧关系的代名词。而公职人员因 “开房”事件落马，近年来更是频频发生。网上曝光公职人员与婚外女性的开房证据，然后纪委介入，公职人员落马，已成为一种非典型监督方式。其中拍下视频是最劲爆的，比如雷政富案件。
沈阳市卫生局局长闫石被责令辞职，也证明了这一非典型监督方式的威力。但网友和小伙伴们在哄笑和品评的同时，有没有想过，这种方式常常伴随着不合法的盯梢、偷拍、人肉等行为。
以不合法的方式将问题官员拉下马，很难说得上是一种正义。
以此次开房事件为例，我有以下三个追问。
其一：视频是谁拍的？
视频长达12分钟，剪辑痕迹明显，有酒店外拍的，也有酒店内拍的，甚至还有李晨阳在电梯内整理妆容，对着镜子里的自己笑了一下的画面。在电梯内仅有李晨阳一人的情况下，视频是如何拍下的？如果是酒店方提供的，那么应该追查视频是以何种方式泄露出去的。
还有，视频中还有很多无关人员，可能是酒店服务员、别的房客等，也被拍下，并在网上公布，属于躺着中枪，这是否侵犯了他人的合法权益？
牵涉公民隐私权益，都不是小事。别以为高举反腐败、举报问题官员的道德大旗，就能肆意侵犯公民合法权益。否则此例一开，后果不堪设想。任何人都可以用偷拍、剪辑等手段，在网上公布，以造谣、侮辱他人，社会的安全感荡然无存。所以，应该追查视频流出的整个流程，并究责。
其二，闫石被责令辞职是否还有别的原因？
如果仅仅是因为牵涉开房，给闫石记过处分已经不算轻，但够不上责令辞职这个层面。在网帖《沈阳再现开房门》中，李晨阳被列举了涉及贪污、腐化等多项罪名，李晨阳作为闫石的下属，两人除了牵涉开房事件外，是否还存在其他违法违纪行为，这些需要沈阳市纪检部门尽快公布信息。
其三，为何网曝又跑在了前面？
需要反思的是，频频曝光的开房事件中，拍摄者为什么不直接将证据先提交给纪检部门，却要在网上散布呢？
从以往多次网上举报事件中可以看出，举报者就是要利用“开房视频”的桃色猜想，造成轰动效应，倒逼纪检部门采取行动。即便他们手握问题官员别的违法证据，也很有耐心地等待拍下开房证据后，再采取行动。“网上匿名发视频，将官员拉下马，深藏功与名”。
这种方式的后果，有两个负效应，一是削弱了纪检部门的公信力，因为公众会质疑，“为何又是网曝走在了前面，纪检部门平时干啥去了？”二是，有合法程序不走，偏偏要搞旁门左道，导致社会风气进一步污化。
别把“开房”当岁末大片来围观。“开房”何以成反腐药引？种种非正义，值得深思。贡http://star.news.sohu.com/20140102/n392788782.shtml经沈阳市纪委核实，去年12月26日网上出现的《沈阳再现开房门》信息中反映的男性为沈阳市卫生局局长闫石，女性为沈阳市妇婴医院院长李晨阳。根据有关规定，目前闫石已被责令辞职，李晨阳被停职，二人正在接受组织调查。帖文中内容正在进一步核实。(2013年12月31日《新京报》）
开房本来是一个很正常的词汇和行为，是指离家住宿或者休息，但现在常被理解为发生暧昧关系的代名词。而公职人员因 “开房”事件落马，近年来更是频频发生。网上曝光公职人员与婚外女性的开房证据，然后纪委介入，公职人员落马，已成为一种非典型监督方式。其中拍下视频是最劲爆的，比如雷政富案件。
沈阳市卫生局局长闫石被责令辞职，也证明了这一非典型监督方式的威力。但网友和小伙伴们在哄笑和品评的同时，有没有想过，这种方式常常伴随着不合法的盯梢、偷拍、人肉等行为。
以不合法的方式将问题官员拉下马，很难说得上是一种正义。
以此次开房事件为例，我有以下三个追问。
其一：视频是谁拍的？
视频长达12分钟，剪辑痕迹明显，有酒店外拍的，也有酒店内拍的，甚至还有李晨阳在电梯内整理妆容，对着镜子里的自己笑了一下的画面。在电梯内仅有李晨阳一人的情况下，视频是如何拍下的？如果是酒店方提供的，那么应该追查视频是以何种方式泄露出去的。
还有，视频中还有很多无关人员，可能是酒店服务员、别的房客等，也被拍下，并在网上公布，属于躺着中枪，这是否侵犯了他人的合法权益？
牵涉公民隐私权益，都不是小事。别以为高举反腐败、举报问题官员的道德大旗，就能肆意侵犯公民合法权益。否则此例一开，后果不堪设想。任何人都可以用偷拍、剪辑等手段，在网上公布，以造谣、侮辱他人，社会的安全感荡然无存。所以，应该追查视频流出的整个流程，并究责。
其二，闫石被责令辞职是否还有别的原因？
如果仅仅是因为牵涉开房，给闫石记过处分已经不算轻，但够不上责令辞职这个层面。在网帖《沈阳再现开房门》中，李晨阳被列举了涉及贪污、腐化等多项罪名，李晨阳作为闫石的下属，两人除了牵涉开房事件外，是否还存在其他违法违纪行为，这些需要沈阳市纪检部门尽快公布信息。
其三，为何网曝又跑在了前面？
需要反思的是，频频曝光的开房事件中，拍摄者为什么不直接将证据先提交给纪检部门，却要在网上散布呢？
从以往多次网上举报事件中可以看出，举报者就是要利用“开房视频”的桃色猜想，造成轰动效应，倒逼纪检部门采取行动。即便他们手握问题官员别的违法证据，也很有耐心地等待拍下开房证据后，再采取行动。“网上匿名发视频，将官员拉下马，深藏功与名”。
这种方式的后果，有两个负效应，一是削弱了纪检部门的公信力，因为公众会质疑，“为何又是网曝走在了前面，纪检部门平时干啥去了？”二是，有合法程序不走，偏偏要搞旁门左道，导致社会风气进一步污化。
别把“开房”当岁末大片来围观。“开房”何以成反腐药引？种种非正义，值得深思。贡http://star.news.sohu.com/20140102/n392788782.shtml