简体字繁体字与谁更有文化

今天看uc上的新浪新闻，一则标题是“马英九:繁体字是文化精髓”，看完后自己也有些想法就上来发帖。汉字是民族文化甚至是世界文明的一块瑰宝，这个地位毋庸置疑，但是恶意抬繁压简明显包含私货与偏见。从文字演变历程来看，现在的繁体字也不是一开始就存在，而是从甲骨文等文字形式经过不断演变行程，而简体字更是这一演变的最新产物之一。简繁之间的相似远远大于相异，更不可否认不管是什么原因当前普遍使用简体字的受众远大于繁体字。如果单从文字存废的角度呼吁重视繁体字自然无可厚非，但现在有些人要求彻底回归繁体放弃简体，这无疑是在搞倒退。在信息技术的冲击下，用惯了拼音输入法，都不用说繁体字，现在很多人都写不好或者不会写简体字，与其争执于繁简，还不如多想想如何变革顺应信息时代的要求，提高手写输入法的效率与乐趣。
         再者，文化的传承依赖于文化背后的物质基础，有点自娱自乐的坚持繁体字的台湾，以及用简体字把孔子学院开遍世界的大陆，谁在发扬民族文化的工作中成绩更大？影响更广？
         回归争论的主题，我个人认为刻意抬繁压简并不可取。就如上小学学写字，老师总会说字如其人，但是经历人事才明白，历史与现实中许多字写的好的，生活中却是混帐人物，许多名人大家倒不一定字就很好。套用这个来说繁体简体:不是会写繁体字就是有文化有传承，写简体字的不一定就是脱离传统抛弃精髓。最后，希望不要再做无谓的繁简争论，同是深深鄙视借繁简之争夹带私货的某些人。今天看uc上的新浪新闻，一则标题是“马英九:繁体字是文化精髓”，看完后自己也有些想法就上来发帖。汉字是民族文化甚至是世界文明的一块瑰宝，这个地位毋庸置疑，但是恶意抬繁压简明显包含私货与偏见。从文字演变历程来看，现在的繁体字也不是一开始就存在，而是从甲骨文等文字形式经过不断演变行程，而简体字更是这一演变的最新产物之一。简繁之间的相似远远大于相异，更不可否认不管是什么原因当前普遍使用简体字的受众远大于繁体字。如果单从文字存废的角度呼吁重视繁体字自然无可厚非，但现在有些人要求彻底回归繁体放弃简体，这无疑是在搞倒退。在信息技术的冲击下，用惯了拼音输入法，都不用说繁体字，现在很多人都写不好或者不会写简体字，与其争执于繁简，还不如多想想如何变革顺应信息时代的要求，提高手写输入法的效率与乐趣。
         再者，文化的传承依赖于文化背后的物质基础，有点自娱自乐的坚持繁体字的台湾，以及用简体字把孔子学院开遍世界的大陆，谁在发扬民族文化的工作中成绩更大？影响更广？
         回归争论的主题，我个人认为刻意抬繁压简并不可取。就如上小学学写字，老师总会说字如其人，但是经历人事才明白，历史与现实中许多字写的好的，生活中却是混帐人物，许多名人大家倒不一定字就很好。套用这个来说繁体简体:不是会写繁体字就是有文化有传承，写简体字的不一定就是脱离传统抛弃精髓。最后，希望不要再做无谓的繁简争论，同是深深鄙视借繁简之争夹带私货的某些人。