“十三五”能源规划慎重上马水电开发

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:45:52
自然之友、成都城市河流研究会等20家民间组织发布了《中国河流的“最后”报告》(以下简称“河流报告”),在“十三五”能源规划制定中,慎重考虑现有全国江河全流域梯级水电开模式的巨大和不可逆的生态、社会和经济代价,严密论证其可行性,引入公众参与机制,以限制水电的不合理开发。
  民间环保组织的代表李波介绍说,这份报告集结了10多年中国民间环保组织在河流保护和水电开发领域的工作成果,总结了水电开发中的诸多问题。环保组织希望,国家水利部门和能源部门能重视民间组织提出的问题,并在“十三五”水利规划和能源规划中及时提出应对的措施。
  据《“十二五”能源规划》,2010年至2015年,中国将开工建设常规水电1.2亿千瓦,到2015年,作为节能减排的重要替代能源之一的水电的装机容量将达到2.6亿千瓦。报告中,中国民间环保组织对此迅速和大规模的水电开发计划带来的环境和社会影响表示担忧。
  在报告中,民间组织根据多年来关注水电站项目建设过程的经验,分析了水电开发决策和审批中制度缺陷,如公众参与的边缘化、项目未批先建以及河流总体规划滞后和规划环评缺位等。同时,报告还分析了水电开发过程中移民安置、生态系统破坏、地质灾害以及大坝生命周期管理等方面的问题。
  报告同时强调了坚守河流生态红线的重要性,希望政府能够依据十八届三中全会关于划定生态保护红线相关决定,尽快通过河流立法落实生态红线的划定工作,确保已经划定的生态红线在水电开发过程中发挥根本的制约作用。
  根据对水电开发与节能减排的关系的分析,报告建议发展非水可再生能源,减轻水电开发对江河的巨大压力。 报告发起机构之一公众环境研究中心的负责人马军指出,民间组织支持政府节能减排的承诺,但是西南水电的过度开发无助于节能减排,在目前产能过剩的大环境下,为了消耗过多的电力,甚至会让更多的高耗能高污染项目上马。
http://www.powerfoo.com/news/sdkx/sdkx2/2014/12/1412117144C63029ADI39DHGA423I.html自然之友、成都城市河流研究会等20家民间组织发布了《中国河流的“最后”报告》(以下简称“河流报告”),在“十三五”能源规划制定中,慎重考虑现有全国江河全流域梯级水电开模式的巨大和不可逆的生态、社会和经济代价,严密论证其可行性,引入公众参与机制,以限制水电的不合理开发。
  民间环保组织的代表李波介绍说,这份报告集结了10多年中国民间环保组织在河流保护和水电开发领域的工作成果,总结了水电开发中的诸多问题。环保组织希望,国家水利部门和能源部门能重视民间组织提出的问题,并在“十三五”水利规划和能源规划中及时提出应对的措施。
  据《“十二五”能源规划》,2010年至2015年,中国将开工建设常规水电1.2亿千瓦,到2015年,作为节能减排的重要替代能源之一的水电的装机容量将达到2.6亿千瓦。报告中,中国民间环保组织对此迅速和大规模的水电开发计划带来的环境和社会影响表示担忧。
  在报告中,民间组织根据多年来关注水电站项目建设过程的经验,分析了水电开发决策和审批中制度缺陷,如公众参与的边缘化、项目未批先建以及河流总体规划滞后和规划环评缺位等。同时,报告还分析了水电开发过程中移民安置、生态系统破坏、地质灾害以及大坝生命周期管理等方面的问题。
  报告同时强调了坚守河流生态红线的重要性,希望政府能够依据十八届三中全会关于划定生态保护红线相关决定,尽快通过河流立法落实生态红线的划定工作,确保已经划定的生态红线在水电开发过程中发挥根本的制约作用。
  根据对水电开发与节能减排的关系的分析,报告建议发展非水可再生能源,减轻水电开发对江河的巨大压力。 报告发起机构之一公众环境研究中心的负责人马军指出,民间组织支持政府节能减排的承诺,但是西南水电的过度开发无助于节能减排,在目前产能过剩的大环境下,为了消耗过多的电力,甚至会让更多的高耗能高污染项目上马。
http://www.powerfoo.com/news/sdkx/sdkx2/2014/12/1412117144C63029ADI39DHGA423I.html
对生态造成重大影响的水电建设应该立即停止,多建些环保型的煤电,风电,核电等。中国是煤炭丰富的国家,水力资源并不丰富,大量开发必将造成重大灾害。
原来是民科搞得,这标题起的,我以为是发改委哪
煤电有污染排放。
核电有核辐射。
水电有生态影响。
风电。太阳能不稳定。
===========
这可如何是好?还是点蜡烛最好。
民科祸国殃民!
关键是都建满了  没地方建了吧。水电还是相对比较环保的了。


呵呵,其实大家都没搞清楚,中国的伪环保土鳖,要么是媒体人,要么是娱乐圈的。{:158:}


从这个角度看,你就释然了。

呵呵,其实大家都没搞清楚,中国的伪环保土鳖,要么是媒体人,要么是娱乐圈的。{:158:}


从这个角度看,你就释然了。
最后一句话扯淡得要命
joytony 发表于 2014-1-2 16:00
最后一句话扯淡得要命
媒体不扯淡还叫媒体吗???
看到什么“自然之友”“民间环保组织”就想{:soso_e119:}
中国的伪环保土鳖,要么是媒体人,要么是娱乐圈的。
还得加强防腐,提高工程质量来自: Android客户端
dddomain 发表于 2014-1-2 15:32
对生态造成重大影响的水电建设应该立即停止,多建些环保型的煤电,风电,核电等。中国是煤炭丰富的国家,水 ...
怎样才不算大量开发?

已有的开发量已经达到装机2.3亿千瓦,造成了什么灾害?

僵尸帝国 发表于 2014-1-2 20:31
怎样才不算大量开发?

已有的开发量已经达到装机2.3亿千瓦,造成了什么灾害?
以三峡为例,赣江流域主汛期为4-6月,长江上游主汛期为7-9月,4-6月赣江洪水压力大,但这时正是三峡以最大下泄能力放水,比天然流量大得多,给下游鄱阳湖流域的防洪造成巨大的压力。

赣江在9月就会进入枯水期,而长江上游在9-10月还是属于汛期,三峡要在9-10月还要防洪,在汛期末的10-11月还要长时间蓄水,无疑又给下游的枯期提前雪上加霜。
dddomain 发表于 2014-1-2 20:54
以三峡为例,赣江流域主汛期为4-6月,长江上游主汛期为7-9月,4-6月赣江洪水压力大,但这时正是三峡以最 ...
说的是灾害,不是防洪、抗旱压力。

局部的压力与三峡在长江主汛期所发挥的减灾作用、避免的损失是完全无法比拟的。

如果要想避免局部的困难,三峡只要来多少水放多少水就可以了,现在的运行方式是在权衡利弊后的优化产物。
dddomain 发表于 2014-1-2 20:54
以三峡为例,赣江流域主汛期为4-6月,长江上游主汛期为7-9月,4-6月赣江洪水压力大,但这时正是三峡以最 ...
提什么不好,三峡的首要功能就是防洪。即便如你说的增加了若干压力,但总比98洪水,差点灭顶之灾要好万倍。
彻头彻尾的伪科学,这些脑残应该先忽悠美国把科罗拉多河上的水坝先拆了再说。