ZT 美国《国家利益》：美军寄望F-35主宰天空 Happy New ...

"美国《国家利益》：美军寄望F-35主宰天空, 核心提示： 事实上，这款战斗机已经变得无法扼杀"

文章称，根据设计理念，F-35应该在强调超视距空战的高度网络化、信息密集型作战环境中取得优异表现。如果能实现其设计性能(据称现在软件太庞大导致落后,类似CEC的能力可不是闹著玩的)，而且采购数量足够多，从而充分发挥合作生产优势，这种机型的性能的确是非凡的

批评F-35的人士指出，这种机型欠缺“战斗机”的很多基本性能，但如果操作适当，它不需要这些性能。然而，目前，不清楚F-35能否演好其设计者希望它出演的角色。

关键在于，F-35可能会被用于其研发者目前尚未料到的情况。这是一种低价飞机，主要是围绕对未来空战可能呈现何种面貌的想象——即便这种想象是可信的——而设计的。
另一个问题是，F-35所体现的那种战争是否有朝一日会对美国的战略利益具有关键意义。与一个势均力敌的竞争对手进行高强度作战，或者进入一个先进的反介入/区域拒止系统进行高强度作战，在这种机型的服役期，这两种情况也许不会出现。但是，如果展示F-35性能的机会来临，结果很可能意义重大或者极具灾难性。
F-35B就具有凭借自身能力成为“扭转战局者”的潜力，其短距起飞/垂直降落版本也许能令数个国家具备在小型航母上起降现代化超音速战斗机的能力。正如福克兰群岛（阿根廷称马尔维纳斯群岛）战争所显示的，连“鹞”式垂直起降战斗机都能对试图对海军部队发动袭击的敌对空军带来灭顶之灾。

文章认为，即便F-35面临问题，但在很大程度上，美军享有的其他优势能够予以弥补：
1、训练：虽然中国人民解放军空军和其他国家空军无疑增强了招募和培养人力资本的能力，但其他任何国家都不可能在招募和培训飞行员方面与美国媲美。优秀的飞行员能够弥补飞机较差这一缺陷。
2、可靠的装备：美国对军事史的最大贡献在很大程度上是其后勤创造能力。尽管复杂，F-35仍可能始终拥有要发挥其最大效力所需的武器、零部件、维修保养和空勤人员。
3、联合作战：难以评估F-35的独立贡献，因为它将始终作为一个团队的一部分开展行动。F-22、远程打击轰炸机、“朱姆沃尔特”级导弹驱逐舰（DDG-1000）以及其他众多平台，都将为赢得F-35参与的任何战斗作出贡献。
4、选择战斗：最后，美国拥有几乎始终都能选择战斗这一优势。如果美国军方和政治领导人真的对F-35赢得空中优势以及在恶劣环境中进行打击的能力有所怀疑，F-35就不会被要求这样做。
文章称，F-35“闪电”II联合攻击战斗机会与“台风”战斗机和“阵风”战斗机一起，成为“西方”在未来50年部署的主要战斗机。至少在美国，针对F-35的战斗在除了洛克希德-马丁公司以外的任何人想要发动这场战斗之前，就已经输掉了。




我觉得他第三点写的最好,给各种肥电黑或吹台阶下{:soso_e100:}

总之祝论坛各位CDers新年快乐～

F35软件及类似CEC能力描述:
"...国防部将推动尽早开始多传感器数据融合飞行试验，从而验证基 本算法的正确性以及开发新的仿真工具和确定系统的基本结构。这种融合算法的飞行试验将至少持续6个月，最终把试验结果综合到融合算法的改进当中。

任务系统软件程序的规模将达到450万行。早期版本的数据融合算法将在执行降低风险计划中接受考验。实际上全部传感器融合的试验验证要到2007年才能开始。到2010年中期第三批任务软件发布时，还将把机外来的有关信息加入到融合算法中..."


"美国《国家利益》：美军寄望F-35主宰天空, 核心提示： 事实上，这款战斗机已经变得无法扼杀"

文章称，根据设计理念，F-35应该在强调超视距空战的高度网络化、信息密集型作战环境中取得优异表现。如果能实现其设计性能(据称现在软件太庞大导致落后,类似CEC的能力可不是闹著玩的)，而且采购数量足够多，从而充分发挥合作生产优势，这种机型的性能的确是非凡的

批评F-35的人士指出，这种机型欠缺“战斗机”的很多基本性能，但如果操作适当，它不需要这些性能。然而，目前，不清楚F-35能否演好其设计者希望它出演的角色。

关键在于，F-35可能会被用于其研发者目前尚未料到的情况。这是一种低价飞机，主要是围绕对未来空战可能呈现何种面貌的想象——即便这种想象是可信的——而设计的。
另一个问题是，F-35所体现的那种战争是否有朝一日会对美国的战略利益具有关键意义。与一个势均力敌的竞争对手进行高强度作战，或者进入一个先进的反介入/区域拒止系统进行高强度作战，在这种机型的服役期，这两种情况也许不会出现。但是，如果展示F-35性能的机会来临，结果很可能意义重大或者极具灾难性。
F-35B就具有凭借自身能力成为“扭转战局者”的潜力，其短距起飞/垂直降落版本也许能令数个国家具备在小型航母上起降现代化超音速战斗机的能力。正如福克兰群岛（阿根廷称马尔维纳斯群岛）战争所显示的，连“鹞”式垂直起降战斗机都能对试图对海军部队发动袭击的敌对空军带来灭顶之灾。

文章认为，即便F-35面临问题，但在很大程度上，美军享有的其他优势能够予以弥补：
1、训练：虽然中国人民解放军空军和其他国家空军无疑增强了招募和培养人力资本的能力，但其他任何国家都不可能在招募和培训飞行员方面与美国媲美。优秀的飞行员能够弥补飞机较差这一缺陷。
2、可靠的装备：美国对军事史的最大贡献在很大程度上是其后勤创造能力。尽管复杂，F-35仍可能始终拥有要发挥其最大效力所需的武器、零部件、维修保养和空勤人员。
3、联合作战：难以评估F-35的独立贡献，因为它将始终作为一个团队的一部分开展行动。F-22、远程打击轰炸机、“朱姆沃尔特”级导弹驱逐舰（DDG-1000）以及其他众多平台，都将为赢得F-35参与的任何战斗作出贡献。
4、选择战斗：最后，美国拥有几乎始终都能选择战斗这一优势。如果美国军方和政治领导人真的对F-35赢得空中优势以及在恶劣环境中进行打击的能力有所怀疑，F-35就不会被要求这样做。
文章称，F-35“闪电”II联合攻击战斗机会与“台风”战斗机和“阵风”战斗机一起，成为“西方”在未来50年部署的主要战斗机。至少在美国，针对F-35的战斗在除了洛克希德-马丁公司以外的任何人想要发动这场战斗之前，就已经输掉了。




我觉得他第三点写的最好,给各种肥电黑或吹台阶下{:soso_e100:}

总之祝论坛各位CDers新年快乐～

F35软件及类似CEC能力描述:
"...国防部将推动尽早开始多传感器数据融合飞行试验，从而验证基 本算法的正确性以及开发新的仿真工具和确定系统的基本结构。这种融合算法的飞行试验将至少持续6个月，最终把试验结果综合到融合算法的改进当中。

任务系统软件程序的规模将达到450万行。早期版本的数据融合算法将在执行降低风险计划中接受考验。实际上全部传感器融合的试验验证要到2007年才能开始。到2010年中期第三批任务软件发布时，还将把机外来的有关信息加入到融合算法中..."