王梦恕评铁道部改制:还是反对铁路政企分离

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:35:17
2013年是中国铁路发展不平的一年。原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案在7月宣判;铁道部改制成中国铁路总公司;8月国务院发布《关于改革铁路投融资体制,加快推进铁路建设的意见》;年底,国务院总理李克强以“超级推销员”的角色在东南亚、欧洲推介中国的高铁技术……
对此,中国工程院院士、中铁隧道集团副总工程师王梦恕在《瞭望东方周刊》的专访中,给了2013中国铁路的表现一个“不客气”的评价:“总体上比较(令人)失望”。
这位资深隧道专家,一直以“铁路代言人”的形象出现。作为中国最了解铁路的人之一,王梦恕一直公开反对铁路政企分开,他认为在市场化会令中国铁路总公司先考虑营运效益以及自身债务,不再肩负铁路建设的社会责任,“关系国计民生的经济大动脉,能完全市场化吗?”
不过,王梦恕仍然高度评价了中国高铁的表现,认为这是中国能“走出去”的“名牌”,他强烈反对中国高铁产能过剩的说法,并批评“那些随便开口就骂的人,自己离不开铁路却要攻击铁路”。
王梦恕还介绍了中国国内和国际铁路网下一阶段的建设重点。王梦恕坚持认为,需要从战略层面考虑中国的铁路问题。

以下是访问全文:
王梦恕评铁道部改制:还是反对铁路政企分离
铁路建设仍处于低潮期
《瞭望东方周刊》:2013年夏天国务院常务会议曾提出,将铁路“十二五”投资从原计划的2.8万亿元调增至3.3万亿元,这也被市场解读为政府重振铁路投资的信号。经历了几年的低潮期后,铁路建设得到全面恢复了吗?
王梦恕:2013年我国铁路投资方向都是正在修建的部分铁路线路。由于资金投入的影响,过去一年国内没有一条新开工的高铁线路。
中国铁路总公司显然不会拿出大量资金进行铁路建设,而目前国内的形势又特别需要修铁路。现在,中国铁路总公司跟国家发改委正在商谈2014年的建设计划,希望能改变2013年铁路建设的低潮情况。
铁路债务的利息额很大。铁道部改制后,新的中国铁路总公司作为一个企业,当然把重点首先放到了运营上。我国现有9.8万公里的运营线路,首先要搞好安全运营,赚钱好还贷款,否则贷款就还不上。之前已经开工的一万多公里铁路建设,没有建成的正在加紧建成,以期实现尽快运行,达到增加效益的目的。
作为企业化运营的中国铁路总公司,在铁路的发展以及修建方面,首先会考虑修建对运营有利的线路,因为只有这样才能回收成本。要修就修东部发达地区的铁路,而西部的铁路如果修建,就需要国家进行投入。
铁路是发展的根本,铁路修到哪里,哪里就能建设城镇,哪里就能获得快速的发展,而不是人为地将村庄变成城镇。西部铁路网建成后,城市就能很快发展起来,同时带动东部人口向西部转移,同时解决就业问题。
我们是个有13亿多人口的大国,铁路现在还不到10万公里。美国虽然只有3亿人口,但他们的铁路已经达到27万公里。
《瞭望东方周刊》:2013年推行的几个措施,比如铁路发展基金、省级铁路下放等,筹措资金的效果如何?现在很多地方又出台了很多铁路规划。
王梦恕:到现在这些措施的效果还不太明显,可能大家的认识还要有一个过程。有些地方知道通过修铁路去提高本省的经济发展,但有些地方还是在一味地修高楼大厦。
《瞭望东方周刊》:目前民营资本进入铁路建设的情况如何?前景预期是什么?
王梦恕:在各省级铁路方面,有些民营资本在搞。但是到国家管的铁路干线上,不存在这个情况。民营资本还是集中在省级铁路、专营线上,一般这样的线路建设周期相对较短,运行后也比较好分红。而大的铁路干线,民营资本也不敢投,毕竟铁路的盈利周期太长,而且涉及国计民生。
企业运行改变中铁总定位
《瞭望东方周刊》:铁道部改制成为中国铁路总公司,目前已接近一年。你如何看这一年的运行情况?
王梦恕:铁道部改制之后的这一年,也出现了诸多弊端。比如在没有改制之前,铁路一边运行、一边建设是可行的。但在改制之后,变身的中国铁路总公司在市场化的体系和需求下,首先考虑的是营运效益以及自身所担负的债务问题,而不再是肩负铁路建设的社会责任。
这就影响到了铁路建设。虽然我们现在迫切需要建设铁路,发展社会经济,但因为没有建设资金,2013年我国整体铁路建设进入低潮时期。目前已经开工建设但仍未建设完成的线路比较多,这方面也比较麻烦。
铁路建设的低潮也会影响钢铁行业、机械加工行业以及煤炭行业、水泥行业,等等,一些大型企业在过去的一年中感觉很难受。
改制之后,难免降低了铁路的发展速度。另外,打算新设立的国家铁路局迟迟没有挂牌。因为国家铁路局的管理内容没有明确,具体管安全?还是管规划?如果什么也管不了,那成立的意义就不大。
铁路本来就是国家的经济动脉,关系国家安全,一旦铁路的构架发生变动,国家的发展就会受到影响。新的中国铁路总公司没有“义务”到2020年实现12万公里的规划,这个需要国家来管。修建铁路首先需要资金,在铁道部变成铁路总公司之后,实际上铁路修建的任务再次回到中央。
我个人认为,改制之后,现在的铁路路线如果光看经济方向是可以的,但是如果从政治经济学来分析,就是另外一回事了。现在把省级铁路放权下去,目的无非是筹集资金,但到铁路运营的阶段,全国仍然还是统一的。现在想把权利下放到地方,但根本问题还是在集中。
如果不集中,一旦遇到特殊情况,比如遇到灾难,国家就很难调动铁路的力量。现在正处于混合时期,未来的发展方向还值得仔细研究。
《瞭望东方周刊》:对地方铁路局的改制,目前有何预期?是否已有时间表?
王梦恕:到现在地方铁路局还没有什么改制,也不敢随便乱改。近期没有什么进展。他们的方向就是干得更好就行了。中国铁路总公司要加强对基层的管理,现在设段太大,这个可能要有所改变。但对这个问题,现在大家意见还不太统一。
《瞭望东方周刊》:看起来,经过这一年的实践,你还是反对铁路的政企分开?
王梦恕:是这样。
骂涨价是有人故意捣乱
《瞭望东方周刊》:经历了改制和刘志军案后,目前铁路系统干部职工的心态和情绪如何?
 王梦恕:这两个问题,对现在干部职工的影响不是很大,心态、情绪都很正常。关键是建设的资金不到位,还有高额的利息压力。铁路职工的积极性还是有的,他们习惯了低工资,首先还是对国家作贡献的心态。就算再想不开,首先也要保障运行的安全。

  《瞭望东方周刊》:银行因腐败案对铁路贷款的不满情绪是否有缓解?

  王梦恕:有所缓和。不管是铁道部还是铁路总公司,账是赖不掉的。现在银行贷款还是很积极的,如果贷不出去,资金就完全没有利息。如果贷给小企业,银行又担心可能没保障,但贷给中铁总还是有保证的。

  《瞭望东方周刊》:现在铁路至少在形式上变成企业了,如何考虑价格问题?

  王梦恕:目前还是首先考虑社会福利方面,但从长久来看,票价肯定会上涨。铁路职工也要生存,他们给国家作贡献,待遇也需要提高。铁路职工的待遇是平均年收入4万元,与一些行业相比有差距。另外,目前全国的物价每年上涨3%左右,所以铁路票价也应该按照相同的比例上涨才合理。但是现在票价并未变化,这就相当于票价年年在贬值。

  现在坐高铁的人那么多,高铁已经改变了我们国家的物流、人口移动和整个社会效益。火车运输作出规划之后,该怎么发车就怎么发车,不像飞机那样,遇到乘客少的时候就合并。火车是一个稳定国家的大动脉,虽然客运暂时没有涨价的计划,但是铁路货运肯定会涨价。

  有些人一说铁路涨价就开骂,他们实际上都是靠铁路生存的,但是不爱惜我们自己的铁路。这是个很怪异的现象。你看晚上12点以后,高铁上有多少人在维修?是他们保障着高铁的安全,他们在为社会作贡献。那些随便开口就骂的人,自己离不开铁路但是还要攻击铁路。

  现在所有物价都在涨,油价在涨,水价在涨,菜价在涨,为什么偏偏要骂铁路涨价?显然有些人是在故意捣乱。就像供水系统以及供电系统,这些都是关系国计民生的经济大动脉,牵扯到每个人的生存问题,能完全市场化吗?那样的话,水还敢喝吗?铁路也是一样的。铁路乱、全国乱,这个是肯定的。

  《瞭望东方周刊》:你最近公开讲过,铁路运价一直低位运营,可以说铁路补贴着其他行业。你对铁路运价改革有何具体预期?

  王梦恕:运价方面是想涨3分钱,现在正在进行测算。运价上涨可能对国家物价上涨带来影响,但运价肯定得涨。3分钱的上涨空间可能要分两次完成,先涨1.5分,运行看看效果后再涨另一半。

  不存在高铁产能过剩

  《瞭望东方周刊》:2013年关于铁路的另一件关注度很高的事件,就是李克强总理推介中国高铁。能否介绍高铁“走出去”的情况?

  王梦恕:我们的高铁能走出去,完全是因为我们的高铁有这个能力。这就是我们的“名牌”。提到手表,人们就想到瑞士。提到高铁,同样就能想到中国。这个谁都承认,谁都佩服的。

  高铁是我们能拿得出去的产品,同时也是能赚到钱的项目。当然也未必都是赚钱的,还可以换取我们需要的资源。随着我们的高铁走出去,慢慢地会有更多国家请我们去修铁路,不仅是高铁,还有快速铁路,包括机车车辆,技术、标准和设备。

  将来我们的企业也可以走出去,在国外投资建厂,用国外的资源和能源,制造机车和其他设备。

  高铁从总体规划到设计、施工,以及建成运营,我们的一套技术都处于领先地位。欧洲的国家面积小,线路相对短,高铁修建起来就更加容易。

  现在,我们与泰国之间已经确定有一条线路,投资大概1000多亿元,用我们的技术、标准和设备进行建设。这个项目已经快要开工了,但具体的开工时间受到泰国国内政治局势的影响,应该只是时间问题。

  《瞭望东方周刊》:目前有一种说法是,中国的铁路装备制造产能已经过剩,你如何看待这个问题?

  王梦恕:产能过剩的说法是错的!现在我们的机车根本不够用。不发展,停下了,什么都会过剩。

  正在规划东部沿海铁路干线

  《瞭望东方周刊》:如果得到足够的资金支持,下一步中国的铁路网建设重点应该在哪里?

  王梦恕:将来重点建设的铁路,包括郑州到重庆、成都到西安到北京、兰州到银川,以及已经开工的宝鸡到兰州。这些铁路网建成,北京到西北就通了。西南方向主要依靠郑州到重庆的线路。

  另外,各省会到北京的“8小时线路”以及各省会之间的联系线也在积极准备修建。这个规划中的资金由国家出一部分,另外一部分可能需要中国铁路总公司进行贷款。现在最大的困难就是钱到不了位,有些线路如果国家不拿钱,铁路总公司肯定也实施不了。

  当然,还包括各个省内的铁路建设。国家要求各个省内尽快规划,中铁总帮助规划,利用本省的配套资源,尽快实现一小时内连通省内各个地级市的铁路网。这个规划由各个省来搞,哪个省有钱哪个省先搞。以后要控制高速公路的规模,改变我们的整个运输结构,保证我们的能源不要浪费太大。

  现在省内路网最好的就是广东省,已经建成1800多公里,基本实现了广东省内各个城市的快速连接。铁路修好了,经济才能快速发展,这个才是真正的GDP,而不单是宽阔的马路,或者林立的高楼大厦。

  到“十三五”时期,国家将会首先考虑从东北到海南的南北沿海铁路通道建设,总长度达到5700公里,将沿海一线用铁路拉通。就等于把渤海、黄海、东海和南海全部连接起来,这个项目现在正在研究,建成之后,显然将对我国沿海地区起到很大的作用。

  《瞭望东方周刊》:现在中央已经提出沿边开放战略,国际铁路有何打算?

  王梦恕:国际通道方面包括连通欧洲、东南亚以及俄罗斯三个方向的线路。除了目前依赖的海运之外,我们要加紧修建“铁道丝绸之路”。这里不仅是我们国家创造的第二个资源入口通道,同时也能提供发展西北的机会。

  东北地区到欧洲北部的通道,途经俄罗斯到德国的线路,现在正在积极商谈。我国跟俄罗斯的铁路标准不一样,但俄罗斯也有这个意愿,现在双方也在积极工作。

  西南方向的第三个出口就是经过缅甸到柬埔寨、老挝,最终到达新加坡和马来西亚的铁路线路。

  以上三个出口的路线目前都在谈,西南方向的线路最成熟,国内段应该在2014年就能够开工建设。另外,往西北的“丝绸之路”的出口谈判也到了成熟的阶段。有西南、西北、东北三个大陆方向的出口,就能盘活我们国家的出入口。

  《瞭望东方周刊》:2013年就要过去了,你如何看这一年的中国铁路?

  王梦恕:我个人总体上比较失望。http://www.guancha.cn/Industry/2013_12_30_196334_2.shtml

2013年是中国铁路发展不平的一年。原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案在7月宣判;铁道部改制成中国铁路总公司;8月国务院发布《关于改革铁路投融资体制,加快推进铁路建设的意见》;年底,国务院总理李克强以“超级推销员”的角色在东南亚、欧洲推介中国的高铁技术……
对此,中国工程院院士、中铁隧道集团副总工程师王梦恕在《瞭望东方周刊》的专访中,给了2013中国铁路的表现一个“不客气”的评价:“总体上比较(令人)失望”。
这位资深隧道专家,一直以“铁路代言人”的形象出现。作为中国最了解铁路的人之一,王梦恕一直公开反对铁路政企分开,他认为在市场化会令中国铁路总公司先考虑营运效益以及自身债务,不再肩负铁路建设的社会责任,“关系国计民生的经济大动脉,能完全市场化吗?”
不过,王梦恕仍然高度评价了中国高铁的表现,认为这是中国能“走出去”的“名牌”,他强烈反对中国高铁产能过剩的说法,并批评“那些随便开口就骂的人,自己离不开铁路却要攻击铁路”。
王梦恕还介绍了中国国内和国际铁路网下一阶段的建设重点。王梦恕坚持认为,需要从战略层面考虑中国的铁路问题。

以下是访问全文:
王梦恕评铁道部改制:还是反对铁路政企分离铁路建设仍处于低潮期
《瞭望东方周刊》:2013年夏天国务院常务会议曾提出,将铁路“十二五”投资从原计划的2.8万亿元调增至3.3万亿元,这也被市场解读为政府重振铁路投资的信号。经历了几年的低潮期后,铁路建设得到全面恢复了吗?
王梦恕:2013年我国铁路投资方向都是正在修建的部分铁路线路。由于资金投入的影响,过去一年国内没有一条新开工的高铁线路。
中国铁路总公司显然不会拿出大量资金进行铁路建设,而目前国内的形势又特别需要修铁路。现在,中国铁路总公司跟国家发改委正在商谈2014年的建设计划,希望能改变2013年铁路建设的低潮情况。
铁路债务的利息额很大。铁道部改制后,新的中国铁路总公司作为一个企业,当然把重点首先放到了运营上。我国现有9.8万公里的运营线路,首先要搞好安全运营,赚钱好还贷款,否则贷款就还不上。之前已经开工的一万多公里铁路建设,没有建成的正在加紧建成,以期实现尽快运行,达到增加效益的目的。
作为企业化运营的中国铁路总公司,在铁路的发展以及修建方面,首先会考虑修建对运营有利的线路,因为只有这样才能回收成本。要修就修东部发达地区的铁路,而西部的铁路如果修建,就需要国家进行投入。
铁路是发展的根本,铁路修到哪里,哪里就能建设城镇,哪里就能获得快速的发展,而不是人为地将村庄变成城镇。西部铁路网建成后,城市就能很快发展起来,同时带动东部人口向西部转移,同时解决就业问题。
我们是个有13亿多人口的大国,铁路现在还不到10万公里。美国虽然只有3亿人口,但他们的铁路已经达到27万公里。
《瞭望东方周刊》:2013年推行的几个措施,比如铁路发展基金、省级铁路下放等,筹措资金的效果如何?现在很多地方又出台了很多铁路规划。
王梦恕:到现在这些措施的效果还不太明显,可能大家的认识还要有一个过程。有些地方知道通过修铁路去提高本省的经济发展,但有些地方还是在一味地修高楼大厦。
《瞭望东方周刊》:目前民营资本进入铁路建设的情况如何?前景预期是什么?
王梦恕:在各省级铁路方面,有些民营资本在搞。但是到国家管的铁路干线上,不存在这个情况。民营资本还是集中在省级铁路、专营线上,一般这样的线路建设周期相对较短,运行后也比较好分红。而大的铁路干线,民营资本也不敢投,毕竟铁路的盈利周期太长,而且涉及国计民生。
企业运行改变中铁总定位
《瞭望东方周刊》:铁道部改制成为中国铁路总公司,目前已接近一年。你如何看这一年的运行情况?
王梦恕:铁道部改制之后的这一年,也出现了诸多弊端。比如在没有改制之前,铁路一边运行、一边建设是可行的。但在改制之后,变身的中国铁路总公司在市场化的体系和需求下,首先考虑的是营运效益以及自身所担负的债务问题,而不再是肩负铁路建设的社会责任。
这就影响到了铁路建设。虽然我们现在迫切需要建设铁路,发展社会经济,但因为没有建设资金,2013年我国整体铁路建设进入低潮时期。目前已经开工建设但仍未建设完成的线路比较多,这方面也比较麻烦。
铁路建设的低潮也会影响钢铁行业、机械加工行业以及煤炭行业、水泥行业,等等,一些大型企业在过去的一年中感觉很难受。
改制之后,难免降低了铁路的发展速度。另外,打算新设立的国家铁路局迟迟没有挂牌。因为国家铁路局的管理内容没有明确,具体管安全?还是管规划?如果什么也管不了,那成立的意义就不大。
铁路本来就是国家的经济动脉,关系国家安全,一旦铁路的构架发生变动,国家的发展就会受到影响。新的中国铁路总公司没有“义务”到2020年实现12万公里的规划,这个需要国家来管。修建铁路首先需要资金,在铁道部变成铁路总公司之后,实际上铁路修建的任务再次回到中央。
我个人认为,改制之后,现在的铁路路线如果光看经济方向是可以的,但是如果从政治经济学来分析,就是另外一回事了。现在把省级铁路放权下去,目的无非是筹集资金,但到铁路运营的阶段,全国仍然还是统一的。现在想把权利下放到地方,但根本问题还是在集中。
如果不集中,一旦遇到特殊情况,比如遇到灾难,国家就很难调动铁路的力量。现在正处于混合时期,未来的发展方向还值得仔细研究。
《瞭望东方周刊》:对地方铁路局的改制,目前有何预期?是否已有时间表?
王梦恕:到现在地方铁路局还没有什么改制,也不敢随便乱改。近期没有什么进展。他们的方向就是干得更好就行了。中国铁路总公司要加强对基层的管理,现在设段太大,这个可能要有所改变。但对这个问题,现在大家意见还不太统一。
《瞭望东方周刊》:看起来,经过这一年的实践,你还是反对铁路的政企分开?
王梦恕:是这样。
骂涨价是有人故意捣乱
《瞭望东方周刊》:经历了改制和刘志军案后,目前铁路系统干部职工的心态和情绪如何?
 王梦恕:这两个问题,对现在干部职工的影响不是很大,心态、情绪都很正常。关键是建设的资金不到位,还有高额的利息压力。铁路职工的积极性还是有的,他们习惯了低工资,首先还是对国家作贡献的心态。就算再想不开,首先也要保障运行的安全。

  《瞭望东方周刊》:银行因腐败案对铁路贷款的不满情绪是否有缓解?

  王梦恕:有所缓和。不管是铁道部还是铁路总公司,账是赖不掉的。现在银行贷款还是很积极的,如果贷不出去,资金就完全没有利息。如果贷给小企业,银行又担心可能没保障,但贷给中铁总还是有保证的。

  《瞭望东方周刊》:现在铁路至少在形式上变成企业了,如何考虑价格问题?

  王梦恕:目前还是首先考虑社会福利方面,但从长久来看,票价肯定会上涨。铁路职工也要生存,他们给国家作贡献,待遇也需要提高。铁路职工的待遇是平均年收入4万元,与一些行业相比有差距。另外,目前全国的物价每年上涨3%左右,所以铁路票价也应该按照相同的比例上涨才合理。但是现在票价并未变化,这就相当于票价年年在贬值。

  现在坐高铁的人那么多,高铁已经改变了我们国家的物流、人口移动和整个社会效益。火车运输作出规划之后,该怎么发车就怎么发车,不像飞机那样,遇到乘客少的时候就合并。火车是一个稳定国家的大动脉,虽然客运暂时没有涨价的计划,但是铁路货运肯定会涨价。

  有些人一说铁路涨价就开骂,他们实际上都是靠铁路生存的,但是不爱惜我们自己的铁路。这是个很怪异的现象。你看晚上12点以后,高铁上有多少人在维修?是他们保障着高铁的安全,他们在为社会作贡献。那些随便开口就骂的人,自己离不开铁路但是还要攻击铁路。

  现在所有物价都在涨,油价在涨,水价在涨,菜价在涨,为什么偏偏要骂铁路涨价?显然有些人是在故意捣乱。就像供水系统以及供电系统,这些都是关系国计民生的经济大动脉,牵扯到每个人的生存问题,能完全市场化吗?那样的话,水还敢喝吗?铁路也是一样的。铁路乱、全国乱,这个是肯定的。

  《瞭望东方周刊》:你最近公开讲过,铁路运价一直低位运营,可以说铁路补贴着其他行业。你对铁路运价改革有何具体预期?

  王梦恕:运价方面是想涨3分钱,现在正在进行测算。运价上涨可能对国家物价上涨带来影响,但运价肯定得涨。3分钱的上涨空间可能要分两次完成,先涨1.5分,运行看看效果后再涨另一半。

  不存在高铁产能过剩

  《瞭望东方周刊》:2013年关于铁路的另一件关注度很高的事件,就是李克强总理推介中国高铁。能否介绍高铁“走出去”的情况?

  王梦恕:我们的高铁能走出去,完全是因为我们的高铁有这个能力。这就是我们的“名牌”。提到手表,人们就想到瑞士。提到高铁,同样就能想到中国。这个谁都承认,谁都佩服的。

  高铁是我们能拿得出去的产品,同时也是能赚到钱的项目。当然也未必都是赚钱的,还可以换取我们需要的资源。随着我们的高铁走出去,慢慢地会有更多国家请我们去修铁路,不仅是高铁,还有快速铁路,包括机车车辆,技术、标准和设备。

  将来我们的企业也可以走出去,在国外投资建厂,用国外的资源和能源,制造机车和其他设备。

  高铁从总体规划到设计、施工,以及建成运营,我们的一套技术都处于领先地位。欧洲的国家面积小,线路相对短,高铁修建起来就更加容易。

  现在,我们与泰国之间已经确定有一条线路,投资大概1000多亿元,用我们的技术、标准和设备进行建设。这个项目已经快要开工了,但具体的开工时间受到泰国国内政治局势的影响,应该只是时间问题。

  《瞭望东方周刊》:目前有一种说法是,中国的铁路装备制造产能已经过剩,你如何看待这个问题?

  王梦恕:产能过剩的说法是错的!现在我们的机车根本不够用。不发展,停下了,什么都会过剩。

  正在规划东部沿海铁路干线

  《瞭望东方周刊》:如果得到足够的资金支持,下一步中国的铁路网建设重点应该在哪里?

  王梦恕:将来重点建设的铁路,包括郑州到重庆、成都到西安到北京、兰州到银川,以及已经开工的宝鸡到兰州。这些铁路网建成,北京到西北就通了。西南方向主要依靠郑州到重庆的线路。

  另外,各省会到北京的“8小时线路”以及各省会之间的联系线也在积极准备修建。这个规划中的资金由国家出一部分,另外一部分可能需要中国铁路总公司进行贷款。现在最大的困难就是钱到不了位,有些线路如果国家不拿钱,铁路总公司肯定也实施不了。

  当然,还包括各个省内的铁路建设。国家要求各个省内尽快规划,中铁总帮助规划,利用本省的配套资源,尽快实现一小时内连通省内各个地级市的铁路网。这个规划由各个省来搞,哪个省有钱哪个省先搞。以后要控制高速公路的规模,改变我们的整个运输结构,保证我们的能源不要浪费太大。

  现在省内路网最好的就是广东省,已经建成1800多公里,基本实现了广东省内各个城市的快速连接。铁路修好了,经济才能快速发展,这个才是真正的GDP,而不单是宽阔的马路,或者林立的高楼大厦。

  到“十三五”时期,国家将会首先考虑从东北到海南的南北沿海铁路通道建设,总长度达到5700公里,将沿海一线用铁路拉通。就等于把渤海、黄海、东海和南海全部连接起来,这个项目现在正在研究,建成之后,显然将对我国沿海地区起到很大的作用。

  《瞭望东方周刊》:现在中央已经提出沿边开放战略,国际铁路有何打算?

  王梦恕:国际通道方面包括连通欧洲、东南亚以及俄罗斯三个方向的线路。除了目前依赖的海运之外,我们要加紧修建“铁道丝绸之路”。这里不仅是我们国家创造的第二个资源入口通道,同时也能提供发展西北的机会。

  东北地区到欧洲北部的通道,途经俄罗斯到德国的线路,现在正在积极商谈。我国跟俄罗斯的铁路标准不一样,但俄罗斯也有这个意愿,现在双方也在积极工作。

  西南方向的第三个出口就是经过缅甸到柬埔寨、老挝,最终到达新加坡和马来西亚的铁路线路。

  以上三个出口的路线目前都在谈,西南方向的线路最成熟,国内段应该在2014年就能够开工建设。另外,往西北的“丝绸之路”的出口谈判也到了成熟的阶段。有西南、西北、东北三个大陆方向的出口,就能盘活我们国家的出入口。

  《瞭望东方周刊》:2013年就要过去了,你如何看这一年的中国铁路?

  王梦恕:我个人总体上比较失望。http://www.guancha.cn/Industry/2013_12_30_196334_2.shtml

他们习惯了低工资。。。。。。。。。。
王老还是一直很客观公正滴看待问题的,不唯上不随风到,用事实说话,这样的人现在不多了
铁总未来怎么运行,深铁就是明证:全面使用国外落后高价技术,成本全部转移给乘客......
轨道工程兔一枚。。铁路交通才是王道!什么光修房子的,社会效益不明显。。说白了对大多数人都没意义。每年过年的时候就知道铁路建设还有多么大的缺口
对王总的观点,我感到无法理解:
1. 全世界的铁路,无论公营还是私营都是政企分开的(只有朝鲜等极少数例外),为啥中国一定要例外?
2. 如果说中国铁路的建设任务特别重,西方国家在工业化初中期不也遇到过类似的情况吗?别人是如何应对的呢?
jingbao 发表于 2014-1-1 09:24
他们习惯了低工资。。。。。。。。。。
不习惯咋办?
真有必要县县通高铁?
被习惯了低工资
大量的劳务工临时工被平均了年收入4W
不习惯咋办?
不习惯就千方百计让你习惯,你敢闹事?让你尝尝人民民主专政的铁拳
13849949682 发表于 2014-1-3 14:46
不习惯就千方百计让你习惯,你敢闹事?让你尝尝人民民主专政的铁拳
不要这么调侃铁路工人
2014-1-3 18:30 上传



网友心目中的中国铁路网
机车调度 发表于 2014-1-3 14:54
不要这么调侃铁路工人
我自己就是铁路工人,这是调侃么,实话实说而已
13849949682 发表于 2014-1-5 11:47
我自己就是铁路工人,这是调侃么,实话实说而已
同为被低工资的一批
liwei18604 发表于 2014-1-1 16:05
对王总的观点,我感到无法理解:
1. 全世界的铁路,无论公营还是私营都是政企分开的(只有朝鲜等极少数例 ...
在国外这个问题很简单,因为当时的铁路是高收益,所以当年的美国大建铁路,日本德国等是国家大力支持。这两个条件我们都不具备。
jingbao 发表于 2014-1-5 17:58
在国外这个问题很简单,因为当时的铁路是高收益,所以当年的美国大建铁路,日本德国等是国家大力支持。这 ...
国营铁路公司,国家一样可以支持的。铁道部(当然也包括两桶油)不仅垄断铁路的运营和设计施工,还垄断铁路的车辆和设备,不仅垄断铁路的车辆和设备,还垄断铁路车辆和设备的零件,不仅垄断零件,还垄断零件的材料,装材料的包装。。。。。。。
我想任何一个工业化国家都无法容忍这样的行业壁垒。
liwei18604 发表于 2014-1-5 18:22
国营铁路公司,国家一样可以支持的。铁道部(当然也包括两桶油)不仅垄断铁路的运营和设计施工,还垄断铁 ...
你看看终端价格,铁路和两桶油是不一样的。现在的中国铁路放地球上那个国家都是受欢迎的,把国家利益和社会利益做到极致了。。。
jingbao 发表于 2014-1-5 18:30
你看看终端价格,铁路和两桶油是不一样的。现在的中国铁路放地球上那个国家都是受欢迎的,把国家利益和社 ...
这个我承认。但是我依然支持成立国家铁路总公司,国家可以继续给予铁路总公司优惠政策和贷款嘛。工业上的行业壁垒不利于竞争和技术扩散,早一点拆除对大家都是好事。
1.要是明算账,国家就要掏补贴,现在是装糊涂。
2.放开后,现在的价格肯定要涨,哪比得上现在让铁路挡着
所以说铁路改革的最大阻力是国家层面,铁路从上到下对现在的状况没有不烦的。。。。
liwei18604 发表于 2014-1-5 18:34
这个我承认。但是我依然支持成立国家铁路总公司,国家可以继续给予铁路总公司优惠政策和贷款嘛。工业上的 ...
国家对铁路压根就没啥优惠政策。你搜索下铁路的近年收益和纳税。最近的税收改革,铁路又是吃亏大户。。。
既得利益者必须从自身角度来说
jingbao 发表于 2014-1-5 19:14
国家对铁路压根就没啥优惠政策。你搜索下铁路的近年收益和纳税。最近的税收改革,铁路又是吃亏大户。。。
我是主张给铁路优惠的,但是行业壁垒也要拆除
铁路成就很大。但一定要改革。

半开玩笑的说,不改革,在火车吃的永远都是最不好吃的饭。
陆仁贾 发表于 2014-1-5 20:01
铁路成就很大。但一定要改革。

半开玩笑的说,不改革,在火车吃的永远都是最不好吃的饭。
好吃的饭也贵。。。
liwei18604 发表于 2014-1-1 16:05
对王总的观点,我感到无法理解:
1. 全世界的铁路,无论公营还是私营都是政企分开的(只有朝鲜等极少数例 ...
我觉得恰恰是你的观点无法理解:
1. 如果别人都是那样做的,而你是这样做的,但是你这样做比大多数人都做得好,为何一定要跟别人一样?
2. 大清的时候我们铁路建设也很繁重,民间投资加外资,一共才修了多少条?而且开销巨大。西方当年修铁路的时候,铁路是高端装备,赚钱的很,相对投入也是巨大的。花同样的钱,中国目前的铁路投资收益比更大,为何不用现在的,去学落后的?!
myduk 发表于 2014-1-6 16:16
我觉得恰恰是你的观点无法理解:
1. 如果别人都是那样做的,而你是这样做的,但是你这样做比大多数人都 ...
我想我的观点已经在后面的帖子里面说明了:我不反对铁路国营,我反对的是政企不分,政企不分导致行业垄断,不利于市场竞争和技术扩散。
liwei18604 发表于 2014-1-6 16:49
我想我的观点已经在后面的帖子里面说明了:我不反对铁路国营,我反对的是政企不分,政企不分导致行业垄断 ...
问题就是政企不分给了原来铁道部巨大的权力,做到了以最低的价格得到最高的产出。

铁路现在政企分开了,里面面临涨价和攫取利润的难题。反倒对铁路建设不利。

至于技术扩散,那是铁路装备行业的事情,早就政企分开了,南车北车的相互竞争还是很激烈的。
myduk 发表于 2014-1-6 17:04
问题就是政企不分给了原来铁道部巨大的权力,做到了以最低的价格得到最高的产出。

铁路现在政企分开了 ...
关于涨价的问题,我觉得我们国家存在一个庞大的低收入阶层,这个基本国情20年内不会改变,所以应该由国家专门出台政策予以支持,但是铁路部门首先要把自己的成本核算清楚,否则国家要补贴也找不到对象,总不能铁道部说多少是多少吧?成立铁路总公司就是题中应有之意。
其实我觉得国家要取消铁道部最根本原因还是为了深入推动市场经济改革。就算你说的都有道理,但是局部最优不等于全局最优,你铁道部可以以某种理由坚持政企不分,那石油可不可以?电力可不可以?民航可不可以?都拒绝市场化改革,那中央的市场经济路线岂不是要被架空?
liwei18604 发表于 2014-1-6 17:18
关于涨价的问题,我觉得我们国家存在一个庞大的低收入阶层,这个基本国情20年内不会改变,所以应该由国家 ...
这些政企分开的涨价可都很猛。。
jingbao 发表于 2014-1-6 19:21
这些政企分开的涨价可都很猛。。
如果您用谷歌搜索一下就会发现,中国汽油价格其实在世界范围内处于中等偏下的水平,大家之所以对“石化双熊”不满意,是因为他们控制着国内油矿,大概一半的原料油来自国内油矿,成本很低,但却屡屡以国际原油价格为依据,强行涨价,发改委不同意涨就制造油荒,用垄断地位要挟国家和老百姓。这次中石油大批高管落马就是国家整治石油行业的信号,听说以后中石油要被拆分,要成立国家石油天然气管道总公司。电网的改革也不彻底,道理也一样:利用垄断地位要挟国家和社会,你敢动我的利益我就敢折腾。
张曙光差点也当上院士了
我认为铁路政企分开是必然的,但是我认为现在不是最好的时机,我认为最好的时机是把铁路网完善后,政企分开才是完美的。。。
liwei18604 发表于 2014-1-1 16:05
对王总的观点,我感到无法理解:
1. 全世界的铁路,无论公营还是私营都是政企分开的(只有朝鲜等极少数例 ...
对王总的观点我还真是理解了,反而对你的观点不理解!
1、建设铁路的目的不是为了政企分开,是为了保证国家的安全、经济发展、人民的幸福生活。怎样能实现上述目的,就怎样办!而政企不分恰恰是达成上述目的的最好方式。因此,中国铁路就应该政企合一!
2、中国是世界上唯一的人口十亿级且国土面积近千万平方公里的快速发展的庞大国家,应该采用适合自己的方法解决面临的问题,而不是机械地借鉴西方国家所谓的”经验“!

如果说吃鱼可以使人聪明,那么你把全世界的鲸鱼都吃了也未必有效!
liwei18604 发表于 2014-1-5 18:22
国营铁路公司,国家一样可以支持的。铁道部(当然也包括两桶油)不仅垄断铁路的运营和设计施工,还垄断铁 ...
垄断的目的是控制定价权,进而攫取巨额利润,可是铁路有巨额利润吗?车票多少年不涨价了?睁大眼睛看看!动动脑子再说话!不要人云亦云!
liwei18604 发表于 2014-1-5 18:34
这个我承认。但是我依然支持成立国家铁路总公司,国家可以继续给予铁路总公司优惠政策和贷款嘛。工业上的 ...
又是你!看了你说的话让我感觉你的智商......你的当务之急是吃鲸鱼,能吃多少就吃多少,或许有救!
liwei18604 发表于 2014-1-6 16:49
我想我的观点已经在后面的帖子里面说明了:我不反对铁路国营,我反对的是政企不分,政企不分导致行业垄断 ...
政企不分导致行业垄断,对消费者有啥不好?因为票价几十年没涨价充分反映了铁道部的僵化?


铁路修建的任务再次回到中央。”
liwei18604 发表于 2014-1-1 16:05
对王总的观点,我感到无法理解:
1. 全世界的铁路,无论公营还是私营都是政企分开的(只有朝鲜等极少数例 ...
全世界的铁路为啥只有中国的高速铁路能够后来居上?第一个实现大范围的高铁网络?为什么只有中国的铁路做到了把轨道修道世界屋脊?为什么只有中国做到了在世界最复杂地理条件下大规模的轨道网络建设?
做到无数个世界唯一的中国铁路为什么要向下看齐于别人呢?

liwei18604 发表于 2014-1-6 16:49
我想我的观点已经在后面的帖子里面说明了:我不反对铁路国营,我反对的是政企不分,政企不分导致行业垄断 ...


政企不分有其弱点,但是政企不分果真是在所有范围所以行业都一无是处么?果真如此为何全世界数中国铁路成就最大?世界是多元的,复杂的,过分的教条主义经验主义那是要祸国殃民的。
liwei18604 发表于 2014-1-6 16:49
我想我的观点已经在后面的帖子里面说明了:我不反对铁路国营,我反对的是政企不分,政企不分导致行业垄断 ...


政企不分有其弱点,但是政企不分果真是在所有范围所以行业都一无是处么?果真如此为何全世界数中国铁路成就最大?世界是多元的,复杂的,过分的教条主义经验主义那是要祸国殃民的。