超级军网小平顶吨位变小，可能是坞舱去掉了，大家不用那么伤心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:02:38
因为土鳖有了071，坞舱不是必须了，071后续开建，也说明土鳖把两种功能分成两种舰而已。从4W减少的那些吨位其实是坞舱的。
至于一个没有坞舱，4W吨的小平顶（类似美国号），除非上F35和鱼鹰那种大型直升机，不然得多浪费
因为土鳖有了071，坞舱不是必须了，071后续开建，也说明土鳖把两种功能分成两种舰而已。从4W减少的那些吨位其实是坞舱的。
至于一个没有坞舱，4W吨的小平顶（类似美国号），除非上F35和鱼鹰那种大型直升机，不然得多浪费
去掉坞舱纯属脑残行为：
1、071是坞登，小平顶肚子里没有重型装备可运的话，光要那么多气垫船有什么用，071车辆甲板才多大？
2、坞舱和机库是上下关系，空间上没有任何冲突，可以简单想象成071把机库延伸到船尾。美国号不是什么好例子，人家后续舰都加上坞舱了。
1、071是坞登，小平顶肚子里没有重型装备可运的话，光要那么多气垫船有什么用，071车辆甲板才多大？
2、坞舱和机库是上下关系，空间上没有任何冲突，可以简单想象成071把机库延伸到船尾。美国号不是什么好例子，人家后续舰都加上坞舱了。
支持二楼的观点！
转贴一下刀大的辟谣贴：
两栖攻击舰（小平顶）和船坞登陆舰是两个概念。
两栖攻击舰为什么不叫“登陆舰”呢？主要是突出越过难以登陆的地域进行垂直登陆，主战装备是直升机和固定翼战斗机，也就是要依靠直升机越顶登陆，而且还有固定翼战斗机进行支援和掩护。
船坞登陆舰在登陆上局限性很大，没有滩头就无法登陆，在设计上强调的是“坞舱”主要是容纳小登陆艇和气垫船。如果碰上悬崖绝壁就登不上去了。
如果只发展船坞登陆舰，对方（主要是4V和GUIZI）防御上就省事多了，只需要在有滩头的地域设防就行。
咱们能让4V和GUIZI这个心吗？
两栖攻击舰不但有坞舱主要是内设的机舱，以容纳直升机和固定翼战斗机。
我们肯定是要发展的，而且已经在做。
传说的固定翼短距\垂直起降战斗机也在发展，一定会给所有人一个惊喜。
两栖攻击舰（小平顶）和船坞登陆舰是两个概念。
两栖攻击舰为什么不叫“登陆舰”呢？主要是突出越过难以登陆的地域进行垂直登陆，主战装备是直升机和固定翼战斗机，也就是要依靠直升机越顶登陆，而且还有固定翼战斗机进行支援和掩护。
船坞登陆舰在登陆上局限性很大，没有滩头就无法登陆，在设计上强调的是“坞舱”主要是容纳小登陆艇和气垫船。如果碰上悬崖绝壁就登不上去了。
如果只发展船坞登陆舰，对方（主要是4V和GUIZI）防御上就省事多了，只需要在有滩头的地域设防就行。
咱们能让4V和GUIZI这个心吗？
两栖攻击舰不但有坞舱主要是内设的机舱，以容纳直升机和固定翼战斗机。
我们肯定是要发展的，而且已经在做。
传说的固定翼短距\垂直起降战斗机也在发展，一定会给所有人一个惊喜。
请问你们说的小平顶是航母还是两栖攻击舰
搞2万吨的小平顶绝对是重复建设。过两年还得回头搞5万吨的。。
大红一师262626 发表于 2013-12-31 03:08
请问你们说的小平顶是航母还是两栖攻击舰
两栖攻击舰
请问你们说的小平顶是航母还是两栖攻击舰
两栖攻击舰
没有坞舱就是轻型航母了。。。
没有那么强烈的空中需求也配不齐合适的装备，再把坞仓去掉这不是2是什么
大红一师262626 发表于 2013-12-31 03:08
请问你们说的小平顶是航母还是两栖攻击舰
航母是大平顶
请问你们说的小平顶是航母还是两栖攻击舰
航母是大平顶
九鬼 发表于 2013-12-31 03:22
搞2万吨的小平顶绝对是重复建设。过两年还得回头搞5万吨的。。
唉，071后续舰继续造，说明现在土鳖想搞一种专用坞登，再搞一种专用直升机航母，两种专用舰
如果小平定有坞，还继续造071干嘛
美帝那种5W吨的综合攻击舰10年内恐怕没戏
F35B算是大吨位带来的额外好处，不过只要想想，土鳖15年内不能搞出F35B，心理也没那么不平衡了
搞2万吨的小平顶绝对是重复建设。过两年还得回头搞5万吨的。。
唉，071后续舰继续造，说明现在土鳖想搞一种专用坞登，再搞一种专用直升机航母，两种专用舰
如果小平定有坞，还继续造071干嘛
美帝那种5W吨的综合攻击舰10年内恐怕没戏
F35B算是大吨位带来的额外好处，不过只要想想，土鳖15年内不能搞出F35B，心理也没那么不平衡了
我昨天已跟贴里说过，否掉坞的讨论，不是最近有的，至少大半年了，而且说的4万是满排近4w，不是最近传的4。8万，4。8万是昨天才看见的。江湖传言难免有各种观点和说法，等待2016
坞舱能有多大排水量……
去掉坞舱纯属脑残行为：
1、071是坞登，小平顶肚子里没有重型装备可运的话，光要那么多气垫船有什么用，07 ...
保留坞舱还缩减吨位的话，不搞4万吨搞个2万3万吨，无论航空还是两栖都是二半吊子，你车辆多了，坞舱如果反而没有071大显然不合适，那么坞舱和车辆要是前后布置就不可能比071好多少，如果上下布置，再加机库甲板，你这点排水量你出来的高度比西北风还好看，要不然就搞成了独岛那样的两者不能同时使用，更恶心人。
1、071是坞登，小平顶肚子里没有重型装备可运的话，光要那么多气垫船有什么用，07 ...
保留坞舱还缩减吨位的话，不搞4万吨搞个2万3万吨，无论航空还是两栖都是二半吊子，你车辆多了，坞舱如果反而没有071大显然不合适，那么坞舱和车辆要是前后布置就不可能比071好多少，如果上下布置，再加机库甲板，你这点排水量你出来的高度比西北风还好看，要不然就搞成了独岛那样的两者不能同时使用，更恶心人。
fzgfzy 发表于 2013-12-31 08:00
我昨天已跟贴里说过，否掉坞的讨论，不是最近有的，至少大半年了，而且说的4万是满排近4w，不是最近传的4。 ...
很显然，土鳖以雾灯之名行制海舰之实
我昨天已跟贴里说过，否掉坞的讨论，不是最近有的，至少大半年了，而且说的4万是满排近4w，不是最近传的4。 ...
很显然，土鳖以雾灯之名行制海舰之实
小平顶是两栖攻击舰，去掉坞舱是正招。
去机库都不会去坞舱。没有坞舱它就成反潜直升机航母了，没有机库它还是船坞登陆舰
感觉把两种功能分开来造，挺好的
长255宽39，满排29000
不要说不现实的话，没有坞舱的两栖舰不过就是个垃圾而已，就算是美国级也仅有2艘flight 0是没有坞舱的，从flight 1开始也是有坞舱的。
个人以为应该是直升机航母，去掉船坞以增加机库容量，两栖舰两连毛子都造不出来，应该技术远比直航复杂
个人以为应该是直升机航母，去掉船坞以增加机库容量，两栖舰两连毛子都造不出来，应该技术远比直航复杂
青色的雪 发表于 2013-12-31 09:00
保留坞舱还缩减吨位的话，不搞4万吨搞个2万3万吨，无论航空还是两栖都是二半吊子，你车辆多了，坞舱如果 ...
这个世界上你就找不出比071坞舱更大的两栖攻击舰来，黄蜂才3艘LCAC，一般两栖舰2艘气垫船足够了，省下几十米长度可以扩大车辆甲板。071才是搭载气垫船的主力，注意各类船只是要配合的。
西北风、胡安卡洛斯在机库和坞舱间夹着一层甲板，我们完全可以去掉这一层，降低干舷高度，另外排水量最好是3万吨，超过西北风50%，也可以大大改善适航性。
这样均衡搭载的话，按照度娘上2万7千吨胡安卡洛斯的数据，机库可载12架直升机，同时轻型车辆100辆，坦克40辆，机库搭载能力跟直升机母舰16DDH差不多。更何况我们可以用2艘小平顶代替美帝的1艘小平顶+1艘船坞运输舰，如果甲板携带飞机的话，这样2艘合起来就能比单艘4万吨小平顶获得更高的起降效率，航空能力反而增强了。
保留坞舱还缩减吨位的话，不搞4万吨搞个2万3万吨，无论航空还是两栖都是二半吊子，你车辆多了，坞舱如果 ...
这个世界上你就找不出比071坞舱更大的两栖攻击舰来，黄蜂才3艘LCAC，一般两栖舰2艘气垫船足够了，省下几十米长度可以扩大车辆甲板。071才是搭载气垫船的主力，注意各类船只是要配合的。
西北风、胡安卡洛斯在机库和坞舱间夹着一层甲板，我们完全可以去掉这一层，降低干舷高度，另外排水量最好是3万吨，超过西北风50%，也可以大大改善适航性。
这样均衡搭载的话，按照度娘上2万7千吨胡安卡洛斯的数据，机库可载12架直升机，同时轻型车辆100辆，坦克40辆，机库搭载能力跟直升机母舰16DDH差不多。更何况我们可以用2艘小平顶代替美帝的1艘小平顶+1艘船坞运输舰，如果甲板携带飞机的话，这样2艘合起来就能比单艘4万吨小平顶获得更高的起降效率，航空能力反而增强了。
坞舱是必须要的，我们又不要什么轻型航母
呵呵，绝对有坞舱。美国级第三艘开始又把坞舱加回去了。
没有坞舱，自身就运不了重装备，功能太局限
没有坞舱，自身就运不了重装备，功能太局限
就是载机数量少了
不加坞舱绝对昏招
真是历史倒退
济南舰 发表于 2013-12-31 03:32
没有坞舱就是轻型航母了。。。
早期LHA都没有，LHD才普及的，然后LHA和LHD就越来越不分了……
没有坞舱就是轻型航母了。。。
早期LHA都没有，LHD才普及的，然后LHA和LHD就越来越不分了……
CVN福特 发表于 2013-12-31 01:47
去掉坞舱纯属脑残行为：
1、071是坞登，小平顶肚子里没有重型装备可运的话，光要那么多气垫船有什么用，07 ...
就是，支持妹纸，，哦，你叫什么来着，，微博，嗯好。
去掉坞舱纯属脑残行为：
1、071是坞登，小平顶肚子里没有重型装备可运的话，光要那么多气垫船有什么用，07 ...
就是，支持妹纸，，哦，你叫什么来着，，微博，嗯好。
机库不会没了或者变小了吧
没有鱼鹰 没有海鹞或者F35B。。。
其实平顶不平顶差不了多少。。。
其实平顶不平顶差不了多少。。。
俺一直认为现在上两栖攻击舰，时间稍早了些。 到服役时充其量也仅仅是个直升机攻击舰和船坞登陆舰的合体。 我们的垂直起降战斗机还是没影的事
我兔 发表于 2013-12-31 06:09
唉，071后续舰继续造，说明现在土鳖想搞一种专用坞登，再搞一种专用直升机航母，两种专用舰
如果小 ...
小平顶有物和071继续建造有关系吗？
就算美帝这么土豪，也没有只造平顶啊！
唉，071后续舰继续造，说明现在土鳖想搞一种专用坞登，再搞一种专用直升机航母，两种专用舰
如果小 ...
小平顶有物和071继续建造有关系吗？
就算美帝这么土豪，也没有只造平顶啊！
CarrierVessel16 发表于 2013-12-31 04:33
航母是大平顶
受教了 取消小平底太可惜了
航母是大平顶
受教了 取消小平底太可惜了
济南舰 发表于 2013-12-31 03:31
两栖攻击舰
兔子是多头并进啊 很期待两栖攻击舰
两栖攻击舰
兔子是多头并进啊 很期待两栖攻击舰
坞舱肯定不会去,要不就成了直升机航母了
我觉得可以直接上全燃搞反潜航母了
CVN福特 发表于 2013-12-31 12:05
这个世界上你就找不出比071坞舱更大的两栖攻击舰来，黄蜂才3艘LCAC，一般两栖舰2艘气垫船足够了，省下几 ...
你的意思是071搭在的气垫船服务于平顶的车辆吗？还是说071本身的气垫船搭在能力和其机械化搭在能力不相配合，气垫船过多车辆过少？至少目前没有这种结论被认可，071本身的车辆舱也有视频公开。
这个世界上你就找不出比071坞舱更大的两栖攻击舰来，黄蜂才3艘LCAC，一般两栖舰2艘气垫船足够了，省下几 ...
你的意思是071搭在的气垫船服务于平顶的车辆吗？还是说071本身的气垫船搭在能力和其机械化搭在能力不相配合，气垫船过多车辆过少？至少目前没有这种结论被认可，071本身的车辆舱也有视频公开。
个人觉得掌握制空权才是最重要的，我们对航母的需求要比两栖登陆舰、攻击舰之类的大得多，还不如省点钱先建两艘航母，然后再发展两栖舰。美帝要是没有航母和F35B，哪些两栖舰即便在辽宁舰面前也只能算个渣。我们面临的情况和今天的美帝截然不同，许多方面还是要以需求为主。
青色的雪 发表于 2013-12-31 17:46
你的意思是071搭在的气垫船服务于平顶的车辆吗？还是说071本身的气垫船搭在能力和其机械化搭在能力不相配 ...
071的气垫船当然要服务于整个两栖舰队，不仅仅是自己卸货用。
美帝可是还有两栖攻击舰、船坞运输舰来运载重装备，坞登主要任务就是搭载气垫船。反观兔子，现在没有船坞运输舰，只是在计划建造小平顶，如果小平顶不设坞舱，那岂不是坦克都要由071来装了，坞登的坞舱过大，严重限制了前方重型车辆甲板的面积，如果仅仅用坞登来装载重型车辆，一艘才能装几辆？显然气垫船是富余的。
你的意思是071搭在的气垫船服务于平顶的车辆吗？还是说071本身的气垫船搭在能力和其机械化搭在能力不相配 ...
071的气垫船当然要服务于整个两栖舰队，不仅仅是自己卸货用。
美帝可是还有两栖攻击舰、船坞运输舰来运载重装备，坞登主要任务就是搭载气垫船。反观兔子，现在没有船坞运输舰，只是在计划建造小平顶，如果小平顶不设坞舱，那岂不是坦克都要由071来装了，坞登的坞舱过大，严重限制了前方重型车辆甲板的面积，如果仅仅用坞登来装载重型车辆，一艘才能装几辆？显然气垫船是富余的。