TG如果打算造小平顶，吨位起码要4万吨起步吧？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:54:18
大国就该有大国的范儿，别像板牙意呆立那样没钱还硬要上些2万吨左右的不三不四的低档货，该花钱的地方不能省！TG的小平顶将来是要打WW，去南海荡平群猴，到印度洋长期执勤的，吨位小了装载能力有限，干神马事情都不利索。参考MD的塔拉瓦和黄蜂，基本都在4万吨左右，未来的美国级则略大，TG就搞个4万的小平顶如何？而且动力可以考虑用两台狗头两万五驱动，这个块头的船跑22节问题不大。大国就该有大国的范儿，别像板牙意呆立那样没钱还硬要上些2万吨左右的不三不四的低档货，该花钱的地方不能省！TG的小平顶将来是要打WW，去南海荡平群猴，到印度洋长期执勤的，吨位小了装载能力有限，干神马事情都不利索。参考MD的塔拉瓦和黄蜂，基本都在4万吨左右，未来的美国级则略大，TG就搞个4万的小平顶如何？而且动力可以考虑用两台狗头两万五驱动，这个块头的船跑22节问题不大。
估摸着就是公鸡“西北风”的兔子版
严重同意，不过上的机机可不怎么样。
按顶楼的总结就是低于4万吨就很没面子
面子工程？
没有四万好意思出来打招呼吗
40万吨怎么样
开到南海建个度假圣地
四万吨还是跟着美国佬，干脆尽量造大点，你想要的啥面子都足了
4万那是标配，费效比最高！有钱了上个五万豪配的也可能！
bshlive123 发表于 2012-6-4 23:54
估摸着就是公鸡“西北风”的兔子版
西北风有点小了，考虑到直8的尺寸，还是把小平顶搞大一点吧。
没十万顿都不好意思出门。。。。话说外贸的是四个起降点，自用的多少呢？？？四个少了点啊！


发重了，真不是故意的。。。外贸的和自用的会有多大区别？动力应该不一样吧？但改动力是不是麻烦点？

发重了，真不是故意的。。。外贸的和自用的会有多大区别？动力应该不一样吧？但改动力是不是麻烦点？
xiaolinmk2004 发表于 2012-6-5 00:17
西北风有点小了，考虑到直8的尺寸，还是把小平顶搞大一点吧。
听大神爆料，图纸已出了。当然，跟“西北风”比，还是有我们的特色的。
估计先整两艘2、3万吨的，后续再加吨位！
发现满楼的烧年狂热浮躁病啊！
小平顶妥妥的必须，俺们的陆军海战队可以潇洒潇洒了。
ww说是2.2w吨。但是，坞登都已经1.8万吨了，小平顶2.2w有什么意义？所以我认为应该在3w以上。4w...太hkc了。。。。
我不管多少，总而言之，赶紧下锅是正经
路是要一步一步走的啊。。。
先解决有没有的问题
西北风有点小了，考虑到直8的尺寸，还是把小平顶搞大一点吧。
西北风正好的，另外直升灰机还没到位，不会开建
小平顶大跃进思想要不得
满排35000就差不多了
我总觉得小平顶的意义不大，尤其是对南海，我们不需要占领猴子的领土，我们需要的是制空权和远程精确打击力量。南沙那几个岛礁还用不着小平顶。
搞小平顶太浪费了。
小将无敌 发表于 2012-6-5 00:18
没十万顿都不好意思出门。。。。话说外贸的是四个起降点，自用的多少呢？？？四个少了点啊！
没有6个，海装都鄙视。
能运野牛的我就支持造，嘿嘿
特警4587 发表于 2012-6-5 07:42
我总觉得小平顶的意义不大，尤其是对南海，我们不需要占领猴子的领土，我们需要的是制空权和远程精确打击力 ...
抗灾和人道主义援助，还有印度洋。小平顶就不是给南海预备的，南海在岸基配合下有了雾灯就足够。
没什么意思，我以为3万吨足够，土鳖的战舰都比美国的小，配个那么大的跟航母差不多大，还不具备航母的能力
小将无敌 发表于 2012-6-5 00:18
没十万顿都不好意思出门。。。。话说外贸的是四个起降点，自用的多少呢？？？四个少了点啊！
6个可能比较合适
huoracala 发表于 2012-6-5 08:03
能运野牛的我就支持造，嘿嘿
能运鳖版LCAC就可以了
我要能飞固定翼带弹弓的小平顶。
laozheng_72 发表于 2012-6-5 12:00
我要能飞固定翼带弹弓的小平顶。
这就变成大型攻击航母了，成本剧涨，划不来。
小将无敌 发表于 2012-6-5 00:18
没十万顿都不好意思出门。。。。话说外贸的是四个起降点，自用的多少呢？？？四个少了点啊！
十万吨的小平顶？亲，你这是准备向外星人开战了吧？？
tanghan 发表于 2012-6-5 12:07
十万吨的小平顶？亲，你这是准备向外星人开战了吧？？
他想要能飞的复仇者联盟水准的飞天空母

特警4587 发表于 2012-6-5 07:43
搞小平顶太浪费了。


眼光放长远点，非洲地大物博，未来迟早成TG又一重要能源矿产来源地，要不老一辈从50年代就开始埋伏笔？难道等欧美挑事了再临阵造船，有了大雾平顶，类似苏丹的事情将来就可以有效避免。美国这么强照样有国家挑衅，你中国就能保证永远没有不开眼的找事，有了远程空中打击的航母编队，再加上远程陆军投送的两栖编队，才能对这些远离TG本土，期望在中美间火中取栗的投机国形成足够威慑，要知道航母再强也没有推翻一个政权的能力。
特警4587 发表于 2012-6-5 07:43
搞小平顶太浪费了。


眼光放长远点，非洲地大物博，未来迟早成TG又一重要能源矿产来源地，要不老一辈从50年代就开始埋伏笔？难道等欧美挑事了再临阵造船，有了大雾平顶，类似苏丹的事情将来就可以有效避免。美国这么强照样有国家挑衅，你中国就能保证永远没有不开眼的找事，有了远程空中打击的航母编队，再加上远程陆军投送的两栖编队，才能对这些远离TG本土，期望在中美间火中取栗的投机国形成足够威慑，要知道航母再强也没有推翻一个政权的能力。
huoracala 发表于 2012-6-5 12:13
他想要能飞的复仇者联盟水准的飞天空母
呵呵，那可能神马钛战机，反物质发动机更适合他胃口哦~~~~
tanghan 发表于 2012-6-5 12:20
呵呵，那可能神马钛战机，反物质发动机更适合他胃口哦~~~~
我都想要反物质发动机，直奔半人马座α星去也
4万吨起步？楼主想多了，没有类似海鹞或F35B垂直--短距起降的固定翼战机，我真看不出4万吨比2万6千吨的战力会强出多少。
neuhl 发表于 2012-6-5 12:30
4万吨起步？楼主想多了，没有类似海鹞或F35B垂直--短距起降的固定翼战机，我真看不出4万吨比2万6千吨的战力 ...
吨位大可以多装兵员、货物、直升机和气垫登陆艇，出去大洋抗风浪能力更强。目前影响造价的关键是电子设备、动力等，舰体吨位的因素相对没那么大，搞4万吨比2万吨的造价差不了2倍。而且，现在TG没有鳖版F35B不代表将来也没有。现在搞大点，将来上这类舰载机就没那么吃力。
TG如果打算造小平顶，吨位起码要4万吨起步吧？ TG啥时候制造小平顶 中国要出口小平顶？ 小平顶A3大图 中国如果现在造三万吨的小平顶，直升机该怎么配置？ 如果小平顶今年开始造，什么时候可以下水漆装？ 小平顶吨位变小，可能是坞舱去掉了，大家不用那么伤心 TG将用俄技术发展第4代常规潜艇 吨位小火力强 TG小平顶应设计为重型载机巡洋舰 TG的小平顶会搭载什么飞机呢 TG小平顶与MD黄蜂级图片比较。 觉得TG建造小平顶浪费，缴获加富尔号方便 TG的航母跟小平顶之争