超级军网一直不明白西方资本主义为啥那么痛恨共产主义？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:03:00
西方为何一直在抹黑共产主义和TG？说的好像共产主义就是恐怖主义，为何视这种制度为眼中钉？TG从没主动招惹他们啊
如果说这种制度是落后于资本主义的，那么凡是落后的制度都要被封杀吗？那么为何对油霸们视而不见？
如果说这种制度是优越于资本主义的，那一切倒反而好理解了
西方为何一直在抹黑共产主义和TG？说的好像共产主义就是恐怖主义，为何视这种制度为眼中钉？TG从没主动招惹他们啊
如果说这种制度是落后于资本主义的，那么凡是落后的制度都要被封杀吗？那么为何对油霸们视而不见？
如果说这种制度是优越于资本主义的，那一切倒反而好理解了
如果说这种制度是落后于资本主义的，那么凡是落后的制度都要被封杀吗？那么为何对油霸们视而不见？
如果说这种制度是优越于资本主义的，那一切倒反而好理解了
西方为何一直在抹黑共产主义和TG？说的好像共产主义就是恐怖主义，为何视这种制度为眼中钉？TG从没主动招惹他们啊
如果说这种制度是落后于资本主义的，那么凡是落后的制度都要被封杀吗？那么为何对油霸们视而不见？
如果说这种制度是优越于资本主义的，那一切倒反而好理解了
是否优于现在还没有得到证实，也许在未来很长一段时间里很难证实，但是这起码提供了“问题”的“另一种解答”，如果这种解答能和西方自己的“解答”不相上下甚至更好，对经济发展缓慢甚至陷入危机的西方世界来说是颠覆性的。苏东坡之后西方欢呼的不仅是所谓“共产主义的失败”，更是“输出共产主义的失败”。
我们最近强调不“输出”是有原因的。
我们最近强调不“输出”是有原因的。
要革资本家的命，共资本家的生产资料，你如果是资本家你会喜欢？
这是个伪命题，请问共产主义的定义是什么？？这个世界上有哪个国家是共产主义国家？？
要革资本家的命，共资本家的生产资料，你如果是资本家你会喜欢？
你抢我台词！！
楼主是理科？那也不对，也学过政 治啊，难不成上课睡觉？
你抢我台词！！
楼主是理科？那也不对，也学过政 治啊，难不成上课睡觉？
只是不想多一个有资格分蛋糕的人罢了。
Parsifal 发表于 2013-12-30 22:26
是否优于现在还没有得到证实，也许在未来很长一段时间里很难证实，但是这起码提供了“问题”的“另一种解答 ...
你说的完全正确，就是这个道理，所以西方世界才视其为洪水猛兽。
是否优于现在还没有得到证实，也许在未来很长一段时间里很难证实，但是这起码提供了“问题”的“另一种解答 ...
你说的完全正确，就是这个道理，所以西方世界才视其为洪水猛兽。
俄罗斯放弃社会主义后西方就给它好脸色看了？？
前苏联为何一直在抹黑资本主义？说的好像资本主义就是恐怖主义，为何视这种制度为眼中钉？资本主义从没主动招惹他们啊
如果说这种制度是落后于社会主义的，那么凡是落后的制度都要被封杀吗？那么为何对油霸们视而不见？
如果说这种制度是优越于社会主义的，那一切倒反而好理解了i
共产主义完全打破了西方社会目前主流的文化体系， 宗教体系，价值取向。当然同时也打破了西方社会实际统治者资本家的钱袋子。
这几样任何一样都会让他们拼上吃奶得劲跟共产主义死磕。
这几样任何一样都会让他们拼上吃奶得劲跟共产主义死磕。
越南也是共产主义，小日本很喜欢，美帝也很喜欢，老毛子非常喜欢，印度阿三更是喜欢得不得了。
因为越南可以牵制中国，仅此而已！
说到底这是利益的争夺，如果当初苏联是一个无关紧要的小国家他们会怎样对待它
因为越南可以牵制中国，仅此而已！
说到底这是利益的争夺，如果当初苏联是一个无关紧要的小国家他们会怎样对待它
今天实行多劳多得按劳分配，明天就来个分配不公要打倒土豪劣绅均平富，后天再来个初级阶段按劳分配，大后天再来个分配不公要均贫富，如此反复几次你也会反共产主义的，共产最大的问题是对原有秩序和原则彻底打破，这是很可怕的事情，这就是现在中国人为什么这么仇富的原因，看看历史就知道中国人有劫富济贫的传统，过个百十来年就来一次杀土豪分田地，这就是共产主义如此西化的东西会在中国如此深入人心。。。
在经济上断人财路。政治上提倡大民主。
社会主义不也一样吗?不知道现在教科书怎么样，我们那个时侯是各种邪恶，另外，你说中国社会主义有什么特征?除了选举有一个蕴量阶段外，地方党政首长由上级指定之外，与其他资本主义没多大区别
中国人没有耐心对社会进行循序渐进的改良。。。
断人财路如杀人父母
就如米弟，没对手活不了
公有制对私有制，无神论对有神论。
因为马克思倒是个逍遥子，可惜他的徒弟个个都是丁春秋！
另外，西方领导人不关心人民群众疾苦，所以民生问题要通过BG行游示威来解決，中国领导人接近人民，一切民生问题都为老百姓考虑好了，其他的沒有区別了吧
断人财路的干活，你说是不是要了老命。
意识形态之争 是上层建筑之争
西方是认为资本主义是历史上最好的制度 是人类最终的制度
而共产主义则扬言成为资本主义的掘墓人 你让人家怎么想。。。。。想把你刨坑埋了 你会对它容忍么 这是从一国之内或者革命的角度而言 以及其他资本主义国家对gc国家的防范而言
更何况 西方的价值输出在意识形态上是确立在资本主义的优越性上的 因此去改变其他的国家和势力 可以说 在输出自身意识形态上 西方在历史上就古已有之 资本主义的信仰及输出 其实就类似他们之前宗教的信仰和输出 看看他们对美洲和亚洲 做的事 就知道了 对于一切非同类的意识形态 视为异端 除之后快 也是必然
西方是认为资本主义是历史上最好的制度 是人类最终的制度
而共产主义则扬言成为资本主义的掘墓人 你让人家怎么想。。。。。想把你刨坑埋了 你会对它容忍么 这是从一国之内或者革命的角度而言 以及其他资本主义国家对gc国家的防范而言
更何况 西方的价值输出在意识形态上是确立在资本主义的优越性上的 因此去改变其他的国家和势力 可以说 在输出自身意识形态上 西方在历史上就古已有之 资本主义的信仰及输出 其实就类似他们之前宗教的信仰和输出 看看他们对美洲和亚洲 做的事 就知道了 对于一切非同类的意识形态 视为异端 除之后快 也是必然
codes123 发表于 2013-12-30 22:40
今天实行多劳多得按劳分配，明天就来个分配不公要打倒土豪劣绅均平富，后天再来个初级阶段按劳分配，大后天 ...
看样子你上政治课也睡了不少，不懂装懂更可。。。。。
今天实行多劳多得按劳分配，明天就来个分配不公要打倒土豪劣绅均平富，后天再来个初级阶段按劳分配，大后天 ...
看样子你上政治课也睡了不少，不懂装懂更可。。。。。
因为共产主义就是要革垄断资本家的命，他们当然很痛恨了。
这种问题挺无聊的。
1、“共产”与“资本”是死对头。此矛盾顶多只可暂时缓解，不可调和。
2、利益。因为利益，所以不调和。
1、“共产”与“资本”是死对头。此矛盾顶多只可暂时缓解，不可调和。
2、利益。因为利益，所以不调和。
批的外衣罢了，谁想放弃自己的霸权呢
改开前，加入共产党的第一道门槛是：家庭成分，好的家庭成分：工人、农民，这基本就把大部分资本势力隔绝在党外了，进不了权利核心，资本家当然不爽
共产主义在一个国家生根发芽长成参天大树，必然要革命，那么是革谁的命？？？要把私有制变为公有制，那么是把谁的东西变成公有的？？？
如此，既要分你家产，又要你的性命，作为一些国家的统治阶级而言，岂不是视同洪水猛兽？？？
而且在五六十年代，共产主义像多米诺骨牌那样，一个个推倒了太多的国家，所以资本家掌握政权的国家，必然要遏制这种趋势，否则，共产主义终究会有那么一天，把他自己推倒，这也是铁幕的根本出发点。。。
同理，朝鲜的金三为啥视同自由化，民主为洪水猛兽？？？因为一旦开了口子，最终必然导致其政权垮台，身家性命难保。。。
所以所谓什么意识形态之争，不是说光争一个理念而已，实际上是争夺自己的生存权。。。是你死我活的较量。。。
所以，才那么残酷。。。
如此，既要分你家产，又要你的性命，作为一些国家的统治阶级而言，岂不是视同洪水猛兽？？？
而且在五六十年代，共产主义像多米诺骨牌那样，一个个推倒了太多的国家，所以资本家掌握政权的国家，必然要遏制这种趋势，否则，共产主义终究会有那么一天，把他自己推倒，这也是铁幕的根本出发点。。。
同理，朝鲜的金三为啥视同自由化，民主为洪水猛兽？？？因为一旦开了口子，最终必然导致其政权垮台，身家性命难保。。。
所以所谓什么意识形态之争，不是说光争一个理念而已，实际上是争夺自己的生存权。。。是你死我活的较量。。。
所以，才那么残酷。。。
只是一个幌子而已。。。
当初小日本发展迅猛，大有超越它爹美帝的架势，结果被逼签下广场协议，经济发展陷入停滞
你想想，一个比日本体格更大，潜力更大的，完全独立自主兔子崛起，会受人待见吗
当初小日本发展迅猛，大有超越它爹美帝的架势，结果被逼签下广场协议，经济发展陷入停滞
你想想，一个比日本体格更大，潜力更大的，完全独立自主兔子崛起，会受人待见吗
不找点目标，拿什么挣钱，还有就是僧多粥少
最初，欧洲人反对法国大革命，是害怕君主制被推翻，随后欧洲人反对共产主义，是害怕工人运动。但随后资本主义世界逐渐调整了自己的策略，开始提高工人待遇，现在实际上很多所谓的资本主义国家反而更接近社会主义，尤其是北欧国家。但苏联却不继续发展自己的理论，而是整天跟拿到了真理一样，他不灭谁灭？
而我朝却在成长中不断的进步和改正，完善理论。实际上中国人历来都是现实主义者，本质上根本不在乎什么主义，有效就行。
而我朝却在成长中不断的进步和改正，完善理论。实际上中国人历来都是现实主义者，本质上根本不在乎什么主义，有效就行。
因为共产主义是人类史上最大的谎言！
资本家的卧榻。。。。。
当权者都是资本家啊。你要是国家了，他们怎么办？
一种制度政体必然有优劣之分。。。
但是综合比较之下，肯定会会有一种制度优于另一种制度。。。
但落后的制度国家是否会改弦易张，选用新的制度呢？？？
据历史来看，实际上绝大多数国家都是拒绝选用新的制度的。。。
就比如，封建社会比奴隶社会更加先进，那么作为奴隶主是否会欢迎国家变为封建社会呢？？？我看不见得，至少在没有得到足够的好处时，奴隶主是不会放弃的，就好比美国南北战争。。。
为什么，因为一种制度的存在，必然产生一系列既得利益群体，要想改变这种制度，必然要动旧利益既得群体的奶酪，如此，必然遭受旧既得利益群体的反对，而旧的制度赋予了这些既得利益群体更强大的力量。。。所以改革往往不成功。。。
要想改革成功，必然改革派要掌握较大的力量，否则往往会被旧利益既得群体所扼杀。。。比如秦商鞅变法，是秦王掌握的力量大于旧贵族的力量。。。
但是综合比较之下，肯定会会有一种制度优于另一种制度。。。
但落后的制度国家是否会改弦易张，选用新的制度呢？？？
据历史来看，实际上绝大多数国家都是拒绝选用新的制度的。。。
就比如，封建社会比奴隶社会更加先进，那么作为奴隶主是否会欢迎国家变为封建社会呢？？？我看不见得，至少在没有得到足够的好处时，奴隶主是不会放弃的，就好比美国南北战争。。。
为什么，因为一种制度的存在，必然产生一系列既得利益群体，要想改变这种制度，必然要动旧利益既得群体的奶酪，如此，必然遭受旧既得利益群体的反对，而旧的制度赋予了这些既得利益群体更强大的力量。。。所以改革往往不成功。。。
要想改革成功，必然改革派要掌握较大的力量，否则往往会被旧利益既得群体所扼杀。。。比如秦商鞅变法，是秦王掌握的力量大于旧贵族的力量。。。
资本的扩张本质注定了它必须占领人类所能到达的每一寸土地，而任何阻挡资本扩张步伐的，不论是什么“主义”还是什么教派，都是资本的敌人。
其实和共产主义无关，西方针对的是俄罗斯和中国这2个国家，或者更明确点，针对俄罗斯人和中国人。因为这2个民族不愿臣服，所以他们就要驯服或者剿灭我们。参考印第安人、澳洲土著、印度、韩国、新加坡、菲律宾、越南、日本、墨西哥、拉丁、非洲。整个地球，都是是他们的同盟、小弟、奴才，敢明着反抗西方统治的就那几个国家。所以，俄罗斯和中国除非成为第二个日本，否则他们不会停止对我们的攻击，所以，一切中国人和俄罗斯做的事情都是他们攻击和嘲笑的目标。
你知道么，大部分西人相信吃大米会损害身体健康，因为那是中国人吃的东西。
你知道么，大部分西人相信吃大米会损害身体健康，因为那是中国人吃的东西。
读懂资本论就明白了
共产主义，按需分配。
资本主义（资本家）的掘墓人。
资本主义（资本家）的掘墓人。
关键是民族问题吧，根本不是一个种族 我本人一直感觉西方那些大思想家全瞎掰，什么看不见的链子、压榨工人、剥夺剩余价值、生产资料、生产力神马等等，全扯淡，人类社会发展的方方面面哪能那么容易就让人给参透了
关键是民族问题吧，根本不是一个种族 我本人一直感觉西方那些大思想家全瞎掰，什么看不见的链子、压榨工人、剥夺剩余价值、生产资料、生产力神马等等，全扯淡，人类社会发展的方方面面哪能那么容易就让人给参透了