超级军网《海陆空天惯性世界》115期《善隐者，上隐于九天》对J20 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:37:35
J20前向30度范围内，RCS可抑制-20dB以内，达到-15dB m2以下的程度，更小偏离角度内甚至可控制在-20dB m2，即为0.01~0.03m2。
F22前向RCS可抑制-18dB以上，达到-13~-15dB m2，即为0.03~0.05m2。
大家有什么看法？
《海陆空天惯性世界》这期的文章与J20首飞时的评价完全相反。
15dB m2是什么意思，是编辑错误吗，请指教？
J20前向30度范围内，RCS可抑制-20dB以内，达到-15dB m2以下的程度，更小偏离角度内甚至可控制在-20dB m2，即为0.01~0.03m2。
F22前向RCS可抑制-18dB以上，达到-13~-15dB m2，即为0.03~0.05m2。
大家有什么看法？
《海陆空天惯性世界》这期的文章与J20首飞时的评价完全相反。
15dB m2是什么意思，是编辑错误吗，请指教？
F22前向RCS可抑制-18dB以上，达到-13~-15dB m2，即为0.03~0.05m2。
大家有什么看法？
《海陆空天惯性世界》这期的文章与J20首飞时的评价完全相反。
15dB m2是什么意思，是编辑错误吗，请指教？
J20前向30度范围内，RCS可抑制-20dB以内，达到-15dB m2以下的程度，更小偏离角度内甚至可控制在-20dB m2，即为0.01~0.03m2。
F22前向RCS可抑制-18dB以上，达到-13~-15dB m2，即为0.03~0.05m2。
大家有什么看法？
《海陆空天惯性世界》这期的文章与J20首飞时的评价完全相反。
15dB m2是什么意思，是编辑错误吗，请指教？
有db就不用m2了吧。
抱歉，文中对dB m2有介绍，不过还是没有理解透彻。
dBsm= decibel square meter ，标准RCS的度量单位。
dBsm：dB Square Meter, 相对于1平方米的分贝数，是雷达散射截面RCS (Radar Cross Section)的单位，用σ（Sigma）表示，用于度量目标在雷达波照射下所产生的回波强度，常用来表征飞行器的隐身性能，也可用㎡（平方米）作为单位。
链接：http://www.ascentest.com/cn/Jishu_info.php?ID=27-8
链接：http://www.ascentest.com/cn/Jishu_info.php?ID=27-8
开始战略忽悠，倒也有可能为真
完全的唯心主义评价
binglayueshe 发表于 2012-7-5 19:33
开始战略忽悠，倒也有可能为真
求理性反驳，从论据、论证驳到论点：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid37083802
建议补读这一篇文章，同一作者：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a7b30aa401010lpy.html
binglayueshe 发表于 2012-7-5 19:33
开始战略忽悠，倒也有可能为真
求理性反驳，从论据、论证驳到论点：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid37083802
建议补读这一篇文章，同一作者：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a7b30aa401010lpy.html
东北老虎 发表于 2012-7-5 19:46 
完全的唯心主义评价
见8楼，同求反驳，以开茅塞。
完全的唯心主义评价
见8楼，同求反驳，以开茅塞。
对DSI进气对隐身效果影响讲得很好。。
J20前向30度范围内，RCS可抑制-20dB以内，达到-15dB m2以下的程度，更小偏离角度内甚至可控制在-20dB m2，即为0.01~0.03m2。
对这个数据持保留态度~虽然我希望这是真的~~
对这个数据持保留态度~虽然我希望这是真的~~
谁能给个链接？
这些东西吧，我感觉不是真正接触过的核心的人是不会知道的。
20这种数据是绝密的，知道内情的人谁也不敢说的，这可不像发发照片讨论下外形重量什么的，不知道内情的说了也是瞎蒙的，万一蒙对了反而给自己找麻烦。美国人公开的数据也是唬人玩的。杂志上写的当科幻小说看看就得了。编杂志的要能算出来1架飞机的准确RCS那国家还花那么多钱建试验室做什么
清蒸大馒头 发表于 2012-7-5 20:47
20这种数据是绝密的，知道内情的人谁也不敢说的，这可不像发发照片讨论下外形重量什么的，不知道内情的说了 ...
兄台说的很在理.
20这种数据是绝密的，知道内情的人谁也不敢说的，这可不像发发照片讨论下外形重量什么的，不知道内情的说了 ...
兄台说的很在理.
呵呵，某位HKC网络愤青拼凑之作，看来肥PU的性世界也开始车站地摊化，悲哀
性世界最近几期都没买到，卖不出去报亭不定了，哎，网上有卖吗？
求下载链接
通篇没有干货，看j-20隐身性能分析，还是看看澳大利亚的库伯的文章
http://www.ausairpower.net/APA-2011-03.html
以前的帖子有翻译
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1188196
http://www.ausairpower.net/APA-2011-03.html
以前的帖子有翻译
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1188196
清蒸大馒头 发表于 2012-7-5 20:47
20这种数据是绝密的，知道内情的人谁也不敢说的，这可不像发发照片讨论下外形重量什么的，不知道内情的说了 ...
文章的确不可能给出准确数据，可以参考的是思路。
20这种数据是绝密的，知道内情的人谁也不敢说的，这可不像发发照片讨论下外形重量什么的，不知道内情的说了 ...
文章的确不可能给出准确数据，可以参考的是思路。
playfish 发表于 2012-7-5 21:00
通篇没有干货，看j-20隐身性能分析，还是看看澳大利亚的库伯的文章
http://www.ausairpower.net/APA-2011- ...
这哥们是个热情高涨的民科，以黑F-35著称；
对J-20，此兄台KC比大多数超大网友H，却是为了反对澳大利亚购买F-35。
不过，他的执著超过土鳖绝大多数军迷，痛下苦功，值得学习；
这里有完整版中英对照文：
http://www.ltaaa.com/bbs/forum.p ... &extra=page%3D2
playfish 发表于 2012-7-5 21:00
通篇没有干货，看j-20隐身性能分析，还是看看澳大利亚的库伯的文章
http://www.ausairpower.net/APA-2011- ...
这哥们是个热情高涨的民科，以黑F-35著称；
对J-20，此兄台KC比大多数超大网友H，却是为了反对澳大利亚购买F-35。
不过，他的执著超过土鳖绝大多数军迷，痛下苦功，值得学习；
这里有完整版中英对照文：
http://www.ltaaa.com/bbs/forum.p ... &extra=page%3D2
绿林奸汉 发表于 2012-7-5 21:03
文章的确不可能给出准确数据，可以参考的是思路。
思路么 隐身战斗机都差不多，就看哪个细节做得好了。工艺也挺重要的
文章的确不可能给出准确数据，可以参考的是思路。
思路么 隐身战斗机都差不多，就看哪个细节做得好了。工艺也挺重要的
这篇文章kc挺红的，但愿是真的
我问了一下作者对歼8隐改的评价，作者不清楚，
我没有权限发表连接，大家可以搜索一下“老兔军事书摘”。
ltbook.txsj.com/index.php
ltbook.txsj.com/index.php
他们也是猜猜猜的吧。。。。。。
看过了，觉得分析的蛮有道理的，J20!厉害啊。
隐身是全向的，复杂啊，看了这文章，算是明白了，所谓的三代改隐身，基本是不靠谱的，底子不行。
所以F15什么沉默鹰之类的，基本就是骗银子的。
隐身是全向的，复杂啊，看了这文章，算是明白了，所谓的三代改隐身，基本是不靠谱的，底子不行。
所以F15什么沉默鹰之类的，基本就是骗银子的。
【什么是dB m2】
dBm2是另外一个衡量RCS的单位:
dBm2=10log(S/1m2)
举例来说，F22的等效截面积为0.0001
10log(0.0001/1)=-40dBm2
dBm2是另外一个衡量RCS的单位:
dBm2=10log(S/1m2)
举例来说，F22的等效截面积为0.0001
10log(0.0001/1)=-40dBm2
谢谢大家的参与。
J20前向30度范围内，RCS可抑制-20dB以内，达到-15dB m2以下的程度，更小偏离角度内甚至可控制在-20dB m2，即为0.01~0.03m2。
F22前向RCS可抑制-18dB以上，达到-13~-15dB m2，即为0.03~0.05m2
从RCS可抑制这个看 J20是-15db m2 J22是-13~-15db m2 为何最后结论是J20为0.01~0.03m2 F22为0.03~0.05m2呢？？
假设上述数值推断为真的话 那究竟是J20隐身好呢还是F22隐身好呢
F22前向RCS可抑制-18dB以上，达到-13~-15dB m2，即为0.03~0.05m2
从RCS可抑制这个看 J20是-15db m2 J22是-13~-15db m2 为何最后结论是J20为0.01~0.03m2 F22为0.03~0.05m2呢？？
假设上述数值推断为真的话 那究竟是J20隐身好呢还是F22隐身好呢
看了这文章，终于明白为啥四代机如此的厉害了，就单单一个隐身性，就绝非三代机可以比的，如果再加上超机动，超音速巡航，这三者乘积所产生的空战优势，将是压倒性的，我算是明白为啥F35奇贵无比，很多国家也不得不掏银子购买，不买，日后在战场上损失的将比这多得多！至于韩国威胁不买F35，很明显，就是扯淡！
在J20面前，韩国也只能指望F35了。
在J20面前，韩国也只能指望F35了。
清蒸大馒头 发表于 2012-7-5 21:05
思路么 隐身战斗机都差不多，就看哪个细节做得好了。工艺也挺重要的
我说的是除了隐身的思路，还有向军迷水平的非专业、渣专业、半专业人士介绍复杂晦涩隐身技术，还能讲得比较明白的思路；
文章作者也写了很多“免责”条款，表示隐身的技术和描述都很复杂，不足、错漏在所难免；
实际上，搞过微波反射测试的都知道，这玩意对环境敏感，要全面描述很麻烦；
即便不考虑保密，要真正描述、对比四代机的隐身性能，怕不得些本满是各种图表的书。
但看得出来，作者的功底不是普通军迷。
清蒸大馒头 发表于 2012-7-5 21:05
思路么 隐身战斗机都差不多，就看哪个细节做得好了。工艺也挺重要的
我说的是除了隐身的思路，还有向军迷水平的非专业、渣专业、半专业人士介绍复杂晦涩隐身技术，还能讲得比较明白的思路；
文章作者也写了很多“免责”条款，表示隐身的技术和描述都很复杂，不足、错漏在所难免；
实际上，搞过微波反射测试的都知道，这玩意对环境敏感，要全面描述很麻烦；
即便不考虑保密，要真正描述、对比四代机的隐身性能，怕不得些本满是各种图表的书。
但看得出来，作者的功底不是普通军迷。
hswz 发表于 2012-7-5 21:30
我问了一下作者对歼8隐改的评价，作者不清楚，
您的意思是作者根本不是国内研究隐身技术的业内人士？
hswz 发表于 2012-7-5 21:30
我问了一下作者对歼8隐改的评价，作者不清楚，
您的意思是作者根本不是国内研究隐身技术的业内人士？
等到j20和f22退役了，真实的数据也不一定能出来。
这是扑扑那个杂志吗？意思是黑丝RCS优于22？这等核心机密恐怕他们也是拍脑袋猜的。。
现在写科普文的，往往不是业内资深专家学者，而是一些基层技术人员或者对行业稍有了解的记者，写出的科普文大家就凑合看吧，有些东西是需要不断补充和核实的，不要谁说点什么就当成是真理。
现在写科普文的，往往不是业内资深专家学者，而是一些基层技术人员或者对行业稍有了解的记者，写出的科普文大家就凑合看吧，有些东西是需要不断补充和核实的，不要谁说点什么就当成是真理。
通过这篇文章也可以得出一个基本的结论，未来F35如果没有F22的庇护，那么它基本将被J20完爆！
一句话，F22如果不能医好顽疾，那么未来亚洲的天空将被J20所统治。
一句话，F22如果不能医好顽疾，那么未来亚洲的天空将被J20所统治。
llw 发表于 2012-7-5 22:43
这是扑扑那个杂志吗？意思是黑丝RCS优于22？这等核心机密恐怕他们也是拍脑袋猜的。。
文章没说J-20隐身优于F-22，甚至没有说胜过F-35(某些角度明显好些，如机腹)，只是明显瞧不起T-50的隐身；
文章看来认为J-20隐身总体比不上F-22，但差得不远(某些部位好，某些部位差)。
llw 发表于 2012-7-5 22:43
这是扑扑那个杂志吗？意思是黑丝RCS优于22？这等核心机密恐怕他们也是拍脑袋猜的。。
文章没说J-20隐身优于F-22，甚至没有说胜过F-35(某些角度明显好些，如机腹)，只是明显瞧不起T-50的隐身；
文章看来认为J-20隐身总体比不上F-22，但差得不远(某些部位好，某些部位差)。
笑死啊D 发表于 2012-7-5 22:49
通过这篇文章也可以得出一个基本的结论，未来F35如果没有F22的庇护，那么它基本将被J20完爆！
一句话，F ...
没看文章，文章中说，歼-20完爆F-35A？是说日韩装备后当成主力战机使用的F-35A还是在美军作战体系下的F-35A？
F-22A掩护F-35A?作者是说美国人会把F-35A当战轰来用吗？
如果作者是这样写的，那这杂志卖不动就太应该了。
通过这篇文章也可以得出一个基本的结论，未来F35如果没有F22的庇护，那么它基本将被J20完爆！
一句话，F ...
没看文章，文章中说，歼-20完爆F-35A？是说日韩装备后当成主力战机使用的F-35A还是在美军作战体系下的F-35A？
F-22A掩护F-35A?作者是说美国人会把F-35A当战轰来用吗？
如果作者是这样写的，那这杂志卖不动就太应该了。
fengxiao76 发表于 2012-7-5 23:00
没看文章，文章中说，歼-20完爆F-35A？是说日韩装备后当成主力战机使用的F-35A还是在美军作战体系下的F-3 ...
在亚洲诸国与美国本来就是体系对体系，所以才说在亚洲J20将统治天空，中国还做不到美国那样全球体系作战，至于F35还是算了吧，F22与F35高低配档的东西，文章是拿J20与F22以及T50相比较的，这就很清楚了
F35如果与F22相比，不是战轰还能是什么？未来，如果F22在战场缺失，F35基本就是被J20屠杀的下场。
没看文章，文章中说，歼-20完爆F-35A？是说日韩装备后当成主力战机使用的F-35A还是在美军作战体系下的F-3 ...
在亚洲诸国与美国本来就是体系对体系，所以才说在亚洲J20将统治天空，中国还做不到美国那样全球体系作战，至于F35还是算了吧，F22与F35高低配档的东西，文章是拿J20与F22以及T50相比较的，这就很清楚了
F35如果与F22相比，不是战轰还能是什么？未来，如果F22在战场缺失，F35基本就是被J20屠杀的下场。