比虎式轻了20吨的t54怎么做到各项指标完暴虎式的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:21:32
t54和虎出现相隔不过10年，机动性不说，火力和装甲厚度都比虎式强一大截，于二战时相比，t54同样采用匀质钢装甲，100mm线和德国的88坦克炮相比也没代差，究竟t54采用了什么技术，让其做到了中型坦克可以全面压倒仅仅10年前的所有重型坦克？虎式在二战时都能称王称霸，如果毛子哪怕早一点研制出t54岂不是平推纳粹了t54和虎出现相隔不过10年，机动性不说，火力和装甲厚度都比虎式强一大截，于二战时相比，t54同样采用匀质钢装甲，100mm线和德国的88坦克炮相比也没代差，究竟t54采用了什么技术，让其做到了中型坦克可以全面压倒仅仅10年前的所有重型坦克？虎式在二战时都能称王称霸，如果毛子哪怕早一点研制出t54岂不是平推纳粹了
如果不考虑产量，二战延续到1950年汉斯会搞出什么很难说。

其二，虎１的强在很大程度上是相对盟军初中期坦克。45年时的潘星就可以虐虎１了，不用等到１０年以后。
二战期间的虎式在43年就上战场了。T54可是在二战大量战场技术资料基础上总结出来的，二战那几年的战场数据可相当于和平年代10-20年积累的成果了，何况还差了10年。
如果不考虑产量，二战延续到1950年汉斯会搞出什么很难说。

其二，虎１的强在很大程度上是相对盟军初中期 ...
e系列…补丁。
看到老虎，就想起发动机……
T54先进在装甲合理的分配和10年后的技术进步，德国技术先进但人种有缺陷脑子一根筋！
二战结束，战争时期积累下的军工底子在战后和平发展的大环境下会有一个大的爆发，拿一日千里来形容丝毫不为过

不光是坦克，美苏两国从第一代战机出现到第二代战机当台柱子才用了几年时间？

实际上三军第一代武备在很短时间内就被两个超级大国淘汰了

到了80年代后，这种势头被明显放缓了
antonyxiao 发表于 2013-12-30 22:40
如果不考虑产量，二战延续到1950年汉斯会搞出什么很难说。

其二，虎１的强在很大程度上是相对盟军初中期 ...
虎1的强大不是只相对于初中期的盟军坦克，即便战争后期虎1也是令人生畏的坦克。防护均衡，火力强大，行驶平稳，弹药充足，作战持续性好，得益于精良的瞄准镜，命中精度也很高。机动性也还可以，但是油耗很高行程短，考虑到战争后期德军防御为主，这个缺点反而被弱化。
萤火虫不足以媲美虎1，这个恐怕你也同意，斯大林2与虎1实战中也落的下风，当然理论上，毛子的武器指标都是很高的。至于你说M26可以虐虎1，我更是不敢苟同，我估计美国人自己也不敢这么说，实际水平能够旗鼓相当就不错了。何谈虐虎1？
虎式也可以碾压他之前五年的所有坦克
老虎的故障率等综合性指标{:soso_e103:}
maxifrance 发表于 2013-12-30 23:20
e系列…补丁。
除非提前搞出M837否则E系列是画饼充饥，最后满地爬的还是虎王和黑豹
笑而不语乐 发表于 2013-12-31 00:24
虎1的强大不是只相对于初中期的盟军坦克，即便战争后期虎1也是令人生畏的坦克。防护均衡，火力强大，行驶 ...
我能说虎1是一炮遮百丑的典型例子吗。
虎式糟糕的动力系统设计让车体超高很多，坦克上高度增加是最增加车重的。还有冶金的进步。苏式坦克本来车体就低，单位总重防护贡献就高。
二战期间的虎式在43年就上战场了。T54可是在二战大量战场技术资料基础上总结出来的，二战那几年的战场数据 ...
比T54晚几年的豹比T54重点装甲还才T54一半厚。
压缩装甲壳体的体积
苏联挑坦克兵都得挑个矮的，就是为了缩小体积，减轻装甲重量。

西方坦克不可能这么设计。
B-2柴油机，这是完爆德国人。苏联矿产丰富，钢板里可以加东西，比汉斯老虎当年好。也可以把钢板厚度降下来。在加上缩小炮塔体积车体体积等等。所以T-54就出来啦！

笑而不语乐 发表于 2013-12-31 00:24
虎1的强大不是只相对于初中期的盟军坦克，即便战争后期虎1也是令人生畏的坦克。防护均衡，火力强大，行驶 ...


潘兴的炮塔和车体正面，除了机枪口，对虎式的主炮是基本上全距离免疫的。而潘兴的主炮是二战期间正式服役的坦克炮中穿深最高的，正常交战距离上可以轻松穿透虎式全身。说虐虎式，一点都不过分。
至于T-54那东西的防护和火力水平已经和虎王不相上下了，就不要和虎1比了。
笑而不语乐 发表于 2013-12-31 00:24
虎1的强大不是只相对于初中期的盟军坦克，即便战争后期虎1也是令人生畏的坦克。防护均衡，火力强大，行驶 ...


潘兴的炮塔和车体正面，除了机枪口，对虎式的主炮是基本上全距离免疫的。而潘兴的主炮是二战期间正式服役的坦克炮中穿深最高的，正常交战距离上可以轻松穿透虎式全身。说虐虎式，一点都不过分。
至于T-54那东西的防护和火力水平已经和虎王不相上下了，就不要和虎1比了。
oldcaticu44 发表于 2013-12-31 08:41
B-2柴油机，这是完爆德国人。苏联矿产丰富，钢板里可以加东西，比汉斯老虎当年好。也可以把钢板厚度降下来 ...
t-54的炮塔一点也不小，座圈直径赶上虎王了，车体也相当宽，说到底是德国那个坑爹的驱动前置发动机后置导致车高降不下来，而苏联在t-44上搞定了发动机横置进一步降低车长来减重
缩小装甲壳体体积

具体的措施是  传动后置 发动机横置 油料部分外置 压缩弹药携带量 取消壁舱  不设置炮塔吊篮
su27uuuk 发表于 2013-12-31 02:30
我能说虎1是一炮遮百丑的典型例子吗。
虎式开无双那几次一个是靠炮，一个是靠各种57、短75/76打不穿的脸皮
首先是发动机技术发展，功率增大
然后是材料与制造技术发展，T54铸造炮塔厚度与装甲钢强度增加。
然后是火炮技术发展，导致火炮穿深指标大幅度提高。
最后是火控设备技术发展，提高系统精度和可靠性
动力问题、钻牛角尖的底盘设计、死脑筋的垂直装甲
dengcalvin 发表于 2013-12-31 11:46
首先是发动机技术发展，功率增大
然后是材料与制造技术发展，T54铸造炮塔厚度与装甲钢强度增加。
然后是 ...
后两条和重量无关吧，火控什么的t54也没好到哪里去，至于火炮，d-10t好像是30年代的舰炮出身，技术高不到哪里去，不过苏联工程师的减重能力真的是一流
还得看乘员，纸面数据T-54好于以色列的超级谢尔曼呢，但是一样被阿拉伯人玩成水货……

经过了44年10次打击的苏军坦克兵，即使只用T-44这样有缺陷的车一样能摧枯拉朽
ericcui1 发表于 2013-12-31 09:06
潘兴的炮塔和车体正面，除了机枪口，对虎式的主炮是基本上全距离免疫的。而潘兴的主炮是二战期间正式服 ...
火力虎王的长88还是强些吧，有50年代59的穿甲弹数据吗

荷兰前锋 发表于 2013-12-31 16:07
火力虎王的长88还是强些吧，有50年代59的穿甲弹数据吗


二战期间苏制100炮近距离垂直穿深大约是19×毫米，88L71大约是20×毫米，半斤八两。
荷兰前锋 发表于 2013-12-31 16:07
火力虎王的长88还是强些吧，有50年代59的穿甲弹数据吗


二战期间苏制100炮近距离垂直穿深大约是19×毫米，88L71大约是20×毫米，半斤八两。
虎式菊花都有80毫米，T54才多厚？
更别说体积缩小了多少！
德系有在防护上浪费吨位的传统- -
M1A1AIM 发表于 2013-12-31 16:11
虎式菊花都有80毫米，T54才多厚？
更别说体积缩小了多少！
我记得t54侧面都有160，比虎1的防盾还厚
荷兰前锋 发表于 2013-12-31 16:56
我记得t54侧面都有160，比虎1的防盾还厚
那是炮塔侧面吧，而且是最后出，铸造炮塔各部位装甲厚度不同，倾斜越大厚度越低
荷兰前锋 发表于 2013-12-31 16:56
我记得t54侧面都有160，比虎1的防盾还厚
那是炮塔侧面吧，而且是最厚处，铸造炮塔各部位装甲厚度不同，倾斜越大厚度越低
荷兰前锋 发表于 2013-12-31 16:56
我记得t54侧面都有160，比虎1的防盾还厚
虽然炮塔正面号称200mm防护，但实际只是底座一圈的厚度，越往上越薄且质量不能与均质钢相比。
M1A1AIM 发表于 2013-12-31 16:11
虎式菊花都有80毫米，T54才多厚？
更别说体积缩小了多少！
t-54菊花是60吧，t54也是相当宽的车，主要还是虎式车高控制太差导致重量严重超标
su27uuuk 发表于 2013-12-31 02:30
我能说虎1是一炮遮百丑的典型例子吗。
不与常识反着说，好像就不能够显示你们的认知多么与众不同，呵呵
maggic92 发表于 2013-12-31 17:36
t-54菊花是60吧，t54也是相当宽的车，主要还是虎式车高控制太差导致重量严重超标
貌似是30？
倾斜装甲，蛋状炮塔，低矮车身，比较厉害的炮。
虽然炮塔正面号称200mm防护，但实际只是底座一圈的厚度，越往上越薄且质量不能与均质钢相比。
但同时，越往上倾角越大啊！
gangda003 发表于 2013-12-31 03:04
虎式糟糕的动力系统设计让车体超高很多，坦克上高度增加是最增加车重的。还有冶金的进步。苏式坦克本来车体 ...
汉斯为了操作顺畅，变速箱前置，动力后置，就需要一根粗大的轴穿过车底；
大毛不讲究，直接把变速箱发动机统统放后面，所以换挡什么的，自备小榔头一把。
车高和操纵性，可以看出二者取舍...
ericcui1 发表于 2013-12-31 09:06
潘兴的炮塔和车体正面，除了机枪口，对虎式的主炮是基本上全距离免疫的。而潘兴的主炮是二战期间正式服 ...
潘兴可以轻松击穿虎式，这一点我深信不疑。
但是你说潘兴正面对虎式的88炮全距离免疫，这一点我说是完全在扯蛋。潘兴炮塔正面100+，88炮使用40穿甲弹穿深都一百大几了，潘兴能击毁虎式，虎式也能击毁潘兴，这是很常识的问题。
如果你觉得潘兴可以全距离免疫虎式，请将相关资料整出来，我学习一下。如果不能，请不要随便乱放。
比虎式轻了20吨的t54怎么做到各项指标完暴虎式的 T54怎么做到体重只有虎王一半而装甲和虎王差不多的 为什么金币的59会比T54降了一级？ 中型机到底是怎么做到比重型机便宜的 基于战略选择上的四代机各项指标的选择 怎么做到的这是？？？ 荷兰国防部最新的军事报告表明 F-35各项指标明显优于其 ... 话说，攻陷一个贴吧是怎么做到的？ 古代弓箭神射手怎么做到箭无虚发的 又一个奔向了常青藤啊……请问他们是怎么做到的？ 软弱的WW做到了，TG做到了没？ 今天终于买了T54