超级军网都说说二战前主要资本主义国家屡次发生经济危机的根本原 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:52:25
都说说二战前主要资本主义国家屡次发生经济危机的根本原因是什么？
先来说说我个人的看法，主要是自由的市场经济制度造成的，这种制度会造成赢者通吃，强者俞强，弱者俞弱，最终造成工薪阶层收入降低，消费能力下降，爆发经济危机。所以二战后各主要国家都放弃了完全自由的市场经济，都采取了不同程度的国家干预，最先是二战前的罗斯福新政，开始全面进行政府干预市场行为，后来各主要国家开始效仿。这时经济危机就变成了金融危机了，但是危害性却减少了很多。所以，今天根本没有什么所谓的自由的市场经济制度。结论就是自由市场经济制度已死，有事烧纸。都说说二战前主要资本主义国家屡次发生经济危机的根本原因是什么？
先来说说我个人的看法，主要是自由的市场经济制度造成的，这种制度会造成赢者通吃，强者俞强，弱者俞弱，最终造成工薪阶层收入降低，消费能力下降，爆发经济危机。所以二战后各主要国家都放弃了完全自由的市场经济，都采取了不同程度的国家干预，最先是二战前的罗斯福新政，开始全面进行政府干预市场行为，后来各主要国家开始效仿。这时经济危机就变成了金融危机了，但是危害性却减少了很多。所以，今天根本没有什么所谓的自由的市场经济制度。结论就是自由市场经济制度已死，有事烧纸。
先来说说我个人的看法，主要是自由的市场经济制度造成的，这种制度会造成赢者通吃，强者俞强，弱者俞弱，最终造成工薪阶层收入降低，消费能力下降，爆发经济危机。所以二战后各主要国家都放弃了完全自由的市场经济，都采取了不同程度的国家干预，最先是二战前的罗斯福新政，开始全面进行政府干预市场行为，后来各主要国家开始效仿。这时经济危机就变成了金融危机了，但是危害性却减少了很多。所以，今天根本没有什么所谓的自由的市场经济制度。结论就是自由市场经济制度已死，有事烧纸。都说说二战前主要资本主义国家屡次发生经济危机的根本原因是什么？
先来说说我个人的看法，主要是自由的市场经济制度造成的，这种制度会造成赢者通吃，强者俞强，弱者俞弱，最终造成工薪阶层收入降低，消费能力下降，爆发经济危机。所以二战后各主要国家都放弃了完全自由的市场经济，都采取了不同程度的国家干预，最先是二战前的罗斯福新政，开始全面进行政府干预市场行为，后来各主要国家开始效仿。这时经济危机就变成了金融危机了，但是危害性却减少了很多。所以，今天根本没有什么所谓的自由的市场经济制度。结论就是自由市场经济制度已死，有事烧纸。
生产力的发展和消费能力的不匹配……说白了，生产多了，市场吃不下……
是作为货币的贵金属太少了一楼无知，二楼正解。
二战前第二产业过大，第三产业很小，产业工人失业根本无法吸纳，没有任何缓冲。现在恰恰相反，第三产业可以作为缓冲降低压力。
二战前第二产业过大，第三产业很小，产业工人失业根本无法吸纳，没有任何缓冲。现在恰恰相反，第三产业可以作为缓冲降低压力。
哈耶克告诉我们这是自然现象。是消灭枯木的好时机。ZF的任何拯救都会妨碍消灭枯木，让经济萧条变的更长。是通往奴役之路。
体制问题!{:soso_e144:}
生产社会化与资本主义私人占有制的矛盾。
二战后也出现几次严重的经济危机了。资本主义是不可能解决经济危机的。只要不变更私人所有制。
二战后也出现几次严重的经济危机了。资本主义是不可能解决经济危机的。只要不变更私人所有制。
根本原因就是没钱 就是购买力不足 自由经济与生俱来的痼疾
生产社会化与资本主义私人占有制的矛盾。
二战后也出现几次严重的经济危机了。资本主义是不可能解决经济危 ...
直接照搬马哲，哈哈
私有制、自由竞争肯定会导致贫富分化，但这是取得经济发展效率的不可避免的代价。效率与公平，公有制能解决么？能解决的话，为什么曾经红透半边天的公有制经济体系现在全部破产或苟延残喘？
战前，资本主义经济体普遍没有建立社会保障体系，产业发展也普遍处于工业经济独大的局面，社会矛盾较为尖锐。战后随着信息技术革命的出现和社会福利体系的完善，私有化浪潮再次席卷主要发达经济体。我认为任何社会体系都会呈现螺旋发展
二战后也出现几次严重的经济危机了。资本主义是不可能解决经济危 ...
直接照搬马哲，哈哈
私有制、自由竞争肯定会导致贫富分化，但这是取得经济发展效率的不可避免的代价。效率与公平，公有制能解决么？能解决的话，为什么曾经红透半边天的公有制经济体系现在全部破产或苟延残喘？
战前，资本主义经济体普遍没有建立社会保障体系，产业发展也普遍处于工业经济独大的局面，社会矛盾较为尖锐。战后随着信息技术革命的出现和社会福利体系的完善，私有化浪潮再次席卷主要发达经济体。我认为任何社会体系都会呈现螺旋发展
革命导师已经说得很明白啦。
buumi 发表于 2013-12-30 19:48
直接照搬马哲，哈哈
私有制、自由竞争肯定会导致贫富分化，但这是取得经济发展效率的不可避免的代价。 ...
不管你什么信息技术革命，什么社会福利体系，资本主义避免经济危机了吗？
自从2001年知识经济泡沫破产以后，我就再也不相信你说这一套了。
直接照搬马哲，哈哈
私有制、自由竞争肯定会导致贫富分化，但这是取得经济发展效率的不可避免的代价。 ...
不管你什么信息技术革命，什么社会福利体系，资本主义避免经济危机了吗？
自从2001年知识经济泡沫破产以后，我就再也不相信你说这一套了。
buumi 发表于 2013-12-30 19:48
直接照搬马哲，哈哈
私有制、自由竞争肯定会导致贫富分化，但这是取得经济发展效率的不可避免的代价。 ...
你说那么多 实际还是2个字 没钱
直接照搬马哲，哈哈
私有制、自由竞争肯定会导致贫富分化，但这是取得经济发展效率的不可避免的代价。 ...
你说那么多 实际还是2个字 没钱
爱无限 发表于 2013-12-30 17:49
根本原因就是没钱 就是购买力不足 自由经济与生俱来的痼疾
不是没钱，而是钱到了少数人手里。
根本原因就是没钱 就是购买力不足 自由经济与生俱来的痼疾
不是没钱，而是钱到了少数人手里。
1.货币方面主要表现为以黄金供应量不足导致的通货紧缩出现。
2.财富分配上主要表现为市场饱和，新市场未得到进一步发展，即消费不足。
2.财富分配上主要表现为市场饱和，新市场未得到进一步发展，即消费不足。
百病良医小白兔 发表于 2013-12-30 20:22
不管你什么信息技术革命，什么社会福利体系，资本主义避免经济危机了吗？
自从2001年知识经济泡沫破产以 ...
定期剪羊毛而已，1百年前就有人看出来了。80年前有人试图反抗剪羊毛，结果身死国灭，自己也被描绘成了恶魔。
不管你什么信息技术革命，什么社会福利体系，资本主义避免经济危机了吗？
自从2001年知识经济泡沫破产以 ...
定期剪羊毛而已，1百年前就有人看出来了。80年前有人试图反抗剪羊毛，结果身死国灭，自己也被描绘成了恶魔。
资本论已经很好的解答了，经济危机是周期性的
经济学没写的主要因素，是人的贪婪。因为经济学的理论前提貌似是以人类是理性为前提的。
大家借钱时就是经济扩张，还债时就是经济収缩，还不起债时就是经济崩溃。
资本主义靠无形之手(获利)去调节经济，但是一些法律、条规在鼔励不正当的获利。获利之途可能是非法、垄断、投机或盲目的。经济失调严重就造成了危机，要靠外力干预才能摆脱。
大家借钱时就是经济扩张，还债时就是经济収缩，还不起债时就是经济崩溃。
资本主义靠无形之手(获利)去调节经济，但是一些法律、条规在鼔励不正当的获利。获利之途可能是非法、垄断、投机或盲目的。经济失调严重就造成了危机，要靠外力干预才能摆脱。
市场小，产能大，说白了，就是对第三世界国家的市场开发不足。
百病良医小白兔 发表于 2013-12-30 20:22
不管你什么信息技术革命，什么社会福利体系，资本主义避免经济危机了吗？
自从2001年知识经济泡沫破产以 ...
经济危机确实存在，我合适否认过？
我不是在辩解资本主义制度如何完美，而是在比较公有制计划经济体系跟私有制市场经济体系。试问现在除了朝鲜古巴，还有几个真正的公有制经济体系？连经济体系都崩溃了，还有资格跟市场经济体系比较么？说白了连发生危机的资格都没有！
中国今天的经济成就你认为是公有制计划经济体系的功劳还是多种所有制市场经济的功劳？我从来没说任何一种体制如何完美，拜托反驳的时候有点技术含量。
网络泡沫破灭后，试问你信仰哪一套？社会主义大平均？
不管你什么信息技术革命，什么社会福利体系，资本主义避免经济危机了吗？
自从2001年知识经济泡沫破产以 ...
经济危机确实存在，我合适否认过？
我不是在辩解资本主义制度如何完美，而是在比较公有制计划经济体系跟私有制市场经济体系。试问现在除了朝鲜古巴，还有几个真正的公有制经济体系？连经济体系都崩溃了，还有资格跟市场经济体系比较么？说白了连发生危机的资格都没有！
中国今天的经济成就你认为是公有制计划经济体系的功劳还是多种所有制市场经济的功劳？我从来没说任何一种体制如何完美，拜托反驳的时候有点技术含量。
网络泡沫破灭后，试问你信仰哪一套？社会主义大平均？