超级军网水面舰艇如何防御并抗击激光制导炸弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 02:43:33
1 是如何判别我已经被敌飞机激光照射？
2 是除了烟雾弹， 如何使激光制导武器致盲？
3 这样的飞机一般在距离多远发射？ 太近的话我防空武器轻松愉快将其击落。
2 是除了烟雾弹， 如何使激光制导武器致盲？
3 这样的飞机一般在距离多远发射？ 太近的话我防空武器轻松愉快将其击落。
2 是除了烟雾弹， 如何使激光制导武器致盲？
3 这样的飞机一般在距离多远发射？ 太近的话我防空武器轻松愉快将其击落。
2 是除了烟雾弹， 如何使激光制导武器致盲？
3 这样的飞机一般在距离多远发射？ 太近的话我防空武器轻松愉快将其击落。
6609c93d70cf3bc7a9687cdcd000baa1cc11728b471072a9.jpg (27.59 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
各位高手请指点
兄弟，，，你的轰炸机都飞到人家船的顶上去了还不是随你虐了…………
如果都轮到它上阵了你也别防了，要么投降要么被炸沉
那也就是说 在取得完全制空权之前 是不会使用激光制导炸弹的
据说印度海军在开发镜面外表的驱逐舰，可以100%反射激光，使激光制导武器转向攻击其发射载体。。。恩
qudong 发表于 2013-12-26 11:39
那也就是说 在取得完全制空权之前 是不会使用激光制导炸弹的
炸弹的速度和射程取决于载机的速度和高度。。。。 要保证载机安全， 远距离发射，炸弹接近目标时会缺乏能量来机动， 而舰艇是运动的。另外，远距离激光发散严重； 近距离发射对载机太危险，舰炮都能构成威胁。
炸弹对付运动目标不是好主意
那也就是说 在取得完全制空权之前 是不会使用激光制导炸弹的
炸弹的速度和射程取决于载机的速度和高度。。。。 要保证载机安全， 远距离发射，炸弹接近目标时会缺乏能量来机动， 而舰艇是运动的。另外，远距离激光发散严重； 近距离发射对载机太危险，舰炮都能构成威胁。
炸弹对付运动目标不是好主意
首先要声明 以强欺弱时可以用用激光制导炸弹打对方军舰 ( 如山姆欺负 二 姨的时候）
其次很多一线舰艇（包括中国）装有激光探测传感器以及中远程防空导弹，别偷鸡不成啄把米
首先要声明 以强欺弱时可以用用激光制导炸弹打对方军舰 ( 如山姆欺负 二 姨的时候）
其次很多一线舰艇（包括中国）装有激光探测传感器以及中远程防空导弹，别偷鸡不成啄把米
能不能用近防炮将其击落？
让敌人飞机飞到你头上丢制导炸弹已经是丧失制空权的事了
反过来说，别丢激光制导炸弹了，直接自由落体炸弹，便宜量又足
飞得很近才行 直接击落飞机 OVER
高空投掷距离远一些，大概50公里，
低空只有15公里，
低空只有15公里，
激光制导炸弹的光信号接收器是一个敏感的仪器，比眼睛还要敏感很多倍，只要在军舰上安装有小功率的激光，直接照到炸弹的光信号接收器上，就能让他的接收器被烧毁，就像人的眼睛被强光照射到会致盲一样。如果有大功率的激光，也可以用来照射光学间谍卫星，激光打间谍卫星不一定要击毁卫星，只要烧掉他的光学仪器一样可以达到目的。
都没见过美军A6虐伊朗导弹艇？
volcano-et 发表于 2013-12-26 12:59
都没见过美军A6虐伊朗导弹艇？
发射的是激光制导炸弹吗？
还有 美军现在有成熟的反舰用的激光制导武器吗？ 还是只用来打击陆上目标？
都没见过美军A6虐伊朗导弹艇？
发射的是激光制导炸弹吗？
还有 美军现在有成熟的反舰用的激光制导武器吗？ 还是只用来打击陆上目标？
9m96e2 发表于 2013-12-26 11:42
据说印度海军在开发镜面外表的驱逐舰，可以100%反射激光，使激光制导武器转向攻击其发射载体。。。恩
你的船是一个平板? 而且还和发射方呈完全垂直状态?
据说印度海军在开发镜面外表的驱逐舰，可以100%反射激光，使激光制导武器转向攻击其发射载体。。。恩
你的船是一个平板? 而且还和发射方呈完全垂直状态?
qudong 发表于 2014-2-16 21:49
发射的是激光制导炸弹吗？
还有 美军现在有成熟的反舰用的激光制导武器吗？ 还是只用来打击陆上目标？
![]()
这个可以有
发射的是激光制导炸弹吗？
还有 美军现在有成熟的反舰用的激光制导武器吗？ 还是只用来打击陆上目标？
这个可以有
这个的杀伤力比导弹狠。。。而且皮厚，近防炮使不上力。。。
无需防御，炸弹根本无法攻击运动中的舰艇
先保证投激光执导炸弹的机机不被军舰的近防中层武器突突了，又不是直升机虐裸奔小艇。激光制导这玩意只有十多公里，还不考虑海面能见度多变的情况。大点的船装个坦克上的激光告警也容易。
不说别滴，这玩意速度比不了捣蛋，还不能低空突袭，近防炮对付起来容易多了
我觉得考虑下如何防范B1B投JSOW和JASSM比较有用.这货相对B2太便宜,而且太多了,完全可以用于参加大量常规任务,速度快,载弹量大,航程远(上万公里),前者可以带12枚,后者可以带24枚.来个5架,防区外朝你一撒,120枚JASSM过来,绝对让你手忙脚乱,就算你有一直舰队,应付起来都头疼.TG要是想不到破解的招,还是考虑下,开发自己类似的系统吧.毛子tu160的技术可以搞到不?
额 要是对方用激光制导炸弹了那特别玩了 投降吧 人家都飞你上空了还玩马屁。
你空军是吃屎的都让人家战机临空了还玩嘛呢？就算有个76舰炮都不至于让对方临空吧？
你空军是吃屎的都让人家战机临空了还玩嘛呢？就算有个76舰炮都不至于让对方临空吧？
激光制导因为需要激光直射目标，所以射程没法太远
如果戰機都飛到里面去了還不如用自由落體炸彈。
我记得我们的护卫舰很早以前就装备了全向激光告警装置，并且干扰弹也有抗激光的弹种。
yangbin2004 发表于 2014-2-16 22:12
这个可以有
这个费效比，简直惨不忍睹
这个可以有
这个费效比，简直惨不忍睹
呃，炸因事故半沉不沉妨碍交通的船，激光制导炸弹倒是效果大大的
激光制导炸弹对付舰艇，不如红外制导的实用。
激光制导必须有照射源，对付地面目标一般是特种作战人员渗透到目标附近，用专用照射器照射，
或者有一架飞机在空中专门负责照射，但是后一种办法基本只能用来欺负没武装的国家。
激光制导必须有照射源，对付地面目标一般是特种作战人员渗透到目标附近，用专用照射器照射，
或者有一架飞机在空中专门负责照射，但是后一种办法基本只能用来欺负没武装的国家。
对激光照射方向发射烟雾弹即可
amorphousbug 发表于 2014-2-16 22:17
这个的杀伤力比导弹狠。。。而且皮厚，近防炮使不上力。。。
730短点射即可确保击毁
这个的杀伤力比导弹狠。。。而且皮厚，近防炮使不上力。。。
730短点射即可确保击毁
yangbin2004 发表于 2014-2-16 22:12
这个可以有
这图片的比例也太那个什么了吧
这个可以有
这图片的比例也太那个什么了吧
激光制导炸弹对付舰艇，不如红外制导的实用。
激光制导必须有照射源，对付地面目标一般是特种作战人员渗透 ...
自己挂光电吊舱也行，自己发射自己制导，就是安全性差了点
激光制导必须有照射源，对付地面目标一般是特种作战人员渗透 ...
自己挂光电吊舱也行，自己发射自己制导，就是安全性差了点
f22 发表于 2014-2-17 09:03
730短点射即可确保击毁
干不掉引信没戏吧。。。。
730短点射即可确保击毁
干不掉引信没戏吧。。。。
amorphousbug 发表于 2014-2-17 09:09
干不掉引信没戏吧。。。。
脱壳穿甲弹击穿弹壁，殉爆
或者击毁舵面，炸弹失衡
干不掉引信没戏吧。。。。
脱壳穿甲弹击穿弹壁，殉爆
或者击毁舵面，炸弹失衡
近防足以，鬼子的次元舰队里边有这镜头
amorphousbug 发表于 2014-2-17 09:09
干不掉引信没戏吧。。。。
这炸弹没动力的，只要被打中绝对就只剩掉海的命了。
干不掉引信没戏吧。。。。
这炸弹没动力的，只要被打中绝对就只剩掉海的命了。
如果是到了飞机扔炸弹直接攻击军舰的程度，那基本上就是死路一条，不用考虑防卫了
参照当年日本人怎么虐“威尔士亲王”和“反击”
飞机炸军舰，花样太多了：高空俯冲、中空下滑、低空水平、超低空跳蛋，不用制导炸弹命中率都很高
参照当年日本人怎么虐“威尔士亲王”和“反击”
飞机炸军舰，花样太多了：高空俯冲、中空下滑、低空水平、超低空跳蛋，不用制导炸弹命中率都很高
对激光照射方向发射烟雾弹即可
正解，爬了这么多楼才看到
正解，爬了这么多楼才看到